ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Судья Топчихинского районного суда <адрес> Казанцева Е.Д., рассмотрев заявление генерального директора ООО ПКО «Право онлайн» ФИО3 об исправлении описки в решении Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Топчихинским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с вынесением решения ДД.ММ.ГГ.
Судом допущена описка в третьем абзаце резолютивной части решения при указании даты рождения ответчика, а именно указано «ДД.ММ.ГГ года рождения», вместо правильного «ДД.ММ.ГГ года рождения».
Согласно возражениям ответчика ФИО1, другим материалам дела, в том числе сведениям из МО МВД России «Топчихинский», верная дата рождения ответчика ФИО1 – ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвующих в деле (ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос об исправлении описки в решение суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Установив наличие вышеуказанной описки в решении Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым ее исправить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в решении Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, изложив третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт 0122 908115, ИНН 227901672908) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Топчихинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Д. Казанцева