ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием прокурора Гришакова А.А., а также судебного пристава-исполнителя Балашовой Ю.С., должника Павлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Балашовой Юлии Сергеевны о прекращении исполнительного производства, установил:
Решением Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены.
На Павлова Дмитрия Викторовича возложена обязанность привести свою деятельность по содержанию поголовья крупного рогатого скота и свиней в целях его воспроизводства, выращивания и реализации в личном подсобном хозяйстве на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями действующего ветеринарного законодательства путем:
оборудования входа в помещения для содержания свиней и КРС приспособлениями или устройствами, обеспечивающими дезинфекцию подошвы обуви;
создания условий для обеззараживания навоза, образующегося в результате жизнедеятельности свиней и КРС;
проведения дезинсекции, дезакаризации и дератизации помещений для содержания свиней и КРС;
обеспечения минимального расстояния от конструкции стены и угла помещений для содержания свиней и КРС (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседних участков.
Установлен срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГ
Определением Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ Павлову Д.В. предоставлена отсрочка исполнения решения в части обеспечения минимального расстояния от конструкции стены и угла помещений для содержания свиней и КРС (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседних участков в срок до ДД.ММ.ГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района Балашовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Павлова Д.В., предмет исполнения обязать Павлова Д.В. привести свою деятельность по содержанию поголовья крупного рогатого скота и свиней в целях его воспроизводства, выращивания и реализации в личном подсобном хозяйстве на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями действующего ветеринарного законодательства.
ДД.ММ.ГГ в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Балашовой Ю.С. о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на п.4 ч.1 ст.43 ФЗ № 229 указано, что на момент вынесения решения у Павлова Д.В. содержалось 7 <данные изъяты> свиней. Актом выхода от ДД.ММ.ГГ установлено, что не исполнено требование об обеспечении минимального расстояния от конструкции стены и угла помещения для содержания свиней и КРС до границы соседнего, т.к. у ЛПХ Павлова Д.В. изменено поголовье КРС и свиней <данные изъяты>), следовательно, данный пункт в исполнительном документе утратил актуальность.
Судебный пристав-исполнитель Балашова Ю.С. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Должник Павлов Д.В. в судебном заседании просил исполнительное производство прекратить, пояснил, что в настоящий момент в хозяйстве имеет одну корову и две свиньи.
Прокурор Гришаков А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обозрев исполнительное производство, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Положениями статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства. В частности, согласно пункту 4 части 1 названной статьи исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает на утрату актуальности исполнения требования исполнительного документа в части обеспечения минимального расстояния от конструкции стены и угла помещений для содержания свиней и КРС (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседних участков в связи с изменением поголовья скота в хозяйстве должника Павлова Д.В.
Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Балашовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГ с участием сотрудника прокуратуры, должника Павлова Д.В. следует, что требования по исполнительному документу (исполнительному листу) по делу 2-94-2024 исполнены частично: вход в помещение для содержания свиней и КРС оборудован поддоном с дез.раствором для дезинфекции подошвы обуви; созданы условия для обеззараживания навоза с помощью выделения отдельной площадки для хранения навоза; дезинсекция, дезакаризация и дератизация помещений для содержания свиней и КРС проводятся в виде побелки стен 2 раза в год и орошения спецсредствами; не изменено расстояние от конструкции стены помещения для содержания свиней и КРС до границы соседних участков в связи с изменением количества поголовья КРС и свиней.
Согласно п.6 Ветеринарных правил содержания свиней в целях воспроизводства, выращивания и реализации, утв. Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 621 минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (свиноводческое помещение) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах при поголовье взрослых свиней не более 5 голов не менее 10 м.
Согласно п.6 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утв. Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 622 минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (животноводческое помещение) до границы соседнего участка при содержании КРС в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения до границы соседнего участка при содержании КРС в хозяйствах поголовья КРС от 18 месяцев не более 5 голов не менее 10 м.
Таким образом, требование в части обеспечения минимального расстояния от конструкции стены и угла помещений для содержания свиней и КРС (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседних участков по возбужденному исполнительному производству не исполнено.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Как установлено судом в рамках исполнительного производства не было принято своевременных, достаточных и исчерпывающих мер, направленных на обеспечение минимального расстояния от конструкции стены и угла помещений для содержания свиней и КРС до границы соседних участков.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что исполнение решения в этой части невозможно.
Изменение поголовья животных в хозяйстве должника не свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Балашовой Ю.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении Павлова Дмитрия Викторовича отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мотивированное определение составлено 25.03.2026
Судья Т.И.Епишева