К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/9-1/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Топчихинский районный суд Алтайского края · судья Епишева Тамара Ивановна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Топчихинский районный суд Алтайского края

Решения

М-4/9-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2026 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием помощника прокурора Якуниной Д.В., осужденной Старицыной М.М., рассмотрел ходатайство осужденной Старицыной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>1 <адрес>, не работающей, о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2025 г., установил:

Старицына М.М. осуждена приговором Калманского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2025 г. (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 ноября 2025 г.) по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб., с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев (по 20 000 руб. в месяц), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Старицына М.М. обратилась в Калманский районный суд Алтайского края с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда, в обоснование указав, что в настоящее время её материальное положение и её семьи ухудшилось, она не работает, ухаживает за новорожденным ребенком, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также ещё за двумя малолетними детьми. Её муж в настоящее время не работает, проходит лечение и реабилитацию после полученного ранения при выполнении боевых задач на СВО, собирает документы для оформления инвалидности, контракт с ним расторгнут по состоянию здоровья. Её семья является многодетной, пособий в настоящее время не получает, занимается их оформлением, на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Присужденный штраф для неё является значительным. Уплата штрафа по 20 000 руб. в месяц для неё в настоящее время является невозможной, поэтому просит рассрочить исполнение наказания в виде оставшейся части штрафа в размере 180 000 руб. на срок 36 месяцев по 5 000 руб.

Постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 17.02.2026 ходатайство осужденной Старицыной М.М. о рассрочке уплаты штрафа передано по подсудности в Топчихинский районный суд Алтайского края.

В судебном заседании осужденная Старицына М.М. поддержала ходатайство в полном объеме по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения судом поставленного вопроса, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, исполнительное производство, заслушав осужденную, мнение прокурора Якуниной Д.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 25, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие, появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

При этом по смыслу закона единственным вопросом, подлежащим проверке судом при рассмотрении ходатайства о рассрочке штрафа, является возможность или невозможность для осужденного единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

При рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следствие, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения приговора суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности. При этом предоставление рассрочки исполнения приговора является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Как следует из представленного материала, приговором Калманского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2025 г., (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 ноября 2025 г.) Старицына М.М. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб., с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев (по 20 000 руб. в месяц), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

22 декабря 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Старицыной М.М., предмет исполнения штраф в размере 200 000 руб. с рассрочкой выплаты на 10 месяцев (по 20 000 руб.).

28 января 2026 г. и 26 февраля 2026 г. осужденной по указанному исполнительному производству уплачено 20 000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Доводы осужденной о семейном и имущественном положении были учтены судом при вынесении приговора, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, беременность осужденной, ее состояние здоровья и детей, а также супруга, являющегося участником СВО и получившего ранение при выполнении боевых задач. С учетом данных обстоятельств судом был определен размер штрафа и предоставлена рассрочка выплаты.

Каких либо новых, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выплаты осужденной штрафа, в том числе появившихся после постановления приговора, не представлено, а указанные Старицыной М.М. обстоятельства не свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа. Отсутствие у осужденной необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа об уплате штрафа само по себе не является основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Таким образом, оснований для предоставления осужденной Старицыной М.М. отсрочки уплаты штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Старицыной Марии Михайловны о рассрочке уплаты штрафа по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2025 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И.Епишева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. М. М.

Ход дела

  1. 16:34

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 13:49

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 08:05

    Материал оформлен