ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.04.2026 г.Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Артемове И.А., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омск Пастуховой А.П., Куляпина Р.Ю., подсудимой Славинской А.Ю., защитника Бочиной Е.А., потерпевшей Потерпевший №1
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Славинской А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, не судима.
Обвиняется в совершении преступления по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Славинская А.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Славинская А.Ю. находясь на участке местности расположенном в 1 метре от <адрес> и в 5 метрах от ООТ «ПКиО им. 30 лет ВЛКМ» по <адрес> административном округе <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, которым впоследствии планировала распорядиться по своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Славинская А.Ю., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 1 метре от <адрес> и в 5 метрах от <адрес> по <адрес> административном округе <адрес>, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:
- сумку женскую болотного цвета из натуральной кожи марки Экко, стоимостью 10 000 рублей,
- мобильный телефон марки «Iphone 8», стоимостью 7 000 рублей,
- мобильный телефон марки «Iphone 15», стоимостью 80 000 рублей, в кожаном чехле стоимостью 3000 рублей,
- женские очки, стоимостью 50 000 рублей, находившиеся в чехле для очков, стоимостью 3000 рублей, проездная карта пенсионера для проезда на общественном транспорте, материальной ценности не представляющая для потерпевшей, на счете которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей,
- кошелек женский стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 50 000 рублей,
С похищенным имуществом Славинская А.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Славинской А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 205 500 рублей.
Подсудимая Славинская А.Ю. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала суду, что 23.08.2025г. вечером она находилась в районе парка культуры и отдыха когда увидела потерпевшую, которая по ее мнению находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом неоднократно падала на землю. Когда в очередной раз потерпевшая упала она решила ей помочь подошла к ней и помогла подняться. После чего вместе пошли к остановке «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ», подойдя к остановке потерпевшая сказала ей, что захотела в туалет и положив свою сумку на землю попросила ее посмотреть за ней, после отошла от нее в кусты, в этот момент у нее возник умысел на хищение всего имущества находящегося в данной сумке, после чего она взяла сумку потерпевшей быстрым шагом ушла. Затем зайдя за угол одного из домой открыла сумку осмотрела ее и обнаружила, что в сумме находится кошелек красного цвета. Открыв кошелек она увидела что в нем находятся денежные средства номиналом по 5 тысяч, пересчитав денежные средства она насчитала денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, а также в кошельке находились различные дисконтные карты. Затем она вытащила из кошелька денежные средства в сумме 50 000 рублей и забрала их себе кошелек она положила обратно в похищенную сумку, после чего направилась в сторону дома. По пути следования домой она зашла в круглосуточный магазин, где решила оставить похищенную сумку продавцу. Похищенные денежные средства в сумме 50 000 рублей, она оставила себе, и в последующем она их потратила на личные нужны. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей признает частично лишь в части похищенных денежных средств. Очки из сумки не брала.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня, ей выплатили заработную плату в сумме 45 000 рублей. Получив заработную плату, она убрала денежные средства в свой кошелек красного цвета, на тот момент в кошельке были ее денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом в кошельке после получения заработной платы была сумму наличных денежных средств 50 000 рублей. После окончания рабочего дня она решила отдохнуть в «Парке культуры и отдыха 30 лет ВЛКСМ», куда и направились со вместо со своей знакомой. После отдыха в парке она решила поехать домой пошла на остановку «ПКиО», по дороге она упала, после чего к ней подошла девушка которая помогла ей подняться после чего они вместе пошли в сторону остановки «ПКиО», подойдя к остановке данная девушка ушла, а в этот момент к ней подошла другая девушка, поговорив с ней, она сказала девушке, что хочет отойти в туалет, она поставила сумку на асфальт, девушка также поставила сумку на асфальт, далее она ушла в кусты, когда она вернулась спустя пару минут на остановку и не увидела сумки и девушки. Далее она простояла некоторое время на остановке, девушка так и не вернулась, после чего подошел ее знакомый Александр, которому она рассказала ему, что у нее украли сумку с вещами, на что тот сказал, что нужно обратиться в полицию, на что они совместно с ним пошли в полицию, придя в полицию, она обратилась к сотрудникам полиции и рассказала им о случившимся. В похищенной у нее сумке находились принадлежащие ей вещи перечисленные в обвинительном заключении. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 205 500 рублей, что является для нее значительным ущербом, пенсия составляет 14 500 рублей, заработная плата в размере 40 000 рублей, кредитные обязательства отсутствуют, найм жилья составляет 22 000 рублей. В ходе следствия часть похищенного была возвращена. Заявляет гражданский иск на 103 000 рублей.
Свидетель Свидетель №1, показал суду, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанное преступление совершила Славинская. Которая ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена и признала факт хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1. Кроме того, в ходе работы по материалу проверки, при помощи системы «Безопасный Город» им были просмотрены камеры видеонаблюдения установленные над проезжей частью <адрес>, в объектив которой попадает главный вход в <адрес>», и пешеходный переход <адрес>. В ходе просмотра камер было установлено, что около 21 часа 53 минут потерпевшая Потерпевший №1 выходит с «ПкиО им. 30 летия ВЛКСМ» после чего Потерпевший №1 направилась в сторону пешеходного перехода с <адрес> и <адрес> перед трамвайными путями у пешеходного перехода с <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 упала на землю и лежала, после чего к ней подошла ФИО13, которая помогла ей встать и они совместно направились в сторону ООТ «<адрес>» по <адрес> чего им было принято решения скачать указанную видеозапись на цифровой носитель. Также им было установлено, что на <адрес> установлена камера видеонаблюдения. После чего был направлен запрос в <адрес>» на получение видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на <адрес>. В ходе проверки каких либо иных лиц причастных к хищению имущества Потерпевший №1 установлено не было.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, видно, что она работает в магазине «ИП ФИО9» расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в вечернее время около 23 часов 30 минут, в магазин зашла женщина, худого телосложения, со светлыми волосы, женщина представилась ФИО2, и сказала что она нашла на улице женскую сумку, и попросила оставить женскую сумку зеленого цвета в магазине так как возможно хозяин сумки будет ее искать. При этом ФИО2 не рассказала где именно она нашла сумку, на ее предложение я согласилась, и взяла у нее сумку, так как подумала что хозяин сумки захочет ее вернуть. После чего ФИО2 ушла из магазина. Хочу добавить, что после того как ФИО2 передал мне сумку я ее не осматривала сумку, что находилось внутри сумки мне не было известно. Спустя не которое время я услышала, что в сумке звонит телефон, я решила ответить на звонок так как подумала, что возможно звонит владелец сумки, ответит на звонок я услышала мужской голос, звонивший мужчина представился сотрудником полиции и пояснил, что сумка которую мне передала ФИО2 была похищена. Спустя непродолжительное время в магазин приехал сотрудник полиции, которому я добровольно выдала сотруднику полиции сумку со всем содержимым. Кроме того хочу пояснить, что находясь в отделе полиции я встретила и узнала девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ представилась ФИО2 и оставила в магазине «ИП ФИО9» женскую сумку зеленого цвета в магазине. (л.д. 119-120)
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> (л.д.5-9), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 у гр. ФИО8 изъяты: женская сумка марки «ecco» зеленого цвета, связка ключей, проездная карта пенсионера «Омка», мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе розового цвета, мобильный телефон марки «Iphone 15» в корпусе голубого цвета, в чехле бампере синего цвета, банковская карта АО «Газпромбанк» № ***№ банковская карта АО «Газпромбанк» №***№ паспорт на имя Потерпевший №1, снилс на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Магнит», «Парфюмлидер», «Пятерочка»,«Евроспар», сумка синего цвета, справка пенсионера на имя Потерпевший №1, кошелек красного цвета. (л.д.14), протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно женскую сумку марки «ecco» зеленого цвета, связку ключей, проездную карту пенсионера «Омка», мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе розового цвета, мобильный телефон марки «Iphone 15» в корпусе голубого цвета, в чехле бампере синего цвета, банковскую карта АО «Газпромбанк» №, банковскую карта АО «Газпромбанк» №, паспорт на имя Потерпевший №1, снилса на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Магнит», «Парфюмлидер», «Пятерочка»,«Евроспар», сумку синего цвета, справку пенсионера на имя Потерпевший №1, кошелек красного цвета, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с системы «Безопасный город», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с <адрес> в ОАО <адрес>. (л.д. 83-86), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены с участие потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены женская сумка марки «ecco» зеленого цвета, связка ключей, проездная карта пенсионера «Омка», мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе розового цвета, мобильный телефон марки «Iphone 15» в корпусе голубого цвета, в чехле бампере синего цвета, банковская карта АО «Газпромбанк» №, банковская карта АО «Газпромбанк» №, паспорт на имя Потерпевший №1, снилс на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Магнит», «Парфюмлидер», «Пятерочка»,«Евроспар», сумку синего цвета, справку пенсионера на имя Потерпевший №1, (л.д.87-96) указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства. Возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д.87-100), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены с участием подозреваемой Славинской А.Ю.. в присутствии защитника осмотрены диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с системы «Безопасный город», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с <адрес> в ОАО <адрес> (л.д.124-126) указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 127,128,129), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен с участие потерпевшей Потерпевший №1 кошелек красного цвета (л.д.148-151) указанный предмет признан в качестве вещественного доказательства. Возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д.152,153,154), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка о выдачи заработной платы ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.130-132), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Славинская А.Ю. в присутствии защитника указала на участок местности расположенный в 30 метрах от входа в ПкиО «Им. 30 Лет ВЛКСМ» в <адрес> и 50 метрах от <адрес> в присутствии адвоката подозреваемая Славинская А.Ю. пояснил, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Потерпевший №1 После чего подозреваемая Славинская А.Ю. в присутствии защитника указала на участок местности расположенный в 1 метре от <адрес> в присутствии адвоката подозреваемая Славинская А.Ю. пояснил, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение женской сумки принадлежащей Потерпевший №1 из которой последующем она похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на круглосуточный магазин по адресу: <адрес>. Также в присутствии адвоката подозреваемая Славинская А.Ю. пояснил, что в указанном магазине она ДД.ММ.ГГГГ оставила ранее похищенную у Потерпевший №1 сумку. (л.д.111-117), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на кошельке представленном на исследование, обнаружен генетический материал (объекты №№) пригодный для идентификации для лица его оставившего. Генетический материал обнаруженный на кошельке (объекты №№) произошел от Славинской А.Ю. (л.д.143-147)
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимой Славинской А.Ю. доказанной полностью.
Действия подсудимой Славинской А.Ю., суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая Славинская А.Ю. осознавала преступность своего деяния, желала наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.
Учитывая то, что сумма похищенного превышает 5 000 рублей, похищены в том числе денежные средства в размере 50 000 рублей, являющейся ежемесячным доходом потерпевшей, материальное положение потерпевшей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.
Суд исключает из объема обвинения хищение вещей не представляющих материальную ценность для потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Славинская А.Ю. совершила преступление средней тяжести - ст. 15 ч. 3 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Славинской А.Ю.. в силу ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и её близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, часть похищенного возвращена потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Славинской А.Ю., суд не усматривает.
Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимой Славинской А.Ю., не судима, вину признала и раскаялась, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Славинской А.Ю. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
С учетом личности подсудимой Славинской А.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимая не заявляла об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Славинскую А.Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей в период с 16.03.2026г. по 02.04.2026г. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения Славинской А.Ю. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить в зале суда.
К месту отбывания наказания Славинской А.Ю. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> за получением предписания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Взыскать со Славинской А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 103 000 рублей.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 29 700 рублей 90 копеек взыскать со Славинской А.Ю. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью хранить при деле, женскую сумку марки «ecco» зеленого цвета, связку ключей, проездную карту пенсионера «Омка», мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе розового цвета, мобильный телефон марки «Iphone 15» в корпусе голубого цвета, в чехле бампере синего цвета, банковскую карту АО «Газпромбанк» №, банковскую карту АО «Газпромбанк» №, паспорт на имя Потерпевший №1, снилс на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Магнит», «Парфюмлидер», «Пятерочка»,«Евроспар», сумку синего цвета, справку пенсионера на имя Потерпевший №1, кошелек красного цвета —оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий А.А. Матыцин