ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г.Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Куляпина Р.Ю., потерпевшего И.А.П., подсудимого Филиппова В.С., адвоката Редько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИЛИППОВ В.С., <данные изъяты> не судим; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<дата> не позднее 13 часов 51 минуты, Филиппов В.С., находясь на лестнице у магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, путем находки обнаружил банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в ПАО «...» на имя И.А.П., материальной ценности не представляющую, оборудованную NFC-чипом.
С целью последующего хищения денежных средств с банковского счета И.А.П., Филиппов В.С. <дата> в период времени с 13 часов 51 минуты по 15 часов 05 минут посетил ряд торговых заведений, где, сделав покупки, при помощи указанной банковской карты совершил оплату товарно-материальных ценностей бесконтактным способом, а именно:
1. <дата> в 13 часов 51 минуту (омское время) произошла оплата на сумму 488 рублей 80 копеек в магазине «...» расположенном по адресу: <адрес>
2. <дата> в 13 часов 55 минут (омское время) произошла оплата на сумму 434 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
3. <дата> в 13 часов 56 минут (омское время) произошла оплата на сумму 537 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
4. <дата> в 14 часов 11 минут (омское время) произошла оплата на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
5. <дата> в 14 часов 12 минут (омское время) произошла оплата на сумму 1500 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
6. <дата> в 14 часов 14 минут (омское время) произошла оплата на сумму 945 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
7. <дата> в 14 часов 15 минут (омское время) произошла оплата на сумму 415 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
8. <дата> в 14 часов 19 минут (омское время) произошла оплата на сумму 1600 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
9. <дата> в 14 часов 32 минуты (омское время) произошла оплата на сумму 1823 рублей 22 копеек в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>.
10. <дата> в 15 часов 02 минуты (омское время) произошла оплата на сумму 655 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
11. <дата> в 15 часов 03 минуты (омское время) произошла оплата на сумму 720 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
12. <дата> в 15 часов 04 минуты (омское время) произошла оплата на сумму 195 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
13. <дата> в 15 часов 04 минуты (омское время) произошла оплата на сумму 115 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
14. <дата> в 15 часов 05 минут (омское время) произошла оплата на сумму 468 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
Общая сумма похищенных денежных средств составила 10 896 руб. 02 коп.
Кроме того, Филиппов В.С. тем же способом пытался совершить хищение денежных средств с банковского счета, пытаясь совершить оплату товара: <дата> в 15 часов 18 минут (омское время) оплата на сумму 1200 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, однако хищение не было доведено до конца по причине, не зависящей от Филиппова В.С., поскольку банковская карта была заблокирована.
В случае доведения преступного умысла до конца общий материальный ущерб для И.А.П. мог составить 12 096 руб. 02 коп.
Допрошенный в качестве подсудимого Филиппов В.С. вину признал и пояснил, что <дата> на лестнице магазина он нашел банковскую карту.
С найденной картой он посетил ряд магазинов, где совершил покупки, рассчитавшись в каждом случае путем предъявления для оплаты найденную карту. Совершая последнюю покупку на сумму 1200 руб. он вновь предъявил банковскую карту, однако оплата не прошла в связи с тем, что карта оказалась заблокирована.
После этого, по дороге домой он выбросил ранее найденную карту.
Показания подсудимого относительно посещенных им торговых заведений соответствуют описательной части приговора.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший И.А.П. пояснил, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта с функцией бесконтактной оплаты.
<дата> он обнаружил утерю карты, зайдя в личный кабинет мобильного приложения банка, он обнаружил 14 расходных операций денежных средств, которые не осуществлял. Также из предоставленной информации следовало, что он была предпринята попытка оплаты на суммы 1200 руб., однако операция была заблокирована банком.
Карту он заблокировал.
Общий размер похищенной со счета денежной суммы составляет 10 896 руб. 02 коп.
Ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.
Согласно протоколам, осмотрены место обнаружения банковской карты, торговые заведения, посещенные подсудимым, в которых совершались покупки. (т.1 л.д.117-122, 123-128, 129-134, 135-140, 141-146, 147-152, 153-158, 159-165)
В соответствии с протоколами, были изъяты и осмотрены копии чеков ПАО «...», выписка по счету ПАО «...», скриншоты экрана мобильного телефона (т.1 л.д.23-25, 63-190)
Согласно протоколам, осмотрены ответ на запрос ПАО «...» о наличии банковских карт на имя И.А.П. (т.1 л.д.78-80)
Документы подтверждают посещение подсудимым торговых заведений, сделанных там покупок и оплату данных покупок бесконтактным способом, в период времени, в местах и на суммы, указанные в описательной части приговора.
В соответствии с протоколом выемки, у сотрудника полиции изъяты диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «...» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в магазине «...» по адресу: <адрес>, в магазине ... по адресу <адрес>, а также копия чека. (т.1 л.д.92-94)
Согласно протоколу осмотра, на дисках на видеозаписях содержатся изображения торгового зала магазинов «...», «...», ..., Филиппова В.С., осуществляющего покупки и производившего расчет путем предъявления банковской карты. Копия чека из магазина «...» подтверждает оплату покупки на сумму 1600 руб. (т.1 л.д.95-101)
На основании всей совокупности представленных доказательств, признанных судом относимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств И.А.П. с его банковского счета на сумму 10 896 руб. 02 коп. Хищение совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Кроме того, Филиппов В.С., в продолжение своих преступных действий предпринял попытку хищения 1200 руб. с банковского счета посредством оплаты последующей покупки. Умысел на хищение данных денежных средств не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, выразившимся в том, что операция была заблокирована банком.
В случае проведения всех расходных операций, включая оплату последней несостоявшейся покупки, общий размер ущерба мог составить 12 096 руб. 02 коп.
При этом умысел на хищение всех денежных средств, находившихся на банковском счете в размере 72 172 руб. 23 коп. не доказан. В данном случае суд полагает необходимым считать установленным и доказанным наличие умысла подсудимого Филиппова В.С. на совершение 15 расходных операций на сумму 12 096 руб. 02 коп.
Исходя из размера возможного причиненного ущерба, его соотносимости с доходом потерпевшего, составляющего в пределах 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба, вменяемый подсудимому не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения.
Действия Филиппова В.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей супруги, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно расписке, И.А.П. получил от Филиппова В.С. денежные средства на сумму 10 896 руб. 02 коп. в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.208)
Полное возмещение ущерба является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест покупок, участии в осмотре диска с видеозаписями в магазинах, в осмотре выписки, содержащей движение денежных средств по счету потерпевшего и подтверждением совершенных операций по оплате покупок на данные суммы.
В судебном заседании были исследованы объяснения, полученные у Филиппова В.С. (т.1 л.д.11)
Первоначальные объяснения даны добровольно, до предъявления доказательств в причастности к преступлению, в связи с чем расцениваются судом в качестве явки с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным назначить менее строгое наказание, чем наказание, связанное с лишением свободы.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих считать их исключительными для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеристика личности подсудимого позволяет сделать вывод о возможности исправления Филиппова В.С. без реального отбытия назначенного наказания, считая его условным с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, а также в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на категорию средней тяжести.
В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (т.1 л.д.245) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в размере 19 084 руб. 25 коп. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Сумма приведенная в заявлении также относится к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным.
С учетом материального положения подсудимого, наличия 8 детей на иждивении, суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Филиппова В.С. от взыскания суммы издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИЛИППОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Филиппова В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: копии чеков, ответ на запрос, диски, скриншоты, выписки ПАО «...» хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья ... П.Н. Руденко
Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.
Приговор вступил в законную силу 27.12.2025.
...
...