ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Омск 03 марта 2026 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.А., секретаре судебного заседания Куча М.В., Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Куляпина Р.Ю., подсудимого Абайдуллина А.Р., защитника Пухирь К.Е.
Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении:
Абайдуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ранее не судим.
Обвиняется в совершении преступлений по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
05.08.2025 не позднее 23 часов 12 минут (Омского времени), точное время органами предварительного следствия не установлено, Абайдуллин А.Р., находясь на территории г. Омска, более точное место не установлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, и договорился о совершении преступления корыстной направленности. При этом, согласно условий предварительного сговора, Абайдуллин А.Р. и неустановленные лица должны были сумму, полученную ими преступным путем, распределить между собой.
Далее, 05.08.2025 не позднее 23 часов 12 минут (Омского времени), точное время органами предварительного следствия не установлено, Абайдуллин А.Р. реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, списался посредством мессенджера «Telegram» с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, вступил с ними в преступный сговор на совершение незаконных хищений денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план, в соответствии с которым неустановленные органами предварительного следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, «Росфинмониторинга», «Госуслуг» убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу в том числе под предлогом, сохранения и декларирования денежных средств, проверки возможного перечисления на территории Украины денежных средств и когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, Абайдуллин А.Р., действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства, при помощи тайников-закладок, расположенных на территории <адрес>, передать неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.
Так, 05.08.2025 не позднее 23 часов 12 минут (Омского времени), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные следствием лица, действуя согласно условий предварительного сговора с Абайдуллиным А.Р. находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Абайдуллиным А.Р. осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером: № зарегистрированный в сети ПАО «ВымпелКом» в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая ФИО11 от имени сотрудников правоохранительных органов, «Росфинмониторинга», «Госуслуг» сообщили последней заведомо ложные сведения о мошеннических действиях проходящих по ее расчетным счетам, а также с целью их предотвращения необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу.
Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана неустановленных органами предварительного следствия лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 8000 долларов США и 850 Евро.
После чего неустановленные органами предварительного следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Абайдуллиным А.Р. продолжили разговор с Потерпевший №1 от имени сотрудников правоохранительных органов, «Росфинмониторинга», «Госуслуг» и, продолжая обманывать последнюю, сообщили заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств. Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных органами предварительного следствия лиц, приготовила принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 долларов США и 850 Евро и стала ожидать прибытия доверенного лица.
Далее, Абайдуллин А.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление вреда в виде причинения материального ущерба, вызвали автомобиль такси марки «Renault Logan» государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 17 минут (Омского времени), точное время в ходе следствия не установлено, прибыл по адресу проживания Потерпевший №1 <адрес>, где к Свидетель №1, неосведомленному о преступном умысле Абайдуллина А.Р. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, подошла Потерпевший №1 и передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме 8000 долларов США и 850 Евро. После чего водитель осуществил поездку по маршруту и прибыл по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 48 минут (Омского времени) будучи неосведомленным о преступном умысле Абайдуллина А.Р. и неустановленных лиц, передал Абайдуллину А.Р. денежные средства в сумме 8000 долларов США и 850 Евро.
Похищенными денежными средствами Абайдуллин А.Р. и неустановленные органами предварительного следствия лица, распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Абайдуллин А.Р. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в 8000 долларов США (стоимость 1 доллара США согласно открытым интернет данным Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 79,6736 рублям) и 850 Евро (стоимость 1 евро согласно открытым интернет данным Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 92,3252 рублям), с места совершения преступления скрылись, причинив последней ущерб в крупном размере на общую сумму 715 865 рублей 22 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 24 минут (Омского времени), точное время органами предварительного следствия не установлено, Абайдуллин А.Р., находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, и договорился о совершении преступления корыстной направленности. При этом, согласно условий предварительного сговора, Абайдуллин А.Р. и неустановленные лица должны были сумму, полученную ими преступным путем, распределить между собой.
Далее, 30.09.2025 не позднее 16 часов 24 минут (Омского времени), точное время органами предварительного следствия не установлено, Абайдуллин А.Р. реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, списался посредством мессенджера «Telegram» с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, вступил с ними в преступный сговор на совершение незаконных хищений денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план, в соответствии с которым неустановленные органами предварительного следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, «Росфинмониторинга», убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу в том числе под предлогом, сохранения и декларирования денежных средств, проверки возможного перечисления на территории Украины денежных средств и когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, Абайдуллин А.Р., действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства, при помощи тайников-закладок, расположенных на территории <адрес>, передать неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 24 минут (Омского времени), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные следствием лица, действуя согласно условий предварительного сговора с Абайдуллиным А.Р. находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Абайдуллиным А.Р. осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на мобильный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером: № зарегистрированный в сети АО «Т2» и на стационарный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером: 8 (3812) 46-65-80 зарегистрированный в сети ПАО «Ростелеком» в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Потерпевший №2 от имени сотрудников правоохранительных органов, «Росфинмониторинга» сообщили последней заведомо ложные сведения о мошеннических действиях проходящих по ее расчетным счетам, а также с целью их предотвращения необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу.
Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана неустановленных органами предварительного следствия лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 1038 долларов США и 425 000 рублей.
После чего неустановленные органами предварительного следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 продолжили разговор с Потерпевший №2 от имени сотрудников правоохранительных органов, «Росфинмониторинга» и, продолжая обманывать последнюю, сообщили заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств. Потерпевший №2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных органами предварительного следствия лиц, приготовила принадлежащие ей денежные средства в размере 1038 долларов США и 425 000 рублей, и стала ожидать прибытия доверенного лица.
Далее, Абайдуллин А.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление вреда в виде причинения материального ущерба, вызвали автомобиль такси марки «Honda Freed» государственный регистрационный номер В 340 РС 155 регион под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Абайдуллина А.Р. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 38 минут (Омского времени), точное время в ходе следствия не установлено, прибыл по адресу проживания Потерпевший №2 <адрес>, где к Свидетель №2, неосведомленному о преступном умысле Абайдуллина А.Р. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, подошла Потерпевший №2 и передала коробку, в котором находились денежные средства в размере 1038 долларов США и 425 000 рублей. После чего водитель осуществил поездку по маршруту и прибыл по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 59 минут (Омского времени) будучи неосведомленным о преступном умысле Абайдуллина А.Р. и неустановленных лиц, передал Абайдуллину А.Р. денежные средства в размере 1038 долларов США и 425 000 рублей.
Преступление Абайдуллин А.Р. и неустановленные лица свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Абайдуллин А.Р. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
Умышленными преступными, совместными и согласованными действиями Абайдуллина А.Р. и неустановленными лицами потерпевшей Потерпевший №2 могли путем обмана причинить Потерпевший №2, ущерб в крупном размере в общей сумме 511 016 рублей 60 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абайдуллин А.Р. вину в предъявленных преступлениях признал, и показал суду, что в апреле 2024 году он решил найти работу в мессенджере «Telegram», так как хотел найти неофициальный заработок. Так в поисковой строке «Telegram» он нашел несколько групп, таких как: «работа Омск», по запросу отобразились варианты, далее увидел несколько ботов по заработку, во все боты подал свое резюме. Примерно через несколько дней ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от пользователя с никнеймом «А.A». В ходе переписки он предложил дополнительный заработок, данный заработок заключался в том, что необходимо было забирать «посылку», в которой будут находится денежные средства. В ходе общения он понял, что скорее всего данная деятельность является незаконной, поэтому отказался, после неизвестный пользователь удалил переписку у обоих. Более подобной работы в течение 2024 года ему более не предлагали, сообщения не поступали. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему в мессенджере «Telegram» поступил анонимный звонок от неизвестного лица, на который он не стал отвечать. В этот же день он увидел пропущенный звонок с номера телефона, который в настоящий момент сказать не может, на который сразу же перезвонил, неизвестное лицо представилось «Олегом», который пояснил, что желает предложить работу, которая будет заключаться в принятии и оставлении в нужном месте посылки с денежными средствами. Также в ходе разговора «Олег» ему пояснил, что за каждую принятую посылку он будет получать 25 000 рублей, при этом Олег объяснял, что в его принятых доставках уже будет находится процент, а именно 25 000 рублей, то есть ему необходимо было вскрыть каждую посылку. На все указанные условия он согласился, после чего «Олег» сообщил, что со ним свяжутся в ближайшее время в мессенджере «Telegram». В этот же день, вечером в мессенджере «Telegram» ему поступил звонок от пользователя с никнеймом «A.A». В ходе разговора данный человек никак не представился, он поинтересовался сможет ли он сегодня забрать посылку с денежными средствами, после приема посылки он должен был оставить данную посылку «закладкой» в месте, который ему укажет пользователь «A.A». он ответил согласием. Так пользователь спросил у него удобный для него адрес доставки, он назвал адрес: <адрес>, рядом с домом. Так через несколько минут ему пользователь «A.A», сообщил, что доставка в пути, после отправил информацию о машине, которая была назначена на данный адрес. Он прибыл на вышеуказанный адрес, после приехало «Яндекс. Такси», он забрал посылку у водителя, после принятия посылки, он вскрыл пакет, забрал свой процент, а именно 300 евро, что примерно равно было на тот момент по курсу 25 000 рублей. Остальные денежные средства также были валютой – доллар США и евро. После написал пользователю «A.A» о том, что данная посылка у находится него, он мне сообщил, что ее необходимо оставить в нелюдном месте. Так, он направился в сторону <адрес>, дойдя до <адрес>, подошел к мосту, рядом с которыми расположены трубы, в которых оставил пакет с денежными средствами. После он сфотографировал место «закладки» и отправил геолокацию в мессенджере «Telegram».
ДД.ММ.ГГГГ ему снова поступило сообщение от пользователя «A.A», который спросил у него готов ли он сегодня принять посылку, на что он ответил согласием, также он уточнил, что доход от посылки будет составлять 25 000 рублей. После он назвал адрес куда необходимо будет доставить посылку с денежными средствами, <адрес>. Он вышел из дома и направился в сторону моста, для того чтобы утвердить место для дальнейшей закладки, так он в мессенджере «Telegram» отправил видеосообщение на согласование место оставления посылки. После чего, данное место собеседник утвердил. Так через несколько минут пользователь «A.A», сообщил, что доставка в пути, после отправил информацию о машине, которая была назначена на данный адрес. Он прибыл на адрес, в момент ожидания такси заметил машину, в которой находились неизвестные ему люди. Данные лица показались ему подозрительными, он начал предполагать, что это могут быть сотрудники полиции, поэтому стал отказываться принимать посылку. В момент ожидания с ним на связи был пользователь «A.A», который сообщил о том, чтобы он не переживал так как это его люди. Когда машина с посылкой подъехала ему в мессенджере «Телеграмм» позвонил «A.A», с которым он ранее вел диалог, он ответил на звонок и сообщил ему, о том что он подходит к машине, в которой находится посылка, он подошел к машине, водитель открыл заднюю автоматическую дверь, и увидел на заднем сидении коробку из-под обуви, далее забрал коробку и направился к мосту с целью оставления на согласованном ранее с собеседником месте. В момент того, как он шел к мосту, он услышал сотрудников полиции, которые представились, а после задержали и доставили на Пушкина, <адрес>. При этом открыть посылку и забрать причитающееся ему денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей он не успел. Свою вину в совершенно преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей ФИО24 признает в полном объеме и готов его возмещать.
Так вина подсудимого Абайдуллина А.Р. подтверждается следующими доказательствами по делу.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна на даче по адресу: СНТ «Энергетик», аллея 11, стр. 102, ей в 15 часов 59 минут поступил звонок от неизвестного абонентского номера +№, неизвестная женщина пояснила, что является сотрудником домофонной службы, которая сообщила о том, что с жилого <адрес> в <адрес> поступило множество жалоб о замене домофонных ключей, так как в настоящее время он плохо работает и данную сотрудницу интересует количеством необходимых ключей от домофонной двери, также пояснила, что ключи будут выдаваться бесплатно. На следующий день около нашего подъезда будет дежурить сотрудник домофонной службы, который будет раздавать заявленные жильцами ключи. Так же сотрудник пояснил, что сейчас на ее абонентский номер телефона придет смс-код, который ей необходимо назвать для того, чтобы зафиксировать заявку на необходимое количество ключей. После наш разговор прервался. Засомневавшись в действительности, она позвонила своей соседки, а именно старшей по дому Свидетель №4 для подтверждения информации. В ходе разговора она сообщила о том, что никакие заявки домофонная служба не направляла, возможно она разговаривает с мошенниками и ей срочно необходимо позвонить в полицию и банк и сообщить о случившемся. Далее она позвонила в банки ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «ВТБ Банк» и попросила заблокировать принадлежащие ей карты. Далее она позвонила по №, сообщила о ситуации, к ней в течении часа приехали сотрудники полиции, взяли с нее заявление о том, что ей не был причинён материальный ущерб, после чего они уехали. Далее она прибыла по месту своего жительства, а именно: <адрес>, где ей в 19 часов 15 минут поступил звонок от абонентского номера +№, где неизвестная женщина представилась сотрудником «Госуслуг» - ФИО2, которая пояснила, что ее аккаунт портала «Госуслуг» был взломан и произошла утечка ее личных данных, а именно: паспортные данные, инн, снилс, справка о пенсии, справка о составе семьи, трудовая книжка, а также в настоящий момент на ее имя составлена генеральная доверенность на неизвестного ей мужчину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на право владения, пользование, распоряжение имуществом, то есть все то имущество, которое оформлено на ее имя, в настоящий момент находится в розыске. Далее ФИО2 ей сказала позвонить по абонентскому номеру +№ и сказала, что у нее обращение под №. Далее она в 20 часов 01 минуту позвонила по вышеуказанному номеру, на звонок ответила женщина, которая сказала, что через пару минут ей перезвонит другой сотрудник, после чего в мессенджере «WhatsApp» ей с номера +№ позвонил неизвестный мужчина, который представился ФИО4, он являлся сотрудником «Росфинмониторинга». Он начал расспрашивать, что у нее произошло. В ходе разговора она объяснила ситуацию о том, что ее аккаунт на портале «Госуслуг» был взломан, а также, что на неизвестного человека составлена генеральная доверенность, в связи с чем опасается потерять все имущество. ФИО4 задавал следующие вопросы: какие имеются у нее накопления, так же спросил, когда она писала ранее заявление в полицию, указывала ли еще кого-то из своей семьи, на что она ему ответила, что не хотела бы привлекать своих родственников к этой ситуации. ФИО4 разговаривал с ней в мессенджере «WhatsApp», а также «Telegram» журнала звонков у нее не сохранилось, так как все звонки по его указанию из мессенджеров удалила. При разговоре с ФИО4, он ее просил включить демонстрацию экрана, пояснял, что никому нельзя говорить о звонках, о том, что необходимо сохранять с ним связь, так как если она отключится, тогда есть вероятность того, что по генеральной доверенности ее денежные средства могут быть переведены на другой счет или сняты в наличной форме, а также может быть оформлены микрозаймы на ее имя, в связи с тем, что сообщил ФИО4 она сильно испугалась и оставалась на связи, при этом выполняя все его указания. Далее ФИО4 переключил ее на следователя ФИО5, который находится по адресу: <адрес> стр.2, каб. 208, который позвонил ей в мессенджере «WhatsApp» по видеозвонку с номера +№, который в свою очередь рассказывал ей о том, что в срочном порядке необходимо обезопасить счета, более подробно уже не помнит. При этом ФИО5 сказал, что необходимо придумать кодовое слово «подсолнух», после чего ее снова переключают на ФИО4, который стал задавать вопросы о том, такие как: есть ли у нее родственники с Украины, получала ли она какие-либо денежные средства от ФИО3, также имеются ли в настоящий момент дома иностранная валюта, ценные бумаги, на все вопросы ФИО4 она ответила. Так как ФИО4 она сообщила о том, в что в настоящий момент у нее имеются 8 000 долларов и 850 евро, последний попросил сфотографировать валюту для того, чтобы проверить номера, и о том, что не являюсь спонсором ВСУ Украины. Далее ФИО4 уточнил у нее имеются ли слитки и украшения, на что она ответила отрицательно, при этом он ей сказал, что в скором времени приедет курьерская машина, где курьеру необходимо будет передать валюту, для того, что проверить валюту для идентификации, в этот момент она испугалась, и предположила, что разговаривает с мошенниками и сбросила вызов. После ФИО4 звонил еще несколько раз, она отказывалась выполнять его действия, поэтому решила созвонится со следователем из <адрес>, а именно ФИО5, у которого стала спрашивать для чего ей необходимо передавать валюту, на что он ответил, что это необходимо для идентификации валюты и проверки ее на пособничество терроризма, в случае невыполнения требований ФИО4 к ней домой могут прийти с обыском. Она поверила ФИО5, и после ФИО4 перезвонил ей и дал инструкцию о том, как необходимо передать денежные средства курьеру. Она взяла бумажный лист А4, завернула в него 8000 долларов США и 850 евро, после упаковала в целлофановый пакет, завернула в пиджак черного цвета, далее положила в картонную коробку из под обуви, после снова в целлофановый большой пакет. Пиджак черного цвета, марку не помнит, в центральной части пиджака имеется металлическая золотая пуговица, пиджак покупала в ТЦ «Мега» в 2018-2019 г. за 1000-1500 рублей, для нее материальной ценности не представляет, так как он уже мал, она его не носит, чеки не сохранились. Картонная коробка из под мужской обуви 43 размера, какой фирмы не помнит, для нее материальной ценности не представляет. Целлофановый пакет и бумажный лист для не материальной ценности не представляет, при этом необходимо было весь процесс упаковывания денег заснять на видео, на что она согласилась. Далее она хотела попросить соседку помочь, на что ФИО4 стал отговорить, так как нельзя привлекать третьих лиц. После чего, она выполнила всю инструкцию по упаковке своей валюты, ФИО4 вызвал курьера, который должен был отвезти в «Депозитарий денег», который находится по адресу: <адрес>, там должны проверить денежные средства и через некоторое время вернуть ей, также ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» или «Telegram» отправил ей документ, о том, что денежные средства в ближайшее время ей вернутся. После она снова засомневалась в своих действиях, при этом ФИО4 сообщил о том, что курьер подъехал на автомобиле с гос. номером АВ907 «Яндекс.Такси», но она не хотела выходить, так как боялась, что это могут быть мошенники, при этом ФИО4 постоянно был с ней на телефоне, после данное такси уехало. Далее ФИО4 снова убедил ее передать денежные средства курьеру, на что она согласилась, по времени было уже около 23 часов 30 минут, ФИО4 сообщил о том, что в данный момент приехал новый курьер на автомобиле с гос. номером Т673СУ55 «Яндекс.Такси», которому она молча должна отдать свой пакет с валютой. ФИО4 ей сказал, что курьер подъехал и она может выходить, она вышла из подъезда № <адрес>. Она увидела, что подъехала машина, белый седан с надписью «Яндекс-такси», подошла и спросила у таксиста «Вы за заказом? Куда вы повезете заказ?» на что ей курьер-водитель ответил «Комсомольская <адрес>», далее курьер попросил ее держать пакет в руке, для того чтобы сделает фото, после чего она открыла заднюю дверь, которая находилась за водителем, увидела там сиреневое детское кресло, на которое положила свой пакет с валютой, развернулась и ушла домой, а курьер уехал в неизвестном ей направлении. Далее ФИО4 снова перезвонил и сообщил о том, что видит, как она передала пакет, так же сказал ждать фотоотчета, что ее валюту проверили. Примерно через полчаса, ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» прислал фото с справку о количестве полученных денежных средств и сообщил, что завтра он снова свяжется. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей снова позвонил ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» и пояснил, что она должна пойти в ПАО «ВТБ Банк», чтобы переоформить лицевой счет и она должна удалить всю переписку, все звонки в мессенджерах, что бы сотрудники банка не заподозрили в мошенничестве. Она решила позвонить своей младшей дочери ФИО12, который в настоящий момент проживает в <адрес>, в ходе разговора сообщила ей о случившемся, которая объяснила, что она стала жертвой мошенников. После чего она заблокировала номера телефонов ФИО5 и ФИО4 Госусуги у нее не были взломаны, она зашла после произошедшего спокойно на сайт по старому паролю. Также следователем ей была продемонстрирована справка о курсе валют, он с данным курсом согласна. В ходе преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 715 865 рублей 22 копейки. До настоящего времени ей не возмещен причиненный материальный ущерб. Было подано исковое заявление на сумму, которая является для нее значительной, так как в настоящее время проживает одна, так муж умер в прошлом году, ее пенсия составляет 23 000 рублей, самостоятельно оплачивает услуги ЖКХ, приобретает лекарства, продукты питания. )Том №, л.д. 110-113, том № л.д. 229-230; том № л.д. 1- 4, том № л.д. 54-55)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, осуществлял заказы. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 12 минут с помощью мобильного приложения «Яндекс про» он принял заказ № по тарифу экспресс, с указанием маршрута, что необходимо забрать посылку с адреса: <адрес>, подъезд №. Далее он проследовал по данному адресу, прибыв на которой он подъехал к подъезду. Не выходя из автомобиля к автомобилю с водительской стороны автомобиля подошла женщина пожилого возраста, европейской внешности, во что она была одета не помнит, но ему кажется была в домашнем халате, как она выглядела, он уже не помнит, она спросила у него: «Вы за заказом», он ответил женщине, что «Да». Далее, он увидел, что в руке женщины был пакет-майка светлого цвета, насколько он помнится без надписей, точно не помнит, он попросил женщину, держать в руке данный пакет, так как ему нужно было для отчета в Яндекс в приложении сделать фото и отправить им, но само фото у него в галереи не сохранилось, так как оно делалось не им в приложении и в настоящее время, данное фото невозможно у него в приложении увидеть. Так, он сделал фото, отправил отчет в Яндекс. После этого ему поступило сообщение с адресом доставки, а именно: <адрес>. Далее, женщина сама открыла заднюю левую дверь автомобиля и самостоятельно на детское кресло в автомобиле, положила свой пакет, содержимое пакета, он не видел, заранее она ему ничего, что находится в пакете не говорила. Женщина закрыла дверь автомобиля и ушла, куда именно, он не видел, он сам поехал на <адрес>. Далее он проследовал по указанному адресу. Он двигался по навигатору и свернув с <адрес> и в районе <адрес> или 55 <адрес>, он увидел ранее незнакомого ему мужчину или парня, возрастом 25-30 лет, рост 180-185 см., среднего телосложения, азиатской внешности, характерный разрез глаз, возможно казах или татарин, точно не уверен, круглое или овальное лицо, одетый в темную одежду, точно описать одежду не сможет, сверху одета на нем ветровка темного цвета с капюшоном. Более точно описать внешность указанного парня не сможет, так как на улице было темно. Увидев парня, он понял, что тот ждет заказ. Так, он, увидев данного парня, остановил автомобиль. Далее он открыл дверь автомобиля и парень самостоятельно забрал посылку и ушел в направлении ул. ФИО21, рядом с парнем он никого больше не видел (Том №, л.д. 124-126)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что она является старшей по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила соседка Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, которая сообщила о том, что последней поступил вызов от домофонной службы, в ходе данного разговора выяснилось, о том, что сотрудники данной организации направили заявки на замену магнитных ключей, а также домофона, а также назвала код, который пришло ей в смс-уведомлениях. Засомневавшись в действительности Потерпевший №1 позвонила ей для подтверждение данной информации. В ходе разговора она Потерпевший №1 сообщила о том, что никакие заявки домофонная служба не направляла, возможно она разговаривает с мошенниками и ей срочно необходимо позвонить в полицию и банк и сообщить о случившемся. После того как разговор завершился, о дальнейшем ей не было известно. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции, что ее соседка Потерпевший №1 передала мошенникам свои денежные средства в сумме около 700 000 рублей, в какой точно сумме не знает. (Том №, л.д. 232-234)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что он является соседом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что его соседка Потерпевший №1 стала жертвой мошенников, а именно передала коробку с денежными средствами. У него имеется доступ к системе Омские кабельные сети, то есть приложение, которое предоставляет видеозапись с камеры видеонаблюдения <адрес> в <адрес>. Сколько именно у них на доме установлено камер, точно пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему постучался в квартиру оперуполномоченный, который опросил, в ходе опроса он сказал, что у него имеется приложение, где можно просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Так, тот попросил меня продемонстрировать видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, где они увидели, как к подъезду № нашего дома подъезжает автомобиль Яндекс - такси в корпусе белого цвета, к тому подходит Потерпевший №1, при этом у той в руках был пакет. Потерпевший №1 данный пакет передает водителю такси пакет, а после идет обратно к подъезду, а автомобиль уезжает. Время и дата на записи верное, Омское. От самой Потерпевший №1 ему стало известно также, что ту обманули мошенники, подробностей не говорила. (Том №, л.д. 237-239)
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время сказать не может, она находилась по месту своего проживания, когда ей поступил звонок на стационарный номер телефона (46-65-80), на который она ответила, услышала мужской голос, звонивший представился сотрудником сотовой компании, и стал говорить о том, что для переустановки линии стационарного телефона необходимо сообщить номер мобильного телефона, и для получения скидки, которая предназначена пенсионерам, а также паспортные данные. На все вопросы сотрудника сотовой компании она ответила. Так как поверила ему, он отвечал на все ее вопросы очень доступно. Так, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, на который ответила, звонивший представился сотрудником юристом, каким именно точно не может вспомнить, который сообщил, что данный телефонный звонок ведется под запись, и она должна ответить на все интересующиеся его вопросы. Так юрист поинтересовался у нее, сообщали ли она кому-либо свои персональные данные, так она рассказала тому вышеизложенную информацию, которую сообщила ДД.ММ.ГГГГ мужчине из сотовой компании. На что мужчина сообщил о том, что лица, которым она сообщила свои данные владеют в настоящее время всеми банковскими счетами, открытые на ее имя, а также они уже открыли новый счет в АО «Райффайзен Банк» в сумме 2 000 000 рублей, из который 1 000 000 рублей «мошенникам» удалось снять, также юрист пояснил, что понимает, что вышеуказанные действия по открытию вклада, произвели «мошенники». Доверившись тому, она решила, что сможет исправить ситуацию, и действовала по указанию юриста. В связи с тем, что мошенники сняли денежные средства с ее банковского счета, юристу необходимо проверить, совпадают ли номера денежных купюр, которые находятся у нее дома в виде наличных денежных средств, с номера денежных купюр, которые сняли мошенники с банкомата. Для того чтобы проверить совпадения, ей необходимо положить в коробку наличные денежные средства, а также иные предметы, как пояснил юрист, чтобы коробка была тяжелее, после чего замотать липкой лентой. После чего, она действуя по указанию вышеуказанного мужчины, взяла коробку из под обуви, которая материальной ценности для нее не представляет, в которую положила 425 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, и 1038 долларов США, различными купюрами по 100, 10, 5, 1 долларов США, также в указанную в коробу положила орехи, конфеты. По указанию юриста, в посылку кроме денежных средств она положила видеокамеру марки JVC, грецкие орехи 5 шт., конфеты 8 шт. и ткань, для того чтобы утяжелить посылку. Для нее видеокамера марки JVC материальной ценности не представляет, так как она была приобретена очень давно, в каком году точно не помнит, но может предположить, что в 1987 г., при этом видеокамера давно находится в нерабочем состоянии, она ей не пользуюсь, стоимость не помнит, так как покупали ее давно. Видеокамера марки JVC несколько лет находится в неисправном состоянии, скорее всего ремонту она не подлежит. Она положила в коробку как ненужную вещь, лишь для того, чтобы коробка было потяжелее. Конфеты в голубой упаковке она покупала в магазине «Магнит» стоимость составляет 34 рубля за 1 кг., при этом в посылку она положила 8 шт., они не являются уникальными. Грецкие орехи приобретала на Ленинском рынке стоимость составляет 250 рублей за 1 кг., в посылку положила 5 шт. Также орехи, ткань, картонная коробка, конфеты для нее материальной ценности не представляют. После чего вышеуказанный мужчина сообщил, что на ее адрес вызовет автомобиль такси, который будет иметь государственный регистрационный знак «340» буквы она не запомнила, а также пояснил, что автомобиль будет в кузове синего цвета, марку автомобиля пояснить не может, так как в автомобилях не разбирается, абонентский номер таксиста №. После чего, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, вышеуказанный мужчина пояснил ей, что таксист приехал за посылкой. Таксисту нужно будет пояснить, что это посылка для внука, и передать ее. Так, она вышла из своего дома и увидела автомобиль в кузове синего цвета, у которого был государственный регистрационный знак «340», таксист пояснил ей, что коробку нужно положить на заднее сидение автомобиля, водитель при этом из автомобиля не выходил. После чего она поднялась к себе в квартиру и через некоторое время снова позвонил мужчина юрист по мобильному телефону и сообщила ему, что посылка передана. Вышеуказанный мужчина пояснил ей, что после того, как специальная служба сверит номера переданных денежных средств, убедиться, что данные номера не совпадают с номерами денежных средств, которые были обналичены с принадлежащего ей банковского счета, и вернет деньги этим же вечером. Через какое-то время она поняла, что в отношении нее осуществлены мошеннические действия, решила обратиться с заявлением в полицию. Все звонки осуществлялись на принадлежащий ей мобильный телефон, в мессенджерах она ни с кем не разговаривала. Ущерб для нее являлся бы значительным, так как это ее личные накопления за долгий срок, ежемесячно получает пенсию 40 000, иных источников дохода она не имею. Она самостоятельно оплачиваю услуги ЖКХ, приобретаю для себя лекарства, продукты и все необходимое для жизни, ей никто не помогает. В ходе предварительного следствия причиненный ей материальный ущерб возмещен, в связи с чем не заявлен гражданский иск. (Том №, л.д. 17-19, том №, л.д. 190-192; том № л.д. 59-60)
Свидетель Свидетель №3 показал суду, что 30.09.2025г. в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по фактам дистанционного мошенничества была получена информация о подозрительном вызове «Яндекс-такси» по маршруту <адрес> – <адрес>. В ходе проверки данной информации он и сотрудник полиции Свидетель №6 прибыли к дому 63 <адрес>, где в ходе проведения наблюдения был замечен ФИО23 одетый в темную одежду который вел себя подозрительно. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль такси, Абайдуллин подошел к машине и что-то взял из салона, после чего стал уходить. Было принято решение о задержании Абайдуллина, после задержания в ходе личного досмотра у Абайдуллина была изъята картонная коробка к которой находились различные вещи и конверты с денежными средствами, так же был изъят мобильный телефон. После чего Абайдуллин был доставлен в полицию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он работал, осуществлял перевозку пассажиров, в 16.24 час. (Омское время) в приложении «Яндекс Такси» отразился заказ о перевозке пассажира с адреса <адрес> по адресу: <адрес>. Он находился поблизости от исходного адреса и принял заказ. В 16 часов 38 минут он прибыл по адресу: <адрес> (пятиэтажный многоквартирный дом), он подъехал к подъезду №, в течение 5 минут он ждал, из подъезда вышла пожилая женщина, на ней было пальто или плащ темного цвета, головной убор в виде берета, женщина подошла со стороны пассажирской двери, он открыл дверь (автоматическая), она поставила на сидение коробку из-под обуви, на которой был лист А4 с номером телефона женщины, она попросила, что когда он доставлял посылку, то должен позвонить ей и сообщить об этом, женщина сказала, что нужно отвезти кассеты сыну, более женщина ничего не сказала, он закрыл дверь и отправился по маршруту. Что на самом деле было в коробке он не смотрел и в руки ее не брал. Оплата заказа стояла безналичным расчетом, по факту окончания доставки. В приложении «Яндекс Такси» не отражается (какого номера телефона поступил заказ, также не видно с какой банковской карты осуществляется оплата. В 16.59 час. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в конечную точку маршрута — Омск, <адрес> (это был частный дом), он позвонил по номеру телефона 8 908-117-23-50, который был записан на листке, который ему дала женщина, на звонок ответил она, он сказал, что прибыл на место, после чего разговора прекратился. Он подождал минут 5-7, с стороны пустыря, в конце улицы, к ней подошел ранее неизвестный ему молодой человек возраст около 25 лет, рост около 180 см., среднего телосложения, был одет в одежду спортивного кроя, брюки темного цвета, кофта с капюшоном, куртка, темного цвета, на голове капюшон, на лице маски, очков не было, лицо круглое, нос крупный, глаза темные, молодо человек подошел к машине, он рассмотрел его лицо, у того был азиатский тип внешности, при встрече сможет того опознать. Дополнил, что через 20 минут ему перезвонила женщина с вышеуказанного номера, спросила забрали ли посылку, он ответил, что посылку передал и не стал более ничего говорить. Листок с номером телефона забрал молодой человек вместе с посылкой. Он закрыл дверь, стал трогаться с места, чтобы выехать из частного сектора, как в это время он увидел, что из припаркованного неподалеку автомобиля — кроссовера в кузове черного, цвета, вышел один мужчина в гражданской форме одежды и побежал в сторону, куда ушел мужчина, который забрал из его автомобиля коробку, кроссовер также двинулся в сторону, куда побежал мужчина. Позднее ему стало известно, что в черном кроссовере были сотрудники полиции и они задержали мужчину, которому он доставил посылку, также ему стало известно, что в коробке были деньги, которые путем обмана похитили пожилой женщины (Том №, л.д. 53-54, том № л.д. 209-210)
Материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> в САО <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят след транспортного средства на цифровой носитель (Том №, л.д. 117-121), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю Свидетель №1 в присутствии статистов и понятых, защитника ФИО14 были предъявлены для опознания 3 молодых парней, и в парне №, он опознал по внешности ФИО1, - парня, как лицо которому он передал посылку (Том № л.д. 140-145), протоколом личного досмотра Абайдуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: картонная коробка, ткань, видеокамера, орехи в количестве 5 шт., конфеты в голубой упаковке в количестве 8 шт., денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 85 шт., в общей сумме 425 000 рублей, денежные купюры номиналом 100 $ в количестве 10 шт., в общей сумме 1000 $, денежные купюры номиналом 10 $ в количестве 1 шт., в общей сумме 10 $, денежные купюры номиналом 5 $ в количестве 5 шт., в общей сумме 25 $, денежные купюры номиналом 1 $ в количестве 3 шт., в общей сумме 3 $, в общей сумме 1038 $, мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора «Мегафон». (Том №, л.д. 9-10), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (Том № л.д. 68-76), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с участием подозреваемого Абайдуллина А.Р. и защитника ФИО14, где подозреваемый пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и переписку вел он (Том № л.д. 80-88), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты скриншоты с мобильного телефона марки «Редми» (Том №, л.д. 128-129), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (Том № л.д. 68-76), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет серого цвета, картонная коробка, ткань, видеокамера, орехи в количестве 5 шт., конфеты в голубой упаковке в количестве 8 шт.; денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 85 шт., в общей сумме 425 000 рублей; денежные купюры номиналом 100 $ в количестве 10 шт., в общей сумме 1000 $; денежные купюры номиналом 10 $ в количестве 1 шт., в общей сумме 10 $; денежные купюры номиналом 5 $ в количестве 5 шт., в общей сумме 25 $; денежные купюры номиналом 1 $ в количестве 3 шт., в общей сумме 3 $, в общей сумме 1038 $ (Том № л.д. 164-182), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Абайдуллина А.Р., согласно которому видно, как изъяты коробка с денежными средствами, конфетами, орехами. (Том № л.д. 226-228), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты DVD-RW диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных около подъезда № по <адрес> (Том №, л.д. 241-242), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD-RW диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных около подъезда № по <адрес>, согласно которому видно, как Потерпевший №1 передает посылку водителю такси посылку. (Том № л.д. 243-245), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фото валюты (Том № л.д. 5-8), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с мобильного телефона марки «Редми» (Том № л.д. 12-14), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ООО «Яндекс.Такси» (Том № л.д. 28-30), протоколом осмотра места преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (Том №, л.д. 5-8), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю Свидетель №2 в ходе которого он опознал по внешности ФИО1, - парня, как лицо которому он передал коробку (Том № л.д. 62-64), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты детализация соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 195-196), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты скриншоты заказа из приложения «Яндекс.Такси» (Том №, л.д. 212-213), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос «Яндекс.Такси» (Том № л.д. 201-204), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты заказа из приложения «Яндекс.Такси» (Том № л.д. 214-216), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация стационарного телефона № за сентябрь и октябрь (Том № л.д. 20-23)
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Абайдуллина А.Р. доказанной полностью.
Так вина подсудимого Абайдуллина А.Р. доказана прежде всего показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять потерпевшим, свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Действия подсудимого Абайдуллина А.Р. суд квалифицирует:
по эпизоду в отношении потерпевшей Хромовой по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Абайдуллин А.Р. действуя по указанию неустановленных лиц, совершая преступления в отношении потерпевших осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата, действовали совместно и согласованно, похищенными денежными средствами распоряжались совместно, т.е. квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение.
Учитывая то, что сумма похищенных денежных средств у потерпевших ФИО24 и Потерпевший №2 превышает 250 000 рублей признак причинения ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение.
Подсудимый Абайдуллин А.Р. и неустановленные лица свои преступные действия в отношении потерпевшей Максимовой до конца не довели, т.к. были Абайдуллин А.Р. был задержан на месте совершения преступления похищенное имущество изъято.
Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишни вмененный.
Так же суд исключает из объема обвинение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину как излишне вмененным, поскольку сумма похищенных денежных средств превышающая 250 000 рублей, подлежат объективной квалификации по более тяжкому квалифицирующему признаку кражи, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в крупном размере, так как квалифицирующий признак крупного размера при совершении кражи охватывает и поглощает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, в связи с чем, такие действия отдельной квалификации по признаку причинения значительного ущерба не требуют.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Абайдуллин А.Р.действуя по указанию неустановленных лиц, совершая преступления в отношении потерпевших осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата действовали совместно и согласованно, похищенными денежными средствами распоряжались совместно, т.е. квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение.
Так в связи с тем, что сумма похищенных денежных средств у потерпевших превышает 250 000 рублей признак причинения ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение.
Подсудимый Абайдуллин А.Р. свои преступные действия в отношении потерпевшей Максимовой до конца не довели, т.к. был задержан сотрудниками полиции в момент передачи ему денежных средств потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Абайдуллиным А.Р. совершены тяжкие преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абайдуллина А.Р. в силу ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (выразившееся в том числе передачей сотрудникам полиции мобильного телефона и сообщения от него пароля), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, все похищенное возращено потерпевшей Потерпевший №2.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абайдуллина А.Р., суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого Абайдуллина А.Р., ранее не судим, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2/. В силу п. «Б» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд находит необходимым назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15,ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый Абайдуллин А.Р. не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Абайдуллина А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
По ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
По ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Абайдуллину А.Р. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Абайдуллину А.Р. подписку о не выезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>. Взять под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 35 813 рублей 30 копеек взыскать с Абайдуллина А.Р. в доход государства.
Взыскать с Абайдуллина А.Р. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 715 865 рублей 22 копейки.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора «Мегафон» хранить в КХВД ОРПСИИТ СМС СИ и ВПО СУ УМВД России по <адрес> до расследования дела в отношении неустановленного лица, ответ на запрос ООО «Яндекс.Такси», скриншоты заказа из приложения «Яндекс.Такси», DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, DVD-RW диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных около подъезда № по <адрес>, детализацию соединений по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фото валюты, скриншоты с мобильного телефона марки «Редми», детализацию соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию стационарного телефона № за сентябрь и октябрь, ответ на запрос ООО «Яндекс.Такси», хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий А.А. Матыцин
Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абайдуллина А.Р. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания потерпевших Потерпевший №1 (т.1 л.д.229-230, т.2 л.д.54-55), а также свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 209-210).
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 07.05.2026