ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием помощника прокурора Чаплыгиной А.С., должника Бауэра И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Лысенковой Татьяны Витальевны об изменении способа и порядка исполнения решения, установил:
Ведущий судебный пристав – исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Лысенкова Т.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Топчихинского районного суда Алтайского края от 20.12.2021 по делу № 1-8/2021 в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, в пользу МУП «Тепловые сети Топчихинского района» с должника Бауэра И.А.; установлении порядка исполнения указанного решения в виде периодического платежа в размере 70% от получаемых доходов должником ежемесячно до изменения финансового (материального) положения должника Бауэра И.А.; определении обязанности судебного пристава – исполнителя не менее 1 раза в год проводить проверку имущественного положения должника Бауэра И.А. с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по решению суда; закреплении за взыскателем права, при наличии сведений об изменении имущественного положения должника обращаться в структурное подразделение территориального органа ФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по решению суда; в случае установления имущества, принадлежащего должнику Бауэру И.А., на которое возможно обратить взыскание, в пределах суммы подлежащей взысканию в соответствии с указанным решением, подлежат применению меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное имущество, после применения таких мер устанавливается порядок исполнения решения, с должника Бауэра И.А. в виде периодического платежа в размере 70% от получаемых доходов должником ежемесячно, до изменения финансового (материального) положения должника Бауэра И.А., либо погашения задолженности в полном объеме.
В заявлении ведущий судебный пристав-исполнитель указала, что 22.04.2022 в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бауэра И.А. в пользу МУП «Тепловые сети Топчихинского района» ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 5 463 747,60 руб. На сегодняшний день остаток долга по данному исполнительному производству составляет 3 223 692,66 руб. В ходе совершения исполнительных действий и применении к должнику мер принудительного исполнения установлено отсутствие имущества, на которое в соответствие с действующим законодательством возможно обратить взыскание, за исключением дохода в виде пенсии, из которой на основании постановления судебного пристава – исполнителя производится удержание в размере 70% с учетом требований ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления у должника расчетных счетов и денежных средств, а также имущества, зарегистрированного на праве собственности и подлежащего описи и аресту в счет погашения долга. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано имущество – 1 жилое здание. ДД.ММ.ГГ составлен акт описи и ареста бытовой техники, оценка – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГ арест снят в связи с самостоятельной реализацией. Согласно ответу ГИБДД по Алтайскому краю за должником зарегистрированы: <данные изъяты> 2008 г.в., г/н №, <данные изъяты> №, 2010 г.в., г/н №. ДД.ММ.ГГ составлен акт описи и ареста автомобилей, оценка <данные изъяты>- 862 950 руб., оценка <данные изъяты> – 455 400 руб. ДД.ММ.ГГ Тойота Авенсис передано на реализацию, не реализовалось. Имущество передано взыскателю за 341 550 руб. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с принятием взыскателем имущества в счет задолженности. ДД.ММ.ГГ имущество передано на торги, не реализовалось, предложено взыскателю за 647 212,50 руб. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с принятием взыскателем имущества в счет задолженности. ДД.ММ.ГГ составлен акт описи и ареста на сотовый телефон <данные изъяты>. Согласно ответу из кредитных организаций, на имя должника открыты счета в ПАО Сбербанк России, на которые обращено взыскание. Иного имущества у должника не установлено.
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Лысенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя МУП «Тепловые сети Топчихинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Должник Бауэр И.А. в судебном заседании пояснил, что в счет погашения ущерба из пенсии у него удерживают 70 %, просит сохранить доход ежемесячно в размере прожиточного минимума для пенсионеров. Других источников дохода не имеет.
Помощник прокурора Чаплыгина А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из содержания положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.
Как следует из материалов дела, приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 20.12.2021 по уголовному делу № 1-8/2021 (1-107/2020) Бауэр И.А. осужден по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего МУП «ТС Топчихинского района», в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, с Бауэра И.А. в пользу потерпевшего МУП «ТС Топчихинского района» взыскано 5 463 747,60 рублей.
ДД.ММ.ГГ начальником отделения старшим судебным приставом ОСП Топчихинского района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника Бауэр И.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 463 747,60 руб. и в этот же день вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю.
ДД.ММ.ГГ указанное исполнительное производство принято к производству судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю, ему присвоен №-ИП, в рамках которого направлялись запросы для установления имущественного положения должника.
Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ наложен арест на следующее имущество должника: бензопила марки <данные изъяты> в количестве 1 шт., точило марки <данные изъяты> модель № шт., стенка «Горка» цвет Венге 3 секции, 2 шкафа, 1 сервант - 1 шт., набор мягкой мебели угловой диван и кресло – кровать - 1 шт., комод темно – коричневого цвета - 1 шт., шифоньер с антресолью - 1 шт., автомобиль <данные изъяты> 2008 г.в., цвет светло – оливковый кузов - 1 шт., автомобиль <данные изъяты> № 2010 г.в., цвет светло – серебристый металлик - 1 шт., сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета – 1 шт.
Согласно полученным ответам на запросы, имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГ снят арест со следующего имущества должника: стенка «Горка» цвет Венге 3 секции, 2 шкафа, 1 сервант, набор мягкой мебели угловой диван и кресло – кровать, комод темно – коричневого цвета, шифоньер с антресолью в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГ снят арест со следующего имущества должника: бензопила марки <данные изъяты>, точило марки <данные изъяты> модель № в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры по реализации арестованных транспортных средств путем продажи с открытых торгов, однако, имущество не реализовано в связи с признанием торгов несостоявшимися.
Согласно информациям директора МУП «ТС Топчихинского района» ФИО9 от 25.10.2022 № 263, от 22.11.2022 №292 автомобили <данные изъяты> № – 55 2010 г.в., цвет светло – серебристый металлик, стоимостью 348 381 руб., <данные изъяты> 2008 г.в., цвет светло – оливковый кузов, стоимостью 660 156,75 руб. взыскатель принял решение указанное имущество оставить за собой в счет погашения задолженности.
В ходе совершения исполнительных действий по месту проживания должника <адрес> неоднократно осуществлены выходы с целью проверки имущества должника.
В результате совершения исполнительных действий установлено, что имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту, отсутствует, о чем составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями Федерального закона от № 229-ФЗ, предпринимались исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта в отношении должника Бауэра А.И.
Судебным приставом – исполнителем установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, в рамках рассматриваемого исполнительного производства ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Постановлено удержание производить ежемесячно в размере 70% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы.
Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю производится удержание в размере 70 % из пенсии Бауэра И.А. ежемесячно, в период с мая 2024 года по май 2026 года удержано 512994, 06 руб.
Принудительное взыскание ущерба осуществляется на протяжении четырех лет. По состоянию на момент обращения судебного пристава – исполнителя в суд остаток долга составляет 3 223 692,66 руб.
В соответствии со ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения порядка исполнения судебного акта, предусматривая общий критерий для изменений – наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.
Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены п.2 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и включают в себя обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Поскольку с 2022 года и по настоящее время в результате произведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения требования исполнительного документа о взыскании ущерба, причиненного преступлением, выданного на основании приговора по делу №1-8/2021, установить имущество, принадлежащее должнику, на которое можно обратить взыскание, не представилось возможным, за исключением обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии, суд полагает целесообразно изменить порядок исполнения судебного акта в виде установления периодического платежа.
На основании вышеуказанных норм права, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава – исполнителя.
Заявление должника Бауэра И.А. о сохранении дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Алтайском крае, судом отклоняется, поскольку не подлежит рассмотрению в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203,224-225,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Лысенковой Т.В. удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения приговора Топчихинского районного суда Алтайского края от 20.12.2021 по делу № 1-8/2021 в части взыскания ущерба, причиненного преступлением в пользу МУП «Тепловые сети Топчихинского района» с должника Бауэра Ивана Александровича.
Установить порядок исполнения приговора Топчихинского районного суда Алтайского края от 20.12.2021 по уголовному делу № 1-8/2021 в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, в пользу МУП «Тепловые сети Топчихинского района» с должника Бауэра Ивана Александровича в виде периодического платежа в размере 70% от получаемых доходов должником ежемесячно до изменения финансового (материального) положения должника Бауэра Ивана Александровича.
Обязать судебного пристава – исполнителя не менее одного раза в год проводить проверку имущественного положения должника Бауэра Ивана Александровича с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по приговору суда.
Закрепить за взыскателем право при наличии сведений об изменении имущественного положения Бауэра Ивана Александровича обращаться в структурное подразделение территориального органа ФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по приговору суда.
В случае установления имущества, принадлежащего должнику Бауэру Ивану Александровичу, на которое возможно обратить взыскание в пределах суммы подлежащей взысканию в соответствии с указанным приговором, подлежат применению меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное имущество, после применения таких мер устанавливается порядок исполнения приговора в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, в пользу МУП «Тепловые сети Топчихинского района» с должника Бауэра Ивана Александровича в виде периодического платежа в размере 70% от получаемых доходов должником ежемесячно, до изменения финансового (материального) положения должника Бауэра Ивана Александровича, либо погашения задолженности в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное определение изготовлено 28.05.2026.
Судья Т.И. Епишева