ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ващенко Александра Николаевича к ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян Артему Тароновичу, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ващенко А.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что ОСП по Сухобузимскому району возбуждено исполнительное производство 8523/25/24003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд г. Красноярска по делу №а-№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ликвидировать сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "АГРО ВКЛАД" ( ИНН 2465157424, ОГРН 1162468125962) за нарушение законодательства РФ Обязать СКПК "АГРО ВКЛАД" и членов кооператива - ООО "Объединениеагроэлита ", ИП Ващенко А.Н., ООО " АГРОЭЛИТА", ИП Бердникова А.Н., ООО "ПЕРВАЯ ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ИП Сердюка С.А., СПСК "Шушенский", ООО "ИСТ САЙБЕРИАН ПЕТРОЛЕУМ", ООО АТАМАНОВСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ", СПСПСОК № Ольхонский" СПСК "РОНИСЕАЛ",ООО ПК "МЯСНАЯ ИМПЕРИЯ", ООО "ПЛЕМЗАВОД "ТАЕЖНЫЙ", ООО СПРИНТ", председателя Головина Д.С., членов Наблюдательного совета - Гольдмана Р.Г., Старцева С.В., Гелемурзина Д.В., ассоциированных членов Потехину А.В., Исакова В.Б., Абрамова В.И., провести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в 6- месячный срок, в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): Ващенко А.В., ИНН 246003837712, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, СНИЛС №, УИП №, адрес должника: 663040, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банк Российской Федерации ( Отделение Красноярск), адрес взыскателя: 660000, Россия, <адрес>. Апелляционный определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ установлено, что в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» подлежит применению норма Закона о банкротстве, что не позволит должникам ликвидировать СК ПК «Агро Вклад» в порядке исполнения решения суда по делу №а№. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Чивикова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ СК ПК «Агро Вклад» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев В.Б. Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Продлен срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» (ИНН 2465157424, адрес: 660077, <адрес> <адрес> <адрес>, к<адрес>) на 6 (месяцев) до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Советским районным судом г. Красноярска в отношении Ващенко А.Н. не окончено несмотря на нарушение закона, уставленное прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Ващенко А.Н. В ответе прокуратуры Сухобузимского района установлено, что решение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании СКПК «Агро Вклад» банкротом поступило в ОСП по Сухобузимскому району ДД.ММ.ГГГГ. Сам Ващенко А.Н. уведомлял ОСП по Сухобузимскому району о решении Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ еще ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ). 6 месячный срок для ликвидации СКПК «Агро Вклад» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для Ващенко А.Н. начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, и при том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Агро Вклад» признан банкротом, Ващенко А.Н. не имел возможности исполнить решение в 6 месячный срок и не может нести ответственность за его неисполнение в виде исполнительского сбора. В нарушение закона, ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Алексанян А.Т. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей с административного истца.
Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.11.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечен Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Красноярское).
Административный истец Ващенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного истца Табашная Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с добровольным урегулирование спора, производство по делу просила прекратить, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян А.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик представитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик представитель ГУФССП России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо представитель Центрального банка России (Банк России) в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского управления Центрального банка России (Отделение Красноярск) о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №а№ по административному иску Ващенко Александра Николаевича к ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян Артему Тароновичу, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная