ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с.Топчиха
Председатель Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев заявление прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А. об ускорении рассмотрения уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Топчихинского района Алтайского края Гришаков А.А. обратился с заявлением о необходимости принятия мер к ускорению рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Мельникова Аркадия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося в производстве районного суда с ДД.ММ.ГГ.
Прокурором указано, что на ДД.ММ.ГГ по рассматриваемому уголовному делу проведено 30 судебных заседаний, заявлены 11 свидетелей и 2 потерпевших, уголовное дело имеет 12 томов. При производстве по делу допрошены все свидетели обвинения, исследованы материалы уголовного дела. Судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки защитника в связи с болезнью, неявки потерпевшего по болезни, что влечет затягивание рассмотрения дела по существу в разумные сроки. Подсудимый Мельников А.Ю. находится под стражей с 31.10.2024, уголовное дело в производстве суда более 9 месяцев. Организация рассмотрения дела не отвечает требованиям разумности сроков осуществления уголовного судопроизводства и не обеспечивает соблюдение прав второго потерпевшего. Также, длительное рассмотрение уголовного дела нарушает конституционные права подсудимого Мельникова А.Ю. на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.
С учетом заявленных доводов прокурора, а также информации о движении дела и действиях, направленных на его рассмотрение, предоставленных в справке судьей, в производстве которой находится данное уголовное дело, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.5 указанной статьи, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
При оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
Председателем суда установлено, что 16.07.2025 в районный суд поступило уголовное дело в 12 томах с обвинительным заключением в отношении Мельникова Аркадия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело распределено для его рассмотрения судье районного суда Питкевич А.М.
В настоящее время уголовное дело имеет № 1-2/2026 (ранее № 1-67/2025).
Согласно Справке о движении производства по данному делу следует, что:
ДД.ММ.ГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГ, мера пресечения Мельникову А.Ю. в виде заключения под стражу продлена по ДД.ММ.ГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ;
ДД.ММ.ГГ определен порядок исследования доказательств, разрешены ходатайства, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, вызван потерпевший ФИО5, его представитель ФИО6, потерпевший ФИО7;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ судья находилась в отпуске;
ДД.ММ.ГГ разрешены ходатайства, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ по причине занятости судьи в рассмотрении материала в порядке досудебного производства №, вызван неявившейся потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом, находящийся на лечении, направлен запрос в медицинское учреждение;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ для предоставления стороной обвинения доказательств; допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, разрешены ходатайства;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, для дальнейшего предоставления стороной обвинения доказательств. Проведен допрос потерпевшего ФИО7, разрешены ходатайства;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапов, для дальнейшего предоставления стороной обвинения доказательств, исследованы материалы дела;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ для дальнейшего предоставления стороной обвинения доказательств, Допрошен несовершеннолетний свидетель ФИО10, разрешены ходатайства;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ по окончанию рабочего дня. Допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, разрешены ходатайства;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ для дальнейшего предоставления стороной обвинения доказательств. Допрошен представитель потерпевшего ФИО6, разрешены ходатайства сторон;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ для дальнейшего предоставления стороной обвинения доказательств, с учетом графика этапирования подсудимого, графика ранее назначенных дел, занятости защитника подсудимого адвоката Государкиной Н.Г., участвующей в деле по соглашению, и занятости представителя потерпевшего ФИО5 адвоката Чередниченко И.Н. Допрошен свидетель ФИО15;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ судья находилась на стажировке в Алтайском краевом суде;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ по окончанию рабочего дня. Допрошен свидетель ФИО16, разрешены ходатайства сторон;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ по окончанию рабочего дня, предоставление доказательств стороной обвинения;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ из-за неявки защитника Государкиной Н.Г. и потерпевшего ФИО5 по состоянию здоровья, предоставлены медицинские справки;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ по окончанию рабочего дня, разрешены ходатайства сторон, продолжено изучение материалов дела;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого, графика назначенных дел, разрешены ходатайства сторон, продолжено изучение материалов дела, вынесено постановление о принудительном приводе потерпевшего ФИО5;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ по окончанию рабочего дня. Допрос потерпевшего ФИО5, по состоянию здоровья последнего допрос прерван;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого, графика назначенных дел, из-за неявки потерпевшего ФИО5 по состоянию здоровья, которым предоставлена справка. Судом направлен запрос в медицинское учреждение о возможности участия ФИО5 в судебном заседании. Разрешены ходатайства сторон;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ из-за неявки потерпевшего ФИО5 по состоянию здоровья. Судом направлен запрос в медицинское учреждение о возможности участия ФИО5 в судебном заседании и окончании периода его лечения. Разрешено ходатайство стороны защиты. Мера пресечения Мельникову А.Ю. в виде заключения под стражу, продлена по ДД.ММ.ГГ;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого, графика ранее назначенных дел, из-за неявки защитника подсудимого по соглашению адвоката Государкиной Н.Г. по болезни, которой предоставлена медицинская справка;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ, в судебное заседание не явились представитель потерпевшего ФИО14, потерпевший ФИО5 по состоянию здоровья;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования, в судебное заседание не явились потерпевший ФИО5, свидетель ФИО17, по состоянию здоровья. Судом направлен запрос в медицинское учреждение о возможности участия ФИО5 в судебном заседании, графика посещения дневного стационара, окончания периода его лечения, возможности проведения ВКС. Направлен запрос в медицинское учреждение о возможности участия свидетеля ФИО17 в судебном заседании, период лечения;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ, по окончанию рабочего дня. Допрошен свидетель ФИО21
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ по окончанию рабочего дня. Допрошен эксперт ФИО18 Судом направлен повторный запрос в медицинское учреждение о возможности участия ФИО5 в судебном заседании, возможности проведения ВКС. Направлен запрос в МО МВД России «Топчихинский» о предоставлении вещественных доказательств для исследования в судебном заседании;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого, графика ранее назначенных дел, для предоставления стороной защиты доказательств. В судебное заседание не явился потерпевший ФИО7 по состоянию здоровья, извещен надлежащим образом. Разрешены ходатайства. Продолжено изучение материалов дела (видеозаписей);
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого, графика назначенных дел, для дальнейшего предоставления стороной защиты доказательств. Допрошен подсудимый Мельников А.Ю. Разрешены ходатайства сторон;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого, графика назначенных дел, для дальнейшего предоставления доказательств. Допрошен свидетель ФИО17;
ДД.ММ.ГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ по окончанию рабочего дня. В судебное заседание не явился потерпевший ФИО7 по состоянию здоровья, извещен надлежащим образом, продолжен допрос потерпевшего ФИО5;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого. Разрешены ходатайства сторон, продолжен допрос потерпевшего ФИО5;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ судья находилась в отпуске;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ из-за неявки защитника Государкиной Н.Г. по болезни, которой предоставлена медицинская справка;
ДД.ММ.ГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГ, с учетом графика этапирования подсудимого, графика назначенных дел, нахождения защитника Государкиной Н.Г. на больничном. Допрошен свидетель стороны защиты ФИО19 В судебное заседание не явился потерпевший ФИО5 по состоянию здоровья. Судом направлен запрос в медицинское учреждение о возможности участия ФИО5 в судебном заседании в условиях посещения дневного стационара.
Даты неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ защитника подсудимого Мельникова А.Ю. по соглашению адвоката Государкиной Н.Г. связаны с нахождением её на больничном, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.
Неявки потерпевшего ФИО5 в судебные заседания ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ обусловлены посещением медицинских учреждений, его нахождением на лечении в КГБУЗ «<данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ судьей Питкевич А.М. по уголовному делу проведено 30 судебных заседаний, в которых допрошены 12 свидетелей, 2 потерпевших, 1 представитель потерпевшего, 1 эксперт, исследованы письменные и характеризующие материалы данного дела.
На момент подготовки настоящего постановления рассмотрение уголовного дела находится на процессуальной стадии предоставления доказательств стороной защиты.
Сообщая о процессуальных действиях, направленных на рассмотрение уголовного дела и предполагаемых сроках завершения судопроизводства, судья указала, что с учетом явки в судебное заседание потерпевшего, находящегося на лечении в дневном стационаре КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» (предполагаемый период лечения, согласно сведениям из медицинского учреждения, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), предоставления доказательств и дополнений, подготовки к прениям сторон, к последнему слову подсудимого, удаление суда в совещательную комнату для принятия судебного акта по уголовному делу, предположительными сроками являются июнь-июль 2026 года.
Отложения судебных разбирательств производились по причине необходимости установления обстоятельств по делу, предоставления доказательств, допросу участников процесса, разрешению многочисленных ходатайств. В меньшей степени это было связано с организацией работы суда.
Длительность рассмотрения уголовного дела (более 9 месяцев) уже указывает на необходимость реагирования председателю суда на общие сроки судопроизводства и их разумность.
Рассматривая вопрос об ускорении рассмотрения дела, надлежит указать председательствующему судье о необходимости совершения обязанных процессуальных действий в срок июнь-июль 2026 года, способствующих завершению судебного процесса и вынесению итогового судебного решения. При этом, следует принять все допустимые судом меры для извещения участников процесса и необходимость последних для участия в суде; определить объём, виды и способы доказывания стороной защиты, не нарушая их прав и интересов при рассмотрении дела, а также критерии допустимости и относимости таких доказательств для дела; определить суду необходимость для судебного процесса и рассматриваемого дела заявляемых ходатайств и их возможных процессуальных результатов. Такие конкретные меры будут способствовать ускорению рассмотрения уголовного дела, в свою очередь не нарушат принципы независимости и беспристрастности суда (судьи), что учитывает председатель суда.
Руководствуясь ст.6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А. об ускорении рассмотрения уголовного дела № 1-2/2026 (№ 1-67/2025) в отношении Мельникова Аркадия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Председательствующему судье Питкевич А.М. в ходе судопроизводства по указанному уголовному делу необходимо совершить обязанные процессуальные действия в срок июнь-июль 2026 года, способствующие завершению судебного процесса и вынесению итогового судебного решения. Следует принять все допустимые судом меры для извещения участников процесса и необходимость последних для участия в суде; определить объём, виды и способы доказывания стороной защиты, не нарушая их прав и интересов при рассмотрении дела, а также критерии допустимости и относимости таких доказательств для дела; определить суду необходимость для судебного процесса и рассматриваемого дела заявляемых ходатайств и их возможных процессуальных результатов.
Заявление об ускорении и постановление председателя суда приобщить к материалам уголовного дела.
Копию постановления направить прокурору, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.
Председатель суда А.В. Четвертных