ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с заявлением, в котором указано, что судом по гражданскому делу о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еремкиной Наталье Анатольевне по кредитному договору №). Удовлетворив требования 14.11.2014, суд выдал исполнительный документ по рассмотренному гражданскому делу № 2-438/2014 для принудительного взыскания задолженности. По сведениям из ЕГРЮЛ правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения записи ДД.ММ.ГГ. Тем самым, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности из кредитного договора №(№
Заявитель просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по гражданскому делу № 2-438/2014.
Привлеченные к участию в судебном процессе лица в суд не явились, обязательной их явка в суд не признавалась. Суд рассмотрел заявление в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ч.1 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Исследованными материалами подтверждается, что решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 13.10.2014 по гражданскому делу № 2-438/2014 с Еремкиной Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о представлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в сумме 241833 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины -5618 руб. 33 коп., всего -247451 руб. 67 коп. Также взысканы в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 632 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю в ответе на судебный запрос сообщило о возбуждении ДД.ММ.ГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 247305 руб. 43 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника Еремкиной Н.А. Сообщено, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГ, остаток долга 247305 руб. 43 коп. Суду предоставлена сводка по исполнительному производству о проведенных судебным приставом-исполнителем действиях.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГ.
Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 07.04.2025 № 2254400276458.
Таким образом, к правопреемнику ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе заявленные истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования по гражданскому делу № 2-438/2014 о взыскании с Еремкиной Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, являющиеся имущественными требованиями, в связи с чем возникшие спорные правоотношения предусматривают правопреемство.
У должника существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем таких обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, право должника по исполнительному производству не является нарушенным.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в связи с прекращением деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имевшиеся у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату прекращения деятельности, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Заявителем предоставлены допустимые доказательства перехода прав (требований) к должнику по установленным решением суда правоотношениям, в связи с чем, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) по решению Топчихинского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-438/2014 заменить на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных