РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
село Майя 26 мая 2026 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к Скрябину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Скрябину А. А. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Банк на основании кредитного договора № от 21 июля 2022 года предоставил Ответчику кредит в сумме 2 278 481 руб. на 84 месяца под 16 % годовых на личные нужды. Ответчик в установленные сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 716 995,96 руб., из них: основной долг – 1 406 965,31 руб., просроченный основной долг – 154 124,08 руб. за период с 04.10.2025 по 05.03.2026, проценты за пользование кредитом – 142 389,66 руб. за период с 01.09.2025 по 01.03.2026, неустойка за просрочку возврата основного долга – 7 406,55 руб. за период с 05.10.2025 по 06.03.2026, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 110,36 руб. за период с 05.10.2025 по 06.03.2026. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 716 995,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 170,00 руб.
Представитель истца по доверенности Дьяконова А. С. в суд не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Скрябин А. А. в суд не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение не вручено из-за отсутствия адресата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд полагает, что ответчик, реализовал свои права и обязанности по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание, что дает основание признать его надлежаще извещенным. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июля 2022 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Скрябиным А. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Скрябину А. А. предоставлен кредит в размере 2 278 481 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 14.5 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
В п. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт выдачи кредита Банком подтверждается банковским ордером № 535458 от 21 июля 2022 года и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 27 марта 2026 года составила 1 716 995,96 руб., из них: основной долг – 1 406 965,31 руб., просроченный основной долг – 154 124,08 руб. за период с 04.10.2025 по 05.03.2026, проценты за пользование кредитом – 142 389,66 руб. за период с 01.09.2025 по 01.03.2026, неустойка за просрочку возврата основного долга – 7 406,55 руб. за период с 05.10.2025 по 06.03.2026, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 110,36 руб. за период с 05.10.2025 по 06.03.2026.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по просроченным процентам. Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.
Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без исполнения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком допущено нарушение условий договора, платежи своевременно не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 32 170 руб., что подтверждается платежным поручением № 4594 от 27 марта 2026 года, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Скрябину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с Скрябина А.А. задолженность по кредитному договору № от 21.07.2022 года в размере 1 716 995 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 1 406 965, 31 рублей, просроченный основной долг -154 124, 08 рублей (за период с 04.10.2025 по 05.03.2026), проценты за пользование кредитом – 142 389,66 рублей (за период с 01.09.2025 по 01.03.2026), неустойка за просрочку возврата основного долга – 7 406,55 рублей (за период с 05.10.2025 по 06.03.2026), неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 110,36 рублей (за период с 05.10.2025 по 06.03.2026), а также расходы по оплате государственной пошлины – 32 170,00 рублей, всего 1 749 165 (один миллион семьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 96 копеек.
Идентификатор истца АКБ «Алмазэргиэнбанк»АО: ИНН 14351138944, ОГРН 1031403918138.
Идентификатор ответчика Скрябина А.А.: ИНН №.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 3 июня 2026 года.
Судья . В. Ю. Саввина
.