К содержимому
Судебная практика

Дело № 15-5/2026

Иные материалы, рассматриваемые в суде

Производство по материалам, Топчихинский районный суд Алтайского края · судья Четвертных Александр Викторович

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Прочее
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявления об ускорении рассмотрения дел
Номер здания, название обособленного подразделения
Топчихинский районный суд Алтайского края

Решения

№ 15-5/2026

22RS0053-01-2026-000219-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года с.Топчиха

Председатель Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев заявление ПАО МКК «Займер» об ускорении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО МКК «Займер» обратилось с заявлением, в котором указало, что 23.01.2026 в судебный участок Топчихинского района Алтайского края направлены документы на выдачу судебного приказа в отношении должника Тягунова Сергея Валерьевича (договор №), доставленные адресату. Однако на 12.05.2026 судебный приказ заявителем не получен, мировым судьей нарушаются процессуальные сроки рассмотрения дела. Заявитель просит принять меры по устранению нарушений его прав и законных интересов, ускорении производства по делу.

Согласно ч.6 и ч.7 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

В соответствии с абз.3 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 (ред. от 29.06.2021) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).

При разбирательстве оказалось установленным, что ДД.ММ.ГГ вх.№ 784 на судебный участок Топчихинского района Алтайского края поступило заявление ПАО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 59870 руб. 03 коп. в отношении должника Тягунова Сергея Валерьевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, а также государственной пошлины в размере 2000 руб.

24.02.2026 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-386/2026 о взыскании с должника Тягунова С.В. в пользу ПАО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 59870 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Согласно Отчету почтового идентификатора должнику направлялась копия судебного приказа.

В соответствии с постановлением от 15.05.2026 СПИ ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено ИП №-ИП в отношении должника Тягунова С.В. в пользу взыскателя ПАО МФК «Займер» по направленному судебным участком исполнительному документу –судебному приказу.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения настоящего заявления оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется. Судебный приказ вынесен мировым судьей 24.02.2026, направлялся должнику, по заявлению взыскателя был направлен в СПИ для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство.

В силу абз.1 п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 224, 225 ГПК РФ, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО МКК «Займер» об ускорении рассмотрения дела.

Определение председателя суда приобщить к материалам дела № 2-386/2026 (производство мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края), об ускорении рассмотрения которого подано заявление.

Копию определения направить лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.

Председатель суда А.В. Четвертных

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. С. В.

Ход дела

  1. 13:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 10:04

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:04

    Материал оформлен