ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления село Майя 27 апреля 2026 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев материалы по исковому заявлению Федоровой А.Г. к Мегино-Кангаласскому участку филиала «Коммунтеплосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Протек», Мансуровой В.В. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установил:
Федорова А. Г. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Мегино-Кангаласскому участку филиала «Коммунтеплосбыт», ООО «Экологические системы Якутии», филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт», ООО «Протек», Мансуровой В. В. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в определении, сроком до 24 апреля 2026 года.
До настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении, не устранены.
В соответствии ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении, исковое заявление Федоровой Айкуо Геннадьевны к Мегино-Кангаласскому участку филиала «Коммунтеплосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Протек», Мансуровой В.В. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Федоровой А.Г. к Мегино-Кангаласскому участку филиала «Коммунтеплосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Протек», Мансуровой В.В. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу о том, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В. Ю. Саввина