Дело № 1-68/2026 (1-471/2025)

Дело № 1-68/2026

УИД 55RS0004-01-2025-005798-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М., при секретаре судебного заседания Купиной А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Монид А.Е. и Куляпина Р.Ю., подсудимых Махамбетова М., Махамбетовой А.Д., защитников – адвокатов адвокатского кабинета № 55/256 Панкратова В.И., Иониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Махамбетова Марата, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

Махамбетовой Айкуль Джуспековны, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. в период времени с 12.07.2023 по 26.10.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере; в периоды времени с 26.10.2023 по 20.02.2024, с 20.02.2024 по 26.12.2024, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере; в период времени с 26.10.2023 по 20.02.2024 и с 20.02.2024 по 26.12.2024 совершили в особо крупном размере хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. в периоды времени с 12.07.2023 по 26.10.2023, с 26.10.2023 по 20.02.2024, с 20.02.2024 по 26.12.2024 достоверно зная о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции (приобретении, реализации) необходимо соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым установлены как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации, которые зависят от крепости, так и минимальных закупочных цен, то есть цены, не ниже которой не может быть приобретена алкогольная продукция оптом на территории Российской Федерации, что согласно Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможности их подделки и повторного использования, что согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и требованиями указанного выше Федерального закона, запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, а также то, что в соответствии с ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации может подлежать маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, а также о том, что среди населения города Омска имеется спрос на немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия, которые реализуются ниже рыночной стоимости, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор в указанные выше периоды времени на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и в период времени с 12.07.2023 по 26.10.2023 на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

Так, в нарушение вышеуказанных требований, в период времени с 12.07.2023 по 26.10.2023 Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, различных наименований, в количестве 1 100 бутылок алкогольной продукции, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, на общую сумму 370 858 рублей, то есть в крупном размере, и немаркированные табачные изделия в количестве 10 610 пачек, на которых отсутствовали акцизные марки и специальные марки, на общую сумму 1 717 546, 80 рублей, то есть в особо крупном размере, а всего приобрели немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия в особо крупном размере на общую сумму 2 088 404, 80 (370 858 + 1 717 546, 80) рублей, разместили эту продукцию в нежилом помещении площадью 80 квадратных метров, расположенном на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, а также в бесхозном металлическом контейнере, расположенном у здания по адресу: <адрес> где хранили до пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции 26.10.2023.

26.10.2023 в период времени с 11 часов 31 минуты до 17 часов 30 минут в ходе обследования металлического контейнера, расположенного у здания по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 1 054 бутылок, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки на общую сумму 350 318 рублей (исходя из цены на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно с НДС и акцизом в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, а также цен на бренди с НДС и акцизом в размере 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции, установленных приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н), следующих наименований:

- водка «Премиум с серебром» в количестве 319 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 89 639 рублей;

- водка «Finsky Ice» в количестве 140 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 39 340 рубль;

- водка «Сибирская» в количестве 19 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 5 339 рублей;

- бренди «Старый Кеннигсберг» в количестве 576 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 216 000 рублей.

В ходе обследования <адрес>, проведенного в указанное выше время, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 46 бутылок на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки на общую сумму 20 540 рублей (исходя из цены на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно с НДС и акцизом в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, а также цен на коньяк с НДС и акцизом в размере 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на бренди и виски с НДС и акцизом составляют 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н), а также немаркированные табачные изделия в особо крупном размере в общем количестве 10 610 пачек, без специальных (акцизных) марок и с поддельными специальными (акцизными) марками на общую сумму 1 717 546, 80 рублей (исходя из стоимости одной пачки сигарет с фильтром согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (средней потребительской цены), которая по состоянию на октябрь 2023 года составляла – 161,88 рублей в г. Омске), а всего была обнаружена немаркированная алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия в особо крупном размере на общую сумму 1 738 086, 80 (20 540 + 1 717 546, 80) рублей, следующих наименований:

- водка «Парламент» в количестве 5 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 1 405 рублей;

- водка «Сибирская» в количестве 15 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 4 215 рублей;

- коньяк «Hennessy» в количестве 10 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 517 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 5 170 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 10 бутылок объемом по 1 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литр готовой продукции, на сумму 7 500 рублей;

- бренди «Старый Кеннигсберг» в количестве 6 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 2 250 рублей;

- сигареты «Dove» в количестве 1 050 пачек из них: (290 пачек - «Dove Gold Medium Edition» на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 350 пачек - «Dove Platinum», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 150 пачек - «Dove Platinum Slim», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 190 пачек - «Dove Platinum Compact», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 70 пачек - «Dove Platinum Medium Edition», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки), стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 169 974 рублей;

- сигареты «NZ» в количестве 1 540 пачек из них: (430 пачек - «NZ Black Power», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 1110 пачек сигарет «NZ Gold Compact», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 249 295,2 рублей;

- сигареты «CREDO» в количестве 460 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 74 464, 80 рублей;

- сигареты «Корона» в количестве 440 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 71 227, 20 рублей;

- сигареты «Fast R:Evolution10» в количестве 480 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 77 702, 40 рублей;

- сигареты «Marlboro Premium Black» в количестве 180 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 29 138, 40 рублей;

- сигареты «Bond» в количестве 1 460 пачек из них: (90 пачек - «Bond Street Compact Blue», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 500 пачек - «Bond Street Red Selection», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 476824, 500 пачек - «Bond Street Blue Selection», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 476824, 370 пачек -«Bond Special Blue», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 470693, **0693, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 236 344, 80 рублей;

- сигареты «Kent Crystal Blue Mix» в количестве 150 пачек, на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 788960, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 24 282 рублей;

- сигареты «Bonks» в количестве 370 пачек, на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 550013, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 59 895, 60 рублей;

- сигареты «Rothmans of London 1890 Demi Clock Aroma» в количестве 70 пачек, на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 784011, 788960, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 11 331, 60 рублей;

- сигареты «Winston» в количестве 1 050 пачек из них: (370 пачек - «Winston Platinum» Club», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 780868, 100 пачек - «Winston Blue», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 782533, 500 пачек - «Winston Compact Blue», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 80 пачек - «Winston X Style», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 169 974 рублей;

- сигареты «Kalipso Special Gold» в количестве 100 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 16 188 рублей;

- сигареты « MG Carbon» в количестве 460 пачек из них: (300 пачек - «MG Carbon Black», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 160 пачек - «MG Carbon Ice Coffee», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 74 464, 80 рублей;

- сигареты «EVN» в количестве 300 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 48 564 рублей;

- сигареты «Mac» в количестве 200 пачек из них: (190 пачек - «MАС Comfort Red», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 10 пачек - «MАС Queen Size Red American Blend», на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 32 376 рублей;

- сигареты «L&M » в количестве 550 пачек из них: (248 пачек - «L&M Finely Cut Red Label», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 786504, 2 пачки на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, 300 пачек - «L&M Finely Cut Blue Label», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 786504, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 89 034 рублей;

- сигареты «Максим классический» в количестве 120 пачек, на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 786822, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 19 425, 60 рублей;

- сигареты «Camel 110th Anniversary» в количестве 300 пачек, на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 781485, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 48 564 рублей;

- сигареты «Рhilipmorris» в количестве 1 000 пачек из них: (500 пачек - «Рhilipmorris Red», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 476824, 500 пачек - «Рhilipmorris Gold», на которых имелись поддельные специальные (акцизные) марки серии 476824, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 161 880 рублей;

- сигареты «ФЭСТ» в количестве 20 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 237, 60 рублей;

- сигареты «M1 Super Slims Black» в количестве 310 пачек, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, стоимостью 161, 88 рублей за 1 пачку, на общую сумму 50 182, 80 рублей.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных требований закона, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. хранили в целях сбыта этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере. Так, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что доход, полученный от незаконной деятельности, превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями законодательства, реализуя свой преступный умысел и рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, в период времени с 26.10.2023 по 20.02.2024 Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере, и получения дохода, организовали хранение немаркированной алкогольной продукции, различных наименований, в особо крупном размере, в количестве 30 620 бутылок, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, на общую сумму 8 652 820 рублей, поместив часть этой продукции на хранение в <адрес>, в котором расположен лестничный марш, предназначенный для аварийного пожарного выхода, расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, где и хранили до пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции 20.02.2024.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут 20.02.2024 до 01 часа 20 минут 21.02.2024, из помещения, в котором расположен лестничный марш, предназначенный для аварийного пожарного выхода, расположенного на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес> а также в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного у вышеуказанного помещения, проведенного 21.02.2024 в период времени с 12 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в особо крупном размере в общем количестве 30 620 бутылок, на которой отсутствовали федеральные специальные марки и акцизные марки, на общую сумму 8 652 820 рублей (исходя из цены на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно с НДС и акцизом в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 44 до 45% включительно с НДС и акцизом (в том числе чачу) составляют 308 рублей за 0,5 литра готовой продукции), установленных приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н), следующих наименований:

- водка «Хлебный край Костанайская» в количестве 720 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 202 320 рублей;

- водка «Ледокол» в количестве 600 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 168 600 рублей;

- водка «Ночная Москва» в количестве 22 980 бутылок, объемом по 0,45 л каждая, с указанием на этикетке каждой бутылки водки «Ночная Москва» объема 0,5 л, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 6 457 380 рублей;

- водка «Лимонная» в количестве 1 800 бутылок, объемом по 0,45 л каждая, с указанием на этикетке каждой бутылки водки «Лимонная» объема 0,5 л, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 505 800 рублей;

- водка «Сибирские морозы» в количестве 1 920 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 539 520 рублей;

- водка «Смородиновая» в количестве 800 бутылок, объемом по 0,45 л каждая, с указанием на этикетке каждой бутылки водки «Смородиновая» объема 0,5 л., на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 281 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 224 800 рублей;

- чача «Имеретинская» крепость 45 % в количестве 1 800 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 308 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 554 400 рублей.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных требований закона, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. хранили в целях сбыта этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере. Так, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что доход, полученный от незаконной деятельности, превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями законодательства, реализуя свой преступный умысел, связанный с незаконным хранением и розничной продажей указанной выше продукции, и рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, в период времени с 20.02.2024 по 26.12.2024 Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и получения дохода, организовали хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, различного наименования, в количестве 5 726 бутылок, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, на общую сумму 2 313 684 рубля, то есть в особо крупном размере, поместив продукцию на хранение в помещение площадью 80 квадратных метров, расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, расположенный у здания по адресу: <адрес>, где до 26.12.2024 включительно, хранили данную немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере с целью их последующей продажи и получения дохода.

При этом, 26.12.2024 Махамбетов М. и Махамбетова А.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение преступной группой дохода путем продажи немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, умышленно организовали продажу 26.12.2024 в дневное время не позднее 14 часов 05 минут у здания по адресу: <адрес>, не осведомленному о преступном характере действий членов преступной группы Свидетель №13, являвшемуся покупателем немаркированной алкогольной продукции, хранимой ими в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции в количестве 30 бутылок водки «ABSOLUT», объемом 0,5 литра, на которой отсутствовали федеральные специальные (акцизные) марки, на общую сумму 8 970 рублей. Свидетель №13 в свою очередь поместил проданную ему при вышеуказанных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию в используемый им автомобиль «<адрес>, находящийся у здания по адресу: <адрес>.

26.12.2024 преступная деятельность Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере была пресечена сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра, используемого Свидетель №13, автомобиля <данные изъяты>, находящегося у здания по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята, хранимая в целях сбыта и проданная при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №13 Махамбетовым М. и Махамбетовой А.Д., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, немаркированная алкогольная продукция в количестве 30 бутылок на общую сумму 8 970 рублей (исходя из цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа продукции, установленных приказом Министерства финансов России от 07 октября 2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», которые на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % включительно, а также на другую алкогольную продукцию крепостью свыше 39 до 40 % включительно составляют 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции), следующих наименований:

- водка «ABSOLUT» в количестве 30 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 8 970 рублей.

Кроме того, 26.12.2024 в период с 14 часов 25 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра нежилого помещения площадью 80 квадратных метров, расположенного на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, используемого Махамбетовым М. и Махамбетовой А.Д., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, для хранения и продажи в нем немаркированной алкогольной продукции, была обнаружена и изъята, хранимая вышеуказанными лицами в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция в особо крупном размере в общем количестве 4 176 бутылок на общую сумму 1 850 234 рубля (исходя из цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа продукции, установленных приказом Министерства финансов России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», которые на виски составляют 403 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно с НДС и акцизом составляют 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк составляют 556 рублей за 0,5 литра готовой продукции), следующих наименований:

- водка «Онегин» в количестве 1 798 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 537 602 рублей;

- водка «Архангельская Северная выдержка» в количестве 1 248 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 373 152 рублей;

- коньяк «ХО» в количестве 1 025 бутылок, объемом по 0,75 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 556 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 854 850 рублей;

- виски «Jack Daniels» в количестве 105 бутылок, объемом по 0,95 л каждая, с указанием на этикетке каждой бутылки виски «Jack Daniels» объема 1,0 л, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 403 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 84 630 рублей.

Кроме того, 26.12.2024 в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра металлического контейнера, расположенного у здания по адресу: <адрес>, используемого Махамбетовым М. и Махамбетовой А.Д., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, для хранения и продажи в нем немаркированной алкогольной продукции, была обнаружена и изъята, хранимая вышеуказанными лицами в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 1 520 бутылок на общую сумму 454 480 рублей (исходя из цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа продукции, установленных приказом Министерства финансов России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», которые на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно с НДС и акцизом составляют 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции), следующих наименований:

- водка «Казенка» в количестве 588 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 175 812 рублей;

- водка «ABSOLUT» в количестве 24 бутылок, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 7 176 рублей.

- водка «Хортиця платинум» в количестве 80 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 л готовой продукции, на сумму 23 920 рублей;

- водка «Архангельская Северная выдержка» в количестве 492 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 147 108 рублей;

- водка «Онегин» в количестве 336 бутылок, объемом по 0,5 л каждая, на которых отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки, стоимостью 299 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 100 464 рублей.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Махамбетов М. и Махамбетова А.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея соответствующей лицензии, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере в общем количестве 5 726 (30+4 176+1520) бутылок на общую сумму 2 313 684 (8 970+1 850 234+454 480) рубля, из которых 30 бутылок немаркированной алкогольной продукции на сумму 8 970 рублей реализовали.

Подсудимый Махамбетов М. свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему органом следствия обвинении, признал частично, отрицая наличие предварительного сговора с Махамбетовой А.Д., считая, что им было совершено одно преступление, поскольку следствие искусственно делит его деятельность на несколько эпизодов. Он действительно незаконно хранил и сбывал немаркированную продукцию в особо крупном размере, а также хранил и продавал в розницу алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в особо крупном размере, отрицая обстоятельства незаконного приобретения и перевозки. Так, с момента освобождения из мест лишения свободы с 2019 года и до января 2025 года он постоянно и непрерывно занимался продажей алкогольной и табачной продукции, которая хранилась у него в различных складских помещениях. В связи с реализацией продукции, запасы продукции им постоянно пополнялись и в три периода, вмененные ему следствием: с 12.07.2023 по 26.10.2023, с 26.10.2023 по 20.02.2024, с 20.02.2024 по 26.12.2024, продукция никогда полностью не изымалась. Обстоятельства приобретения продукции, их количество, он не помнит, может пояснить, что вся продукция им приобреталась у знакомого по имени ФИО21, который работал с крупными спиртовыми и коньячными заводами в России. При этом продукция не имела акцизных марок и предназначалась для продажи за пределами РФ. Даже с расходами связанными с доставкой продукции обратно в Россию, ее стоимость выходила меньше рыночной в два раза. Относительно обстоятельств изъятой алкогольной продукции из разгружавшейся фуры пояснил, что продукция из фуры, принадлежала ему не полностью, а лишь в количестве 300 коробок, ее хранение фактически им осуществлено не было, поскольку продукция была изъята. Изъятое в ходе обыска письмо предназначалось не его матери, а его умершей сестре ФИО68 которая принимала заявки и денежные средства, выписывала квитанции, и относится совершенно к другому периоду времени. В периоды вмененные органом следствия, его мама никакого участия в его преступной деятельности не принимала. Обращает внимание, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении него лично, а не в отношении его мамы.

Подсудимая Махамбетова А.Д. свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей органом следствия обвинении, не признала, суду показала, что с середины июня до изъятия алкогольной продукции в июле 2022 года помогала своему сыну в реализации его деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной и табачной продукции, находясь на складе, выписывала товарные накладные и принимала денежные средства. После изъятия алкогольной продукции сотрудниками полиции, указанной выше деятельностью она не занималась, принимала денежные средства и выписывала накладные ее дочь ФИО69. ФИО22 и ФИО70 находились в одном складском помещении, в другом помещении работала ее дочь ФИО23, к которой она приходила и помогала по работе, связанной с продажей бакалеи. Этим она объясняет свое присутствие на базе 3 Разъезд. Так как она находилась в указанном месте, ее все знают там как маму ФИО22. После лета 2022 года ей не было известно, по какой цене, какую продукцию приобретал ФИО22, про фуру она также ничего не знала. Ей только известно, что продукцию он приобретал у мужчины, с которым он познакомился в <адрес>. По поводу обнаруженного в ходе обыска письма, пояснила, что оно было написано ФИО22 в 2017-2018 годах, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, содержание письма предназначалось для ФИО71. По поводу показаний свидетелей ФИО72 и ФИО73, которые пояснили, что в 2023-2024 годах ей выписывались накладные, думает, что свидетели путают даты, но допускает, что в указанные свидетелями даты, она могла находиться на базе, но какой-либо противоправной деятельностью не занималась. В ходе следствия ей предъявляли накладные, которые были изъяты в ходе обыска, утверждать, что накладные были написаны ей, она не может, поскольку у нее почерк похож с почерком ФИО74. И только на одной товарной накладной была дата, на других даты отсутствовали, и говорить о том, когда они были выписаны, невозможно. Возможно, накладные хранились вместе с письмом, написанным ФИО22, почему они не были изъяты ранее, ей неизвестно. По поводу заключенного договора аренды, пояснила, что изначально заключала договор аренды, но в последующем она его не продлевала договор, арендную плату никогда не вносила.

От вопросов со стороны государственного обвинителя и суда подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины Махамбетовой А.Д. и частичного признания вины Махамбетовым М., вина последних в совершении описанных выше преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №11, работающий в должности <данные изъяты>, суду показал, с августа 2023 года в отдел стала поступать оперативная информация о том, что на базе <адрес>» Махамбетов М. занимается хранением и продажей немаркированной алкогольной и табачной продукции. В ходе прослушивания телефонных переговоров, проведения «Наблюдения», опросов, указанная информация подтвердилась. 20.02.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие на указанной выше базе после получения информации о том, что на склад должен прибыть автомобиль с алкогольной продукцией. Выехав на место, была задержана фура «<данные изъяты>» с прицепом, из которой производилась выгрузка алкогольной продукции в складское помещение. Были задержаны водитель и грузчики, среди которых был ФИО1, со слов которого следовало, что он работал грузчиком на Махамбетова М., занимался поиском других грузчиков для разгрузки товара. Водитель пояснил, что перевозил алкогольную продукцию из города Новосибирска. В присутствии понятых изъято 204 коробки с алкогольной продукцией различных наименований. Вся изъятая продукция опечатана и доставлена вместе с задержанным автомобилем на склад УМВД, где в последующем и была осмотрена. В мероприятиях, которые проводились в октябре 2023 года, он участие не принимал, но ему известно, что 26.10.2023 было проведено обследование помещения, расположенного по тому же адресу: <адрес>, и преступная деятельность была пресечена, было изъято около 30 000 бутылок. Работа продолжилась по указанному выше адресу, но из другого складского помещения. По результатам ПТП ими было установлено, что Махамбетов М. занимался продажей и закупкой, платил заработную плату грузчикам, давал распоряжения. ФИО1 – это грузчик за заработную плату от Махамбетова М. Махамбетова А.Д. принимала заявки от покупателей, передавала их грузчикам. Причастность Махамбетовой А.Д. результатами оперативно-розыскных мероприятий не подтвердилась, ее причастность была установлена на основании показаний свидетеля.

Свидетель ФИО31, работающий в должности <данные изъяты>, суду показал, что в декабре 2024 года в отдел стала поступать информация о том, что неустановленные лица на базе <адрес>, занимаются реализацией немаркированной алкогольной и табачной продукции, на месте был задержан покупатель алкогольной продукции, у которого была изъята спиртосодержащая продукция, не имеющая акцизных марок. Он принимал участие в осмотре автомобиля покупателя и складского помещения. При осмотре складского помещения также присутствовал ФИО5, который никаких пояснений не давал. В ходе осмотра была изъята немаркированная алкогольная продукция.

В судебном заседании свидетель ФИО31 подтвердил, что покупатель алкогольной продукции представился Свидетель №13, был он на автомобиле марки <данные изъяты> (том № 3, л.д. 229-231).

Аналогичные показания в части поступления оперативной информации даны свидетелем ФИО32, работающим в должности <данные изъяты>, в судебном заседании. Дополнительно свидетель показал, что принимал участие в осмотре складского помещения, расположенного с левой стороны, где была обнаружена и изъята продукция, на которой отсутствовали акцизные марки, это коньяк, водка, виски, в каком количестве и каких наименований, он не помнит. Протоколом осмотра верно зафиксированы наименования и количество изъятой продукции. Замечаний и дополнения от участвующих лиц в ходе осмотра не поступало. Со слов коллег ему стало известно, что алкогольная продукция, скорее всего, принадлежала Махамбетову, который находился там же в складском помещении, но никаких пояснений в его присутствии не давал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что в его пользовании находится абонентский № и находился абонентский №. На оптовой базе <данные изъяты> он бывает примерно один раз в неделю, помогает там своей тете ФИО33 20.02.2024 в период времени с 19 часов до 23 часов он находился на базе и после работы ждал пока прогреется его автомобиль, чтобы уехать домой. ФИО26 Р.К., ФИО4, Свидетель №10, ФИО24 Р.К., Свидетель №17, ФИО34 ему не знакомы, ранее он с ними не созванивался. Кому принадлежит немаркированная алкогольная продукция, изъятая 20.02.2024 из складского помещения по адресу: <адрес>, ему неизвестно. Неизвестно ему и кому принадлежит это складское помещение. Кому принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> и при каких обстоятельствах он был привлечен для перевозки немаркированной алкогольной продукции, ему неизвестно (том № 2, л.д. 36-38).

Оценивая указанные выше показания свидетеля ФИО1, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат другим исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела. Так, мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров в отношении ФИО1 проводились по принадлежащему ему абонентскому номеру +№. В ходе фиксации телефонных соединений подтверждено общение ФИО1 с указанными выше лицами: ФИО1 с другими лицами ждет для разгрузки фуру, обсуждает, что Марату все равно, что они будут разгружать в ночное время. В ходе телефонного разговора состоявшегося между ФИО1 и ФИО24 Р.К. 21.02.2024, последние обсуждают кто, что говорил после их задержания сотрудниками полиции, что Марат их подставил, потому что знал, что за ними следят сотрудники полиции. 21.02.2024 ФИО2 говорит о том, что сотрудникам полиции он сообщил, что фура с алкогольной продукцией принадлежит Марату, а не ему, что его роль заключалась лишь в поиске людей для разгрузки товара.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, в том числе и из показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, следует, что на базе <адрес> не более трех раз – 10.08.2023 и в ноябре 2024 года, ей для личных нужд приобреталась немаркированная алкогольная продукция – от 2 до 5 коробок по 12 бутылок водки, ее устраивало качество товара и цена. В основном ей приобретались водка, либо коньяк «Кенигсберг». Товар ей приобретался у ФИО75 (Махамбетовой А.Д.), которая выписывала ей товарные накладные, с которыми та следовала к металлическому контейнеру, расположенному рядом со складским помещением, откуда грузчиками осуществлялась погрузка товара. Свою деятельность она вела совместно со своим сыном Махамбетовым Маратом (том № 2, л.д. 156-159, том № 3, л.д. 17-22).

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 от 13.05.2025, которые последняя также подтвердила в судебном заседании, следует, что в указанные выше даты алкогольная продукция ей приобреталась не у Махамбетовой А.Д., а у ФИО76 (том № 3, л.д. 64-68). С учетом указанных выше показаний, адвокатом ФИО30 заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протоколов допросов Свидетель №4, в части лица реализующего товар, данных последней 07 марта и 05 мая.

Отказ Свидетель №4 от показаний, данных ей на предварительном следствии 07 марта и 05 мая, расценивается судом как несостоятельный.

Судом принимается во внимание, что Свидетель №4 в ходе предварительного следствия последовательно и подробно описывала как свои, так и незаконные действия Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. Заявлений о вынужденной даче показаний, о нарушении ее прав при производстве предварительного следствия не делала, замечаний к содержанию протоколов допросов от указанных выше дат не высказывала, а правильность сообщенных сведений удостоверила своими подписями. Показания свидетель давала после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них.

Отсутствуют в деле и какие-либо сведения о том, что во время допросов 07 марта и 05 мая Свидетель №4 не могла должным образом оценивать существо излагаемых обстоятельств, смысл и значение поставленных перед ней вопросов и своих ответов на них, давала показания под диктовку следователя, под влиянием незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов или подписывала протоколы, предварительно не ознакомившись с их содержанием.

В показаниях от 07 марта и 05 мая Свидетель №4 подробно сообщила о таких имеющих отношение к предъявленному обвинению обстоятельствах и деталях описываемых событий, которые могли быть известны только ей самой как непосредственной участнице таких событий.

Допрошенный свидетель Свидетель №8 суду показал, что 3-4 раза на рынке <адрес> приобретал алкогольную продукцию, так как его устраивали цена и качество. Алкогольная продукция им приобреталась у молодой женщины не русской национальности. На предъявленной ему в ходе следствия видеозаписи, он опознал себя, допускает, что на записи запечатлен момент приобретения им не алкогольной продукции, а коробки с маслом. Махамбетов Марат ему ранее знаком не был.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанного выше лица, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении пяти лет у Марата по адресу: <адрес>, из металлического контейнера он приобретал немаркированную алкогольную продукцию. Расчет за товар он производил наличными денежными средствами Марату либо мужчине по прозвищу ФИО77. 10.08.2023 по указанному выше адресу у Марата им было приобретено 5 ящиков по 20 бутылок немаркированной алкогольной продукции наименования «Хортица». Наличные денежные средства за данную продукцию он передал Марату, по указанию которого из металлического контейнера продукция была загружена в его автомобиль ФИО78. 08.01.2025 на территории вблизи складского помещения и металлического контейнера, расположенных по указанному выше адресу, которые были на тот момент закрыты, у незнакомого ему ранее мужчины им была приобретена алкогольная продукция (том № 2, л.д. 152-155).

В судебном заседании свидетель не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что следователем они просто были переписаны, а он их подписал, не читая. С жалобами на действия сотрудников следствия никуда не обращался. Мужчина по имени ФИО79 ему знаком, допускает, что на видеозаписи последний мог быть запечатлен, но утверждает, что Махамбетова Марата там не было. Дату видеозаписи, на которой он был запечатлен, подтвердил.

Свидетель ФИО35, данные о которой засекречены, суду показала, что через своих знакомых узнала про Марата, у которого в последующем на базе <данные изъяты> несколько раз, начиная с декабря 2022 года и несколько раз в 2023 году приобретала алкогольную продукцию от 3 до 5 ящиков, которая ее устраивала по цене. За приобретением алкогольной продукции она обращалась к Марату и его маме, как ее называли «тетя Гуля», которые принимали денежные средства и «тетя Гуля» выписала ей товарные накладные. В последующем по указанию Марата грузчик загружал продукцию в ее автомобиль. Допускает, что грузчиком мог быть ФИО82. На фотографиях, предъявленных ей в ходе следствия, она опознала Марата и «тетю Гулю».

В части уточнения анкетных данных, у кого приобреталась алкогольная продукция, оглашены показания свидетеля ФИО35, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у Махамбетова Марата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у Махамбетовой Айкуль Джуспековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей приобреталась немаркированная алкогольная продукция (том № 3, л.д. 23-28).

В судебном заседании свидетель показала, что с указанными выше лицами она знакома продолжительный период времени. Точные анкетные данных последних она не знает, они записаны со слов следователя, но в процессе предъявления ей фотографий, она уверенно опознала Марата и «тетю Гулю». Не исключает того, что несколько раз могла приобретать у последних и табачную продукцию. Наименование и количество приобретенной ей алкогольной продукции указаны в протоколе допроса верно. Даты приобретения ей алкогольной продукции и того, кому ей передавались денежные средства, она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи свидетель Свидетель №13 показал, что в ходе следствия ему предъявляли запись, где установлены дата и время приобретения им алкогольной продукции – водки, на базе <данные изъяты> из маленького металлического контейнера. Стоимость одной бутылки водки составляла чуть более 200 рублей. Приобрел алкогольную продукцию в указанном выше месте ввиду того, что ее стоимость оказалась дешевле, чем в магазине. Оплату за одну коробку алкогольной продукции он произвел наличными денежными средствами, которые передал парню на вид 30-35 лет с темно-русыми волосами русской национальности. Алкогольная продукция у него была изъята, денежные средства не возвращены. Управлял он автомобилем марки <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанного выше лица, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26.12.2024 им была приобретена алкогольная продукция – водка «Абсолют» емкостью 0,5 литров по цене 250 рублей за бутылку в количестве 30 бутылок. Оплату произвел наличными денежными средствами в общей сумме 7 500 рублей (том № 2, л.д. 178-180).

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 указанные выше показания подтвердил.

Аналогичные данные по проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъятию указанной выше немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также этилового спирта, содержатся в рапорте об обнаружении признаков преступления, которым также установлено, что Махамебетов М. и Махамбетова А.Д. осуществили хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в особо крупном размере, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна (том № 1, л.д. 85-86).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены в орган следствия, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного по адресу: <адрес>. На представленных видеозаписях от 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 20.02.2024, 22.02.2024 видно, как к складскому помещению, расположенному по указанному выше адресу, подъезжает автомобиль марки <данные изъяты>, производится разгрузка и погрузка коробок ФИО1, ФИО5, в другие приезжающие автомобили. Также ФИО2, ФИО3, ФИО4 из складского помещения по указанному выше адресу и металлического контейнера, расположенного рядом, производят погрузку коробок в приезжающие автомобили. На одной из видеозаписей от 22.02.2024 установлено, как из складского помещения выносится блок сигарет, как к складскому помещению подъезжает указанный выше автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого находился ФИО84 из багажника которого ФИО85 осуществляет погрузку коробки белого цвета с надписью «Finsky ICE» в другой автомобиль, а также забирает еще одну коробку белого цвета и заносит ее в складское помещение. На одной из видеозаписей от 10.08.2023 видно, как из металлического контейнера на погрузочную тележку ФИО86 ФИО4 и неизвестный мужчина осуществляют погрузку коробок, после чего заходят в складское помещение. Также на одной из видеозаписей от 10.08.2023 видно как ФИО4, ФИО1 и неизвестный мужчина производят выгрузку коробок в металлический контейнер, коробки выгружаются из автомобиля марки «Ниссан Ванетте» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 14.08.2023 выгрузка указанными выше лицами производится из автомобиля марки <данные изъяты>. На других видеозаписях от 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 20.08.2023, 22.02.2024 видно как к зоне погрузки по указанному выше адресу подъезжают автомобили разных марок и производится погрузка картонных коробок. С участием ФИО5 и в присутствии его защитника был просмотрен диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с записями от 25.09.2023, 22.09.2023, 08.10.2023, на которых последний узнает себя, но по поводу своих действий от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «скрытое наблюдение» признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в материалы уголовного дела (том №1, л.д. 109-111, 174-175, 179-180, 181, 182-183, 185, 186-190, том № 7, л.д. 151-160, 161-164, 165, 166-170, 171, 173-180, 193-199, том № 10, л.д. 68-70).

В ходе фиксации разговора, состоявшегося 21.02.2024 между ФИО1 и ФИО87, установлено, что последние ведут речь об их задержании около складского помещения, что Махамбетов Марат их подставил, поскольку знал, что они находятся под наблюдением сотрудников полиции. ФИО1 сообщил о том, что ему позвонил ФИО20 и сказал, чтобы они быстрее закрывались, но он не успел даже убежать. Последние также вели между собой разговор о том, что они сообщили сотрудникам полиции после их задержания, что сейчас будет конфискован весь товар. ФИО88 сообщил сотрудникам полиции, что со своим братом Махамбетовым Маратом он не общается, что оказался в этом месте случайно. ФИО1 также сообщил о том, что ему постоянно звонит Марат.

В ходе фиксации телефонных переговоров 26.12.2023 неустановленный мужчина интересуется у ФИО89 наличием у последнего ключей от складов. 27.12.2023 неустановленная женщина интересуется у ФИО33, знают ли они о проверке, на что последняя отвечает, что они знают, но продолжают работать. В телефонных переговоров, которые состоялись между ФИО36, ФИО90, ФИО1 и другими лицами 19.02.2024, 20.02.2024, следует, что они ждут фуру «<данные изъяты>», ведут речь про разгрузку в ночное время, что Марату все-равно, что они будут работать в ночное время.

В разговорах также упоминается автомобиль марки «<данные изъяты>», идет речь о погрузке в свои и другие автомобили в количественном выражении без упоминаний наименований. 20.02.2024 в 22 часа 13 минут ФИО92 позвонил ФИО93 и сказал: «закрывайтесь быстрее», затем следует звонок неустановленной женщине в ходе которого, он сообщает о сотрудниках полиции и, что он убегает. 21.02.2024 в ходе разговора между ФИО36 и ФИО1 речь идет о задержании сотрудниками полиции, о звонках с Маратом. Сотрудникам полиции ФИО1 сообщил о том, что машина Марата, поскольку последние хотели на него «повешать» автомобиль, что сотрудники полиции думали, что Марат будет на месте задержания. В ходе разговоров последние также ведут речь, что их проверяет областной ОБЭП. ФИО1 сообщил, что мог не сдавать Марата и взять фуру на себя, если бы получал свой процент от продаж. 09.03.2024 в разговорах между ФИО36 и ФИО1 идет речь про наименование «Вант Компакт», которые можно отдать по 60-65, что они российские, также упоминается про блок «Мак, золотистый». 19.03.2024 ФИО1 просит ФИО2 предложить человеку, который торгует сигаретами, сигареты наименований «Кент» и «Винстон». ФИО1 05.01.2024, 13.01.2024, 14.01.2024, 23.01.2024, 08.02.2024, 19.02.2024 общаясь с неустановленными лицами, с ФИО37 ведет речь про поиск людей для разгрузки, в одном из разговоров упоминается адрес: <адрес>. 12.01.2024, 23.01.2024 ФИО1 общается с ФИО33 по поводу того, что по базе ходят сотрудники полиции, ведут речь о необходимости закрытия. 14.01.2024, 18.01.2024 в ходе разговорах между ФИО1 и ФИО94 речь идет про продажу сигарет различных наименований. 27.01.2024 ФИО37 интересуется у ФИО1, нет ли сотрудников полиции, на что последний сообщает, что «вроде бы нет». ФИО37 говорит о том, что сотрудники полиции уже кого-то «накрыли» и те уже «отдыхают», на что ФИО1 сообщает, что они мало взяли, что им этого мало. На вопрос ФИО37 «А на разъезде кто, Вы самые крупные?», ФИО1 отвечает, что по стеклу они, а по сигаретам, есть и круче них. В разговоре от 30.01.2024 ФИО26 Р.К. интересуется у ФИО1, где Марат, на что последний отвечает, что он на складе, а он сам грузится. 01.02.2024 неустановленный мужчина звонит на абонентский номер +№, интересуется о возможности приобретения у Марата 10-ти «Хортицы», на звонок отвечает ФИО1 и сообщает, что это не Марат, что взять сегодня ничего не получится, в разговорах с неустановленной женщиной 06.02.2024, 07.02.2024, 20.02.2024 ФИО1 сообщает о наличии товара алкогольной продукции различных наименований. Неустановленная женщина в разговорах также упоминает и про Марата. 06.02.2024 ФИО1 и ФИО95 ведут разговор об алкогольной продукции «Кенисберг», «Арарат», об упаковке алкогольной продукции «Арарат» в количестве 12 бутылок, ценой при продаже в 100-120 рублей. Диски с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в материалы уголовного дела (том № 1, л.д. 191-192, том № 9, л.д. 206-258, том № 6, л.д. 213-227, 228, 229, 230-245, 246, 247, том № 7, л.д. 1-5, 6, 8-34, 35, 36).

Материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведенных в отношении ФИО1, ФИО2, были представлены следователю для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Мероприятия в отношении ФИО1 проводились по принадлежащему ему абонентскому номеру +№, в отношении ФИО2 – по абонентскому номеру +№ (том № 1, л.д. 193-195, 196-197, 198-199, 200-201, 202-203).

Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области средняя потребительская цена на конец октября 2023 года на табачные изделия – сигареты с фильтром, в пересчете за пачку из 20 штук, реализуемые в розничной торговой сети для потребления населением, по данным выборочного обследования потребительского рынка составляла для г. Омска 161,88 рубль, Омской области – 162,21 рубля (том № 1, л.д.115).

В соответствии со справками об исследовании документов стоимость, изъятой 26.10.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, немаркированной алкогольной продукции с учетом цен на алкогольную продукцию, согласно приказу Министерства финансов РФ от 07.10.2023 № 235н, составила 370 858 рублей, этилового спирта, находящегося в 8 бутылках объемом 5 литров каждая, всего 40 литров, исходя из стоимости, установленной Приказом Министерства финансов РФ № 233н от 07.10.2020 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» (с изменениями, внесенными приказом № 166н от 11.11.2022) составила 2 720 000 рублей, табачной продукции с учетом цен на табачные изделия, представленных Территориальным органом федеральной службы государственной статистики Омской области (Омскстат) по состоянию на октябрь 2023 года, составила 1 711 071, 60 рубль. Общая стоимость немаркированной алкогольной и табачной продукции, изъятой 26.10.2023 с учетом цен, установленных в соответствии с приказами Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н, 233н и официальная статистическая информация о средних потребительских ценах табачной продукции, составила 2 084 649,60 рублей; стоимость алкогольной продукции, изъятой 20.02.2024 в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в припаркованном грузовом автомобиле <данные изъяты>, с полуприцепом государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при условии, что согласно приказу Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н (в редакции приказов Минфина РФ от 24.01.2022 № 11н, 11.11.2022 № 168н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%», розничная цена на алкогольную продукцию свыше 39% до 40% включительно за 0,5 литра готовой продукции составляет 281 рубль, розничная цена на алкогольную продукцию (на водку) свыше 44% до 45% включительно за 0,5 литра готовой продукции – 308 рублей, составляет 8 652 820 рублей; стоимость алкогольной продукции, изъятой 26.12.2024 из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исчисленная на основании цен на алкогольную продукцию, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н, составляет 1 850 234 рубля, стоимость алкогольной продукции, изъятой 26.12.2024 из автомобиля марки «<данные изъяты>, исчисленная на основании цен на алкогольную продукцию, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н, составляет 8 970 рублей, стоимость немаркированной алкогольной продукции и спирта этилового, изъятых 26.12.2024 из металлического контейнера, расположенного в 5 метрах от входа в складское помещение по указанному выше адресу, исчисленная на основании цен на алкогольную продукцию, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н, и по цене на этиловый спирт, установленной приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 233н, составляет 474 190 рублей. Общая стоимость немаркированной алкогольной и спирта этилового, изъятых 26.12.2024 с учетом цен, установленных в соответствии с приказами Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н, 233н, составила 2 333 394 рубля (том № 4, л.д. 7-9, 43-44, 82-84, 201-204).

Стоимость алкогольной продукции, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом контейнере, расположенном у здания по адресу: <адрес> (исходя из стоимости, установленной приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н (в редакции приказа Министерства финансов РФ от 11.11.2022 № 168н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на водку), составила 350 318 рублей.

Стоимость алкогольной продукции, изъятой 26.12.2023 в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, (исходя из стоимости, установленной приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н (в редакции приказа Министерства финансов РФ от 11.11.2022 № 168н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в размере 281 рубль за 0,5 литра готовой продукции на водку), составила 20 540 рублей.

Стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой 26.10.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при условии, что стоимость одной пачки сигарет определяется согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат), согласно которым стоимость одной пачки сигарет с фильтром по состоянию на октябрь 2023 года составляла 161 рубль 88 копеек за 1 пачку сигарет, составила 1 717 546 рублей 80 копеек.

Стоимость этилового спирта, находящегося в 8 бутылках объемом 5 литров каждая, всего 40 литров, изъятого 26.10.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> (исходя из стоимости, установленной Приказом Министерства финансов РФ № 233н от 07.10.2020 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья (с изменениями внесенными приказом № 166н от 11.11.2022) по ставке 68 рублей за 1 литр, составила 2 720 рублей.

Общая стоимость указанной выше немаркированной алкогольной и табачной продукции составила 2 088 404 рубля 80 копеек (350 318 рублей + 20 540 рублей + 1717 546 рублей 80 копеек).

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, составила 373 578 рублей (350 318 рублей + 20 540 рублей + 2 720 рублей) (том № 5, л.д. 160-163).

Согласно выводам специалистов и заключений экспертов:

- представленная на исследование жидкость в количестве 16 бутылок, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в объектах 1-14 составило от 27,6% об. до 35,3% об, в объекте 16 – 95% об. Ввиду отсутствия на этикетках ГОСТ на объектах 1-6, 9-10, 15, 16 не представилось возможным ответить на вопрос, соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТ. Жидкость в объектах 7-8, 11-12, 13-14 не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ, по маркировке, по крепости, по полноте налива, по микрокомпонентному составу (объекты 7-8), по маркировке, по органолептическим показателям, по крепости (объекты 11-12), по маркировке, по крепости, по компонентному составу (объекты 13-14) (том № 4, л.д. 16-22);

- представленные на исследование жидкости, изъятые из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, грузового автомобиля государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с прицепа государственный регистрационный номер <данные изъяты>, содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет: 29,4 % об. (объекты 1, 2), 29,5 % об. (объекты 3, 4), 25,8 % об. (объекты 5, 6), 26,6 % об. (объекты 7, 8), 26,4 % об. (объекты 9, 10), 28 % об. (объекты 11, 12), 27 % об. (объекты 13, 14). Представленные жидкости (объекты 11-14) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ по крепости, по полноте налива (объекты 13, 14), по микрокомпонентному составу; на объектах 1-8 не указан ГОСТ и наименование продукта, ввиду чего не представилось возможным ответить на вопрос, соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТ; на объектах 9, 10 не указан ГОСТ, действующий на территории РФ, указан производитель Грузия, ввиду чего исследование на соответствие требованиям ГОСТ не проводилось (том № 4, л.д. 29-36, 53-60);

- представленные на экспертизы специальные марки, имеющиеся на табачной продукции, изготовлены не производством АО «Госзнак». Содержимое курительных частей сигарет, которые изъяты из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana. Ответит на вопрос «является ли представленная продукция табачной?» выходит за рамки компетенции эксперта по специальности «исследование объектов растительного (ботанического) происхождения» не предусмотрено типовой методикой (том № 4, л.д. 93-99, 107-111, 174-180, 189-194, том № 5, л.д.1-5, 13-20, 29-40, 48-53, 61-67, 75-80, 89-91, 100-112, 120-125, 134-140, 199-204, 215-218, 230-233);

- представленные на исследование жидкости, изъятые 26.12.2024 в ходе проведенного осмотра складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями содержащими в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет: 29 % об. (объекты № 1, 2), 28,9 % об. (объекты № 3, 4), 33,1 % об. (объекты № 5, 6), 29,2 % об. (объект № 7). Представленные жидкости (объекты 1-4, 7) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ; на объектах 5, 6 не указан ГОСТ, ввиду чего не представилось возможным ответить на вопрос, соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТ. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТ), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10 г в пересчете на чистый продукт) (том № 4, л.д. 122-132);

- представленные на исследование жидкости, изъятые 26.12.2024 в ходе проведенного осмотра металлического контейнера, расположенного в 5 метрах от входа в складское помещение по адресу: <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями содержащими в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет: 28,3 % об. (объекты № 1, 2), 28,9 % об. (объекты № 3, 4), 28,4 % об. (объекты № 5, 6), 31,4 % об. (объекты № 7, 8, 9, 10), 90 % об. (объект № 11). Представленные жидкости (объекты 1-6) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ; на объектах 7-11 не указан ГОСТ, ввиду чего не представилось возможным ответить на вопрос, соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТ. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях (объекты 1-10) находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТ), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10 г в пересчете на чистый продукт). Представленная жидкость (объект 11) не оценивалась по признакам опасности вреда здоровью при употреблении ее в качестве пищевого продукта в связи с тем, что на этикетке данной жидкости указано «Этиловый спирт раствор для наружного применения 90 %» (том № 4, л.д. 142-151);

- представленные на исследование жидкости, изъятые 26.12.2024 в ходе проведенного осмотра автомобиля <данные изъяты>, являются спиртосодержащими жидкостями содержащими в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет: 32,1 % об. (объект № 1), 31,2 % об. (объект № 2). На представленных объектах не указан ГОСТ, ввиду чего не представилось возможным ответить на вопрос, соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТ. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТ), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10 г в пересчете на чистый продукт) (том № 4, л.д. 162-165);

- представленные на исследование жидкости в количестве 21 бутылки, изъятые 26.12.2024 из складского помещения по адресу: <адрес>, металлического контейнера, расположенного у указанного выше здания, являются спиртосодержащими жидкостями содержащими в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет: от 31,4 % об. до 90 % об. (объекты № 1-2, 9-10, 17-21), от 27,9 % об. до 29,2 % об. (объекты № 3-6, 11-16), 29,1 % об. (объекты № 7, 8). Представленные жидкости (объекты 3-6, 11-16, 7-8) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ по крепости (объекты 3-6, 11-16), по крепости, по полноте налива, по микрокомпонентному составу (объекты 7-8); на объектах 1-2, 9-10, 17-20 не указан ГОСТ, ввиду чего не представилось возможным ответить на вопрос, соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТ. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях (объекты 1-20) находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТ), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10 г в пересчете на чистый продукт). Представленная жидкость (объект 21) не оценивалась по признакам опасности вреда здоровью при употреблении ее в качестве пищевого продукта в связи с тем, что на этикетке данной жидкости указано «Этиловый спирт раствор для наружного применения 90 %» (том № 4, л.д. 218-224);

- представленные на исследование жидкости в количестве 22 бутылок, изъятые из складского помещения по адресу: <адрес>, металлического контейнера, расположенного у указанного выше здания, являются спиртосодержащими жидкостями, содержащими в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет в объектах 1-8, 13-14, 19-22 от 27,6 % об. до 96 % об., в объектах 9-12 от 28,4 % об. до 31,8 % об., в объектах 15-16 -29,4 % об., в объектах 17-18 – 38,8 %. Представленные жидкости (объекты 9-12, 15-16, 17-18) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ по крепости (объекты 9-12, 15-16), по крепости, по микрокомпонентному составу (объекты 17-18); на объектах 1-8, 13-14, 19-20, 21, 22 не указан ГОСТ, ввиду чего не представилось возможным ответить на вопрос, соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТ. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях (объекты 1-21) находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТ), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10 г в пересчете на чистый продукт) (том № 4, л.д. 237-244).

26.12.2024 в ходе осмотров мест происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> изъяты 30 бутылок объемом 0,5 л наименования «ABSOLUT VODKA» (том № 7, л.д. 201-208); из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъята следующая алкогольная продукция: водка «Онегин» в количестве 1 798 бутылок, объемом 0,5 л, водка «Архангельская Северная выдержка» в количестве 1 248 бутылок, объемом по 0,5 л, коньяк «ХО» в количестве 1 025 бутылок, объемом 0,75 л, виски «Jack Daniels» в количестве 105 бутылок, объемом 1 л. На данной продукции отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки (том № 7, л.д. 209-221); из металлического контейнера, расположенного у здания по адресу: <адрес>, с участием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъята следующая алкогольная продукция: водка «Казенка» в количестве 588 бутылок, объемом 0,5 л, водка «ABSOLUT» в количестве 24 бутылок, водка «Хортиця платинум» в количестве 80 бутылок, объемом 0,5 л, водка «Архангельская Северная выдержка» в количестве 492 бутылок, объемом 0,5 л, водка «Онегин» в количестве 336 бутылок, объемом 0,5 л (том № 7, л.д. 222-233). Указанная выше алкогольная продукция в последующем осмотрена, на данной продукции отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки (том № 7, л.д. 234-244, 245-247, 248-251, 252, 253).

Изъятые 26.12.2024 из автомобиля марки <данные изъяты>, складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, металлического контейнера, расположенного у здания по адресу: <адрес>, немаркированная алкогольная продукция, а также этиловый спирт и спиртосодержащая продукция признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в складское помещение по адресу: <адрес> (том № 9, л.д.42-45, том № 10, л.д. 10-13).

Табачная продукция, изъятая 26.10.2023 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, осмотрена. Частично на осмотренных пачках сигарет присутствовали специальные (акцизные) марки РФ для маркировки табачных изделий, имелись выходные типографические данные Гознак, на другой ее части отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ для маркировки табачных изделий. Осмотренная табачная продукция признана вещественными доказательствами, помещена на хранение в складское помещение по адресу: <адрес> (том № 9, л.д. 46-86, 87-91).

Рукописные записи, которые имеются в изъятом в ходе обыска в складском помещении <адрес>, на двойном тетрадном листе бумаги в клетку с рукописными записями начинающиеся и заканчивающиеся соответственно словами: «<данные изъяты>», выполнены, вероятно, Махамбетовым Маратом, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответить на вопрос о давности написания рукописных записей, не представилось возможным ввиду того, что данный вопрос не входит в компетенцию почерковеда (том № 5, л.д. 246-252, том № 8, л.д. 67-72).

Рукописные записи в товарных чеках, изъятых 20.02.2023 в ходе обыска в складском помещении по адресу: <адрес>, вероятно выполнены Махамбетовой Айкуль Джуспековной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3 товарных чека), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (7 товарных чеков) (том № 6, л.д. 29-38, том № 9, л.д. 67-72).

Указанные выше товарные чеки и письмо в последующем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в материалы уголовного дела (том № 8, л.д. 72-76, 77-79, 81, 82).

Из данных, представленных <данные изъяты>», следует, что в пользовании Махамбетовой А.Д. находились абонентские номера +№, +№, +№, +№. В ходе осмотра данных по абонентским номерам +№, +№, установлено, что они находились в пределах базовой станции: <адрес>, то есть в пределах расположения склада и металлического контейнера по адресу: <адрес>, а именно, Махамбетова А.Д. находилась в пределах указанных выше мест в периоды времени с 12.07.2023 по 26.10.2023 – 7 раз, с 26.10.2023 по 20.02.2024 – 4 раза, с 20.02.2024 по 26.12.2024 – 43 раза. Диски, содержащие указанные выше данные, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 9, л.д. 1-4, 5-7, 8-10, 11, том № 7, л.д. 43, 45-46, 47-49, 50, 51).

Согласно данным <данные изъяты> на ФИО7 зарегистрирован абонентский номер +№, на Свидетель №3 и ФИО8 зарегистрирован абонентский номер +№, на ФИО2 зарегистрирован абонентский номер +№ (том № 7, л.д. 81, 82)

В период времени с 01.12.2023 по 29.04.2024 абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на ФИО7, 867 раз использовал базовую станцию по адресу: <адрес>, при использовании данной базовой станции установлено 105 соединений с абонентским номером +№, используемым ФИО36, 12 соединений с абонентским номером +№, используемым ФИО3. Абонентский номер +№, зарегистрированный на ФИО1 использовал базовую станцию по указанному выше адресу 201 раз, при использовании данной базовой станции имеется 47 соединений с абонентским номером +№, используемым ФИО36 Абонентский номер +№, используемый ФИО36, также использовал базовую станцию по указанному выше адресу 683 раза, при использовании данной базовой станции имеется 12 соединений с абонентским номером +№, используемым ФИО3. Информация, содержащаяся на диске, по указанным выше абонентским номерам признана вещественным доказательством, помещена на хранение в материалы уголовного дела (том № 7, л.д. 67-79, 80).

В складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены картонные коробки с пустыми стеклянными бутылками из-под алкогольной продукции, пластиковые канистры с остаточными жидкостями и жидкостями. На некоторых полимерных канистрах имелась надпись Этиловый спирт 90%. На ряде осмотренных бутылок алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные (акцизные) марки для маркировки алкогольной продукции. 19.03.2025 в ходе проведения осмотра осмотрены картонные коробки с алкогольной продукцией следующих наименований: «Премиум с серебром», «Finsky Ice», «Сибирская», «Старый Кенигсберг», коньяк «Хеннессии Икс.О», виски «Джек Дениелс Теннесси», «Parlament», «Арманьяк», а также 2 герметично укупоренные канистры с жидкостью. На указанной продукции отсутствуют федеральные специальные (акцизные) марки РФ для маркировки алкогольной продукции. Часть алкогольной продукции, 1 канистра с жидкостью изъяты для производства комплексной судебной экспертизы (том № 9, л.д. 20-41, том № 6, л.д. 131-142).

Договор аренды нежилого помещения площадью 80 кв. м., расположенного <адрес>, заключен между ИП ФИО38 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) на срок 11 месяцев, то есть с 01.04.2023 по 01.03.2024.

Договор аренды нежилого помещения площадью 30 кв. м., расположенного <адрес>, заключен между ИП ФИО38 (арендодатель) и Махамбетовой А.Д. (арендатор) на срок 11 месяцев, то есть с 01.09.2023 по 01.08.2024.

По указанным выше договорам арендатор мог использовать предоставленные им по договорам части здания исключительно в целях размещения своего персонала, товара, имущества, представительских и в иных производственных целях по профилю деятельности. Договоры аренды признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в материалы уголовного дела (том № 9, л.д. 114-118, 119-121, 122-125, 126-128).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, работающая в должности <данные изъяты>, показала, что знакома с подсудимыми ввиду того, что последние арендуют у ИП ФИО38 складские помещения, расположенные на базе <адрес>. Договор аренды составлялся как с Махамбетовым Маратом, так и с его родственницей ФИО96. В аренду ими снималось несколько складских помещений, расположенных по указанному выше адресу. Помещение использовалось для хранения газированной воды, соков, фруктов. Там же она видела и алкогольную продукцию, но как ей пояснили, что все было сертифицировано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период времени с 2022 по 2023 года между ИП ФИО38 и ФИО6 и Махамбетовой А.Д. были заключены договоры аренды. Договор по аренде складского помещения был заключен с Махамбетовой А.Д. 01.09.2023, договор аренды магазина с ФИО6 01.04.2023. В основном оплата арендной платы производилась Махамбетовой А.Д. как за себя, так и за свою дочь ФИО6 Металлический контейнер, расположенный рядом со складским помещением, никому не принадлежит, но фактически им пользовался Махамбетов Марат (том № 2, л.д. 45-48, том № 3, л.д. 5-9).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что в указанные выше даты были заключены договоры аренды, что металлический контейнер использовался подсудимыми, но что находилось внутри, ей неизвестно. Имеет ли Махамбетова А.Д. отношение к изъятой немаркированной алкогольной продукции, которая, в том числе, была изъята и под лестницей на 2 этаж, ей неизвестно.

При предъявлении свидетелю Свидетель №1 указанных выше договоров (том № 9, л.д. 122-128), последняя показала, что именно о данных договорах она вела речь.

Подсудимый Махамбетов М. пояснил, что договор аренды заключался им в 2005 году, а в последующем продлевался его сестрой Раушан, сам лично он этим не занимался.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, показала, что в период времени с 2020 года по май 2024 года на территории рынка «<адрес>, у ИП ФИО38 арендовала магазин, где вела деятельность по продаже продуктов, не связанных с алкогольной продукцией. Со своими братьями Махамбетовым Маратом и ФИО21 она не общается. Транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>, зарегистрирован на ее имя, но находится в пользовании ФИО3. С ФИО97 она проживала до июля 2024 года, в настоящее время с ним отношения не поддерживает. На вопросы по заключению договора аренды складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежности, изъятой 26.10.2023 в ее присутствии немаркированной алкогольной продукции из указанного выше складского помещения и металлического контейнера, расположенного рядом, о реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции Махамбетовым Маратом и Махамбетовой Айкуль, отвечать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том № 2, л.д. 90-91, 222-224).

Владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> значится ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Транспортное средство постановлено на регистрационный учет ОГТОР № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (том № 9, л.д. 156).

16.02.2024 указанное выше транспортное средство использовалось для перевозки груза – муки, объемом 20 тонн. Погрузка производилась 18.02.2024 в период времени с 18 до 19 часов по адресу: <адрес> выгрузки значится адрес: <адрес>, дата 19.02.2024 в период времени с 18 до 19 часов. Заказчиком на перевозку груза значится ИП ФИО11. Заявка на перевозку груза от 16.02.2024 признана вещественным доказательством, помещена на хранение в материалы уголовного дела (том № 9, л.д. 165-167, 168-170, 171).

Осмотром товарных накладных от 17.02.2024, 09.02.2024 и других транспортных документов от 20.02.2024, 17.02.2024, изъятых в ходе осмотра 21.02.2024 указанного выше транспортного средства, установлено, что грузоотправителем значится <данные изъяты>, грузополучателем – <данные изъяты> в товарных разделах указаны наименования в виде продовольственных товаров. В форме 1-Т – II транспортный раздел указан срок доставки груза – 20.02.2024, автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель ФИО39, данные по грузоотправителю и грузополучателю те же, что и указаны выше. Отпуск товара разрешает ФИО40, отпуск груза (по двум накладным, форме 1-Т, счет-фактуре) производит ФИО41 Указанные документы признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в материалы уголовного дела (том № 7, л.д. 53-56, 57-58, 59-66).

На ФИО12 зарегистрирован абонентский номер +№ (<данные изъяты>»), на ФИО39 зарегистрирован абонентский номер +№ (<данные изъяты>»). Указанные выше абонентские номера 19.02.2024 находились в пределах базовых станций <адрес>, затем перемещались к базовым станциям <адрес>, 20.02.2024 абонентский номер, зарегистрированный на ФИО12, находится в пределах базовых станция <адрес>, абонентский номер, зарегистрированный на ФИО39, 20.02.2024 в вечернее время находился в пределах базовых станций <адрес>. Из данных абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО39, установлены данные о телефонных соединениях, смс-сообщений с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО13, которая в период времени 16.02.2024, 18.02.2024, 20.02.2024 находилась в пределах базовых станциях, расположенных в <адрес>. Отчеты телефонных соединений указанных выше абонентских номеров с привязкой к базовым станциям признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в материалы уголовного дела (том № 8, л.д. 95-102, 103-105, 106, 111-116, 117-119, 121, 126-130, 131-133, 134).

26.10.2023 в ходе обследования складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> и металлического контейнера, расположенного у указанного выше здания, обнаружена и изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также табачная продукция, указанная при описании преступного деяния. Указанная выше продукция в последующем была осмотрена, помещена на хранение на склад УМВД России по г. Омску по адресу: <адрес>/, передана на ответственное хранение старшему специалисту ОТО УМВД России по г. Омску <данные изъяты> ФИО42 под сохранную расписку (том № 6, л.д. 79-83, 84-124, 125-130, 143-145, 146-151, 152-153, 154).

В ходе осмотра лестничного марша, предназначенного для аварийного пожарного выхода, расположенного на 1 этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> в составе полуприцепа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у указанного выше здания, обнаружена и изъята на лестничном марше алкогольная продукция в количестве 204 бутылок, не имеющая специальных акцизных марок. На момент осмотра двери полуприцепа находились в открытом состоянии, внутри находились коробки с алкогольной продукцией различных наименований. Также в ходе осмотра помещения обнаружены, изъяты и в последующем осмотрены мобильные телефоны, извлечена информация с ряда мобильных устройств и сим-карт. В ходе осмотра мобильного телефона марки iphone 15 получена информация о телефонных соединениях с абонентскими номерами, записанными как «Рамик Телега», «Кибаля Мама», «Кирей», «Малой Кирея», «Кадет», «KZ», «Ника», «Руся Новый», «Гуменюк», «Эльмир», «BOSS», «Крис 2» и другие телефонные соединения. В последующем в ходе осмотра указанного выше автомобиля обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: водка «Хлебный край Костанайская» в количестве 720 бутылок, «Ледокол» в количестве 600 бутылок, «Ночная Москва» в количестве 22 980 бутылок, «Лимонная» в количестве 1 800 бутылок, «Сибирские морозы» в количестве 1 920 бутылок, «Смородиновая» в количестве 800 бутылок, чача «Имеретинская» крепость 45% в количестве 1 800 бутылок. Осмотром установлено, что на изъятой продукции федеральные специальные марки отсутствуют. Часть продукции отобрана для проведения комплексной судебной экспертизы. Указанный выше автомобиль с полуприцепом, алкогольная продукция и мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами, автомобиль возвращен под сохранную расписку ФИО39, алкогольная продукция помещена на хранение в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мобильные телефоны Xiaomi Redmi 13C, iphone 15, Xiaomi Redmi 9A, Tecno SPARK приобщены к материалам уголовного дела (том № 6, л.д. 155-163, 164-165, 166, 176-183, 184-190, 191-193, 194-196, 197, 206-211, том № 7, л.д. 37-41, 42, 100, 101-150).

26.10.2023 из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты три печати черного цвета, одна из них имеет подпись ФИО6, также изъят прибор Alcoholometer в комплекте с пластиковой коробкой и 4 колбами, который в последующем признан вещественным доказательством и помещен на хранение при уголовном деле (том № 7, л.д. 182-189, 190-192).

Изъятая 20.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, алкогольная продукция, указанная при описании преступного деяния, осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, помещена на хранение в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том № 8, л.д. 3-9, 10-12).

Свидетель Свидетель №5, работающий в должности <данные изъяты>, суду показал, что в отдел поступала информация о том, что Махамбетов М. и неустановленные лица занимаются реализацией немаркированной алкогольной и табачной продукции. Он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» участие не принимал, принимал участие при производстве обследования складского помещения по адресу: <адрес>, и расположенного рядом металлического контейнера. В осмотре принимали участие 3-4 сотрудника полиции, двое понятых и женщина-продавец. Всем участвующим лицам разъяснялись процессуальные права. Из указанных выше мест была изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция, в каком количестве он не помнит, все описывалось, осматривалось, упаковывалось и после изъятия направлялось на склад хранения. От участвующих лиц никаких замечаний не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15, работающий в должности <данные изъяты> показал, что в 26.10.2023 года он оказывал содействие при производстве обследования помещения <данные изъяты>, а также расположенного рядом металлического контейнера. При производстве обследования в присутствии понятых была обнаружена и изъята табачная и алкогольная продукция, а также канистры с жидкостями белого и коричневого цветов. Вся изъята продукция, пересчитывалась, упаковывалась, часть оформлялась для производства экспертизы. Оформлением протокола, а также подсчетами, занимался сотрудник ОП № Свидетель №5 Опечатанную продукцию в последующем доставляли на склад хранения, где он помогал в ее разгрузке. Никаких замечаний по поводу производства обследования от участвующих лиц не поступало. При производстве обследования также присутствовала девушка, которой предъявлялось постановление о производстве обследования, но последняя от подписи в ознакомлении отказалась, так же как и отказалась от подписи в протоколе проведенного обследования.

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 также подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части наименований и количества изъятой продукции (том № 6, л.д. 57-61).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №9, Свидетель №12, суду показали, что в 2023 году на базе «<адрес>» ими приобретались продукты питания, по поводу приобретения алкогольной продукции какие-либо пояснения дать затруднились.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, несмотря на возражения со стороны защиты, оглашены показания указанных выше лиц, данные последними в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №9, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что на протяжении трех лет у Махамбетова Марата по адресу: <адрес>, им приобреталась немаркированная алкогольная продукция, расчет за которую он производил наличными денежными средствами лично Марату. 11.08.2023 у Махамбетова Марата им была приобретена немаркированная алкогольная продукция, в каком количестве и каких наименований, он не помнит. Расчет за данную продукцию он также производил Марату, по указанию которого в его автомобиль неизвестный ему ранее мужчина осуществил погрузку данной продукции. Продукция грузилась из металлического контейнера, расположенного рядом со складским помещением. При предъявлении ему видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.08.2023, он опознал себя и пояснил, что в его автомобиль осуществлялась погрузка коробок с немаркированной алкогольной продукцией. Махамбетов Марат, с которым он рассчитывался за немаркированную алкогольную продукцию, на видеозаписи не запечатлен (том № 3, л.д. 225-228).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в феврале 2024 года по адресу: <адрес>, им было приобретено 12 бутылок немаркированной алкогольной продукции наименования «Финская» за 1 100 рублей и блок сигарет (10 пачек) за 800 рублей. Продукция им приобреталась не у Махамбетовой А.Д., а у другой женщины казахской национальности, которая выписала ему накладную и отправила получать товар к рядом расположенному металлическому контейнеру. Махамбетов Марат ему не знаком. Также на обозрение ему предъявлялась видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которой он опознал себя и принадлежащий ему автомобиль (том № 9, л.д. 192-195, том № 2, л.д. 211-213, том № 3, л.д. 61-63).

В судебном заседании свидетели ФИО98 и Свидетель №12 подтвердили указанные выше показания. Свидетель Свидетель №9 пояснил, что приобретал продукцию в указанном месте 2-3 раза, о том, что продукция является немаркированной, ему известно не было, расчет за продукцию производил наличными денежными средствами. Продукция им приобреталась в указанном месте ввиду цены, которая была ниже магазинной. Стоимость одной коробки составляла около 700 рублей. На предъявленной ему в ходе следствия видеозаписи он опознал себя и автомобиль, на котором приезжал. Продукция им каждый раз приобреталась у одного и того же человека, допускает, что это мог быть Махамбетов М.

Свидетель Свидетель №12 дополнил оглашенные показания тем, что алкогольную и табачную продукция ему загружал не Махамбетов М., рассчитывался за продукцию он не с Махамбетовой А.Д., последнюю он никогда не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что на базе «<адрес> около 2-3 раз приобретал алкогольную продукцию – водку, коньяк. Приобретал алкогольную продукцию не у Махамбетовой А.Д., а у другой молодой женщины нерусской национальности. Оплату производил в небольшом помещении, расположенном рядом со складским помещением, отгрузку производили на улице. Приобретал именно в этом месте, потому что цена была ниже рыночной. На предъявленной ему видеозаписи опознал себя и принадлежащий его супруги автомобиль. После того, как ему загрузили одну коробку коньяка «Кенигсберг», он уехал. Имена и фамилии, у кого приобреталась алкогольная продукция, ему не были известны.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что немаркированная алкогольная продукция им приобреталась по адресу: <адрес>, у женщины казахской национальности плотного телосложения на вид 35-40 лет, которая выписывала ему накладную с которой он шел к металлическому контейнеру и получал продукцию. Там же он видел и Махамбетова Марата. В декабре 2024 года с целью приобретения немаркированной алкогольной продукции он прибыл по указанному выше адресу, где указанная выше женщина выписала ему накладную, после чего он подошел к металлическому контейнеру, где по указанию этой женщины ему загрузили продукцию в автомобиль. Был ли в этот день Махамбетов Марат, он не помнит, у последнего он никогда алкогольную продукцию не приобретал. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, немаркированная алкогольная продукция была погружена в его автомобиль ФИО1 Ранее данные им показания о том, что в феврале и декабре 2024 года алкогольная продукция им приобреталась у Махамбетовой А.Д., он не подтвердил, показав, что в ходе проведения очной ставки не опознал Махамбетову А.Д., как лицо, у которой им приобреталась алкогольная продукция (том № 3, л.д. 29-32).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 указанные выше показания подтвердил частично, допускает, что в протоколе могли фигурировать фамилии, которые могли называть ему сотрудники полиции. Не исключает, что он мог слышать что-то про Марата, но у последнего он алкогольную продукцию не приобретал.

Допрошенный свидетель ФИО43, данные о личности которого сохранены в тайне, суду показал, что несколько раз для личного использования на базе «<адрес>» у Марата и его мамы приобретал алкогольную продукцию, последнее приобретение было, примерно, в конце 2023 года. Приобретал продукцию по цене от 100 до 120 рублей за бутылку. Когда мама Марата была на месте, он ей передавал денежные средства и последняя выписывала ему накладные. Продукция грузилась ему с металлического контейнера, расположенного на улице. В ходе следствия ему предъявлялись фотографии, по которым он опознал Марата, его маму и сестру, а также грузчиков. Их данные совпали с теми данными, которые ему сообщили в ходе следствия.

Для уточнения показаний свидетеля ФИО43 в части процесса приобретения продукция, расчета за продукцию, опознаний по фотографиям, мест приобретения, суммы последней приобретенной продукции, оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что алкогольная продукция им приобреталась у Махамбетова Марата и его мамы Махамбетовой Айкуль Джуспековны по адресу: <адрес>, из металлического контейнера. Махамбетова А.Д. занималась приемом оплаты за немаркированную алкогольную продукцию, а также выписывала накладные, Махамбетов М. осуществлял контроль за отгрузкой данной продукции. 14.08.2023 с целью приобретения немаркированной алкогольной продукции он по указанному выше адресу обратился к ФИО24 А.Д., которая приняла от него оплату за немаркированную алкогольную продукция, выписала товарную накладную, которую он передал ФИО24 М. Продукция грузилась в его автомобиль из автомобиля «<данные изъяты>», за рулем которого находился мужчина, которого он неоднократно видел рядом с Махамбетовым М. От следователя ему стали известны данные мужчины – ФИО1 При указанных выше обстоятельствах в октябре 2023 года до 26.10.2023. в феврале 2024 года до 20.02.2024 им также приобреталась немаркированная алкогольная продукция. Точно не помнит, откуда была загружена продукция, либо из металлического контейнера, либо из какого-то автомобиля. На фотографии под № он опознал Свидетель №3, под № ФИО3, которые всегда выполняли роль грузчиков. До 2022 года, примерно, раз 5, вместо матери ФИО22 в маленьком помещении на базе «3 Разъезд» последний отправлял его для оплаты к женщине по имени ФИО99. Это женщина под фотографией №. После 2022 года денежные средства за немаркированную алкогольную продукцию он всегда передавал матери Марата – Гуле. За весь период приобретения алкогольной продукции несколько раз в указанном помещении он видел женщину, которую все называли сестрой Марата. Это женщина под фотографией №, от следователя ему стало известно ее имя – ФИО6. У этой женщины он никогда немаркированную алкогольную продукцию не приобретал, денежные средства последней не передавал, видел, что женщина на территории базы торговала фруктами. Под фотографией № он опознал Махамбетова Марата. 14.08.2023, 15 или 17 декабря 2023 года, в июне-июле 2024 года, 15 или 17 декабря 2024 года с целью приобретения немаркированной алкогольной продукции он прошел в здание, расположенное по указанному выше адресу, где слева от входа, всегда находилась Махамбетова А.Д., которой он указал на количество алкоголя, который желал приобрести, передал последней наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей. С выписанной Айкуль накладкой он подошел к Марату, тот в свою очередь дал указание в первом случае ФИО60, в других случаях другим грузчикам выдать 3-5 коробок немаркированной алкогольной продукции (том № 3, л.д. 1-4, 39-45).

В судебном заседании свидетель ФИО43 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в 2023 году он принимал участие в качестве понятого при производстве обследования помещения, расположенного на базе «<адрес>», для обнаружения и изъятия контрафактной продукции. При производстве обследования ему, также как и второму понятому разъяснялись их процессуальные права. При производстве обследования изымалась алкогольная и табачная продукция. Все пересчитывалось, осматривалось и фиксировалось в протоколах, в которых в последующем все расписались. В протоколах зафиксировано все фактически изъятое. О том, что продукция является контрафактной, ему известно со слов сотрудников полиции, на акцизные марки он не смотрел.

Из показаний данных свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного следствия следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе обследования помещения 26.10.2023. При производстве обследования в складском помещении находилась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО6 На бутылках алкогольной продукции (водка, коньяк, бренди, виски) отсутствовали федеральные специальные марки. На вопрос оперуполномоченного о принадлежности алкогольной продукции ФИО6 ничего не пояснила. В ходе обследования было изъято большое количество алкогольной и табачной продукции, в каком количестве и какого наименования, он не помнит. Также в ходе обследования были изъяты печати и алхометр в футляре. После с участием ФИО6 в его присутствии был проведен осмотр металлического контейнера, расположенного рядом со складским помещением, где была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция. ФИО6 отказалась дать пояснения о принадлежности данной продукции. Для производства экспертизы из складского помещения, так же как и из металлического контейнера, от каждой позиции алкогольной продукции было отобрано по 2 бутылки, которые были отдельно упакованы и опечатаны. Перечень изъятой из указанных выше мест немаркированной алкогольной и табачной продукции указан оперуполномоченным верно, перед подписанием протокола он его прочитал. В ходе проведения осмотров металлического контейнера и складского помещения и по их окончанию от участвующих лиц замечания не поступали (том № 2, л.д. 239-242).

В судебном заседании свидетель подтвердил указанные выше показания, объяснив наличие противоречий прошедшим временем с момента произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что в феврале 2024 года он по предложению ФИО100 принимал участие в разгрузке фуры с алкогольной продукцией (водкой) на базе «<адрес>». Под лестницу в складском помещении ими была разгружена только часть алкогольной продукции, остальное разгрузить не успели, так как они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его допроса ему предъявляли фотографии, на которых он опознал мужчин, которые руководили процессом разгрузки, но сами в разгрузке участия не принимали, со слов сотрудников полиции ему известны их имена: ФИО21 и Свидетель №3. Имя ФИО101 он слышал на базе.

В судебном заседании свидетель подтвердил, что его приглашал не ФИО102. При разгрузке картонных коробок был слышен звук характерный для алкогольной продукции. Кроме того, некоторые коробки разбивались, и был запах спиртосодержащей продукции (том № 2, л.д. 49-52).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. доказанной.

Установлено, что Махамбетов М. и Махамбетова А.Д., зная, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции (приобретении, реализации) необходимо соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым установлены как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации, которые зависят от крепости, так и минимальных закупочных цен, то есть цены, не ниже которой не может быть приобретена алкогольная продукция оптом на территории Российской Федерации, что согласно Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможности их подделки и повторного использования, что согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и требованиями указанного выше Федерального закона, запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, а также то, что в соответствии с ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации может подлежать маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, а также о том, что среди населения города Омска имеется спрос на немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия, которые реализуются ниже рыночной стоимости, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах получили у неустановленных лиц подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками немаркированные табачные изделия, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, которые хранили с целью дальнейшего сбыта не имея на это соответствующей лицензии.

Судом установлено, что все преступления совершены в особо крупном размере.

Признак особо крупного размера полностью подтвержден и определен примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая четыреста тысяч рублей, а особо крупным – один миллион пятьсот тысяч рублей.

Как отметил Конституционный Суд, стоимость незаконно ввезенных, произведенных и (или) участвующих в незаконном обороте немаркированных табачных изделий определяется исходя из розничной цены соответствующей легальной продукции, при отсутствии такой цены – из установленной единой минимальной цены табачной продукции за соответствующий период, а в случае необходимости – с применением специальных познаний, притом что такие цены устанавливаются с учетом подлежащих уплате налогов и сборов.

Стоимость изъятых у Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. табачных изделий верно определена на основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат) за соответствующий инкриминируемый период времени совершения преступления.

Стоимость немаркированной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции, этилового спирта также устанавливаются судом с учетом действовавшего на момент совершения преступлений законодательства.

Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. осуществляли незаконный оборот алкогольной и табачной продукции без расходов на приобретение оригинальных федеральных специальных либо акцизных марок, что значительно удешевляло продукцию по сравнению с легальной табачной и алкогольной продукцией. Совершение подобных действий повлекло потерю доходов бюджетной системы РФ и снижение конкурентоспособности табачной и алкогольной продукции, произведенной добросовестными участниками рынка в этой сфере. Кроме того, незаконный оборот алкогольной продукции осуществлялся без соответствующей лицензии.

По результатам оценки представленных доказательств суд находит доказанным в судебном заседании наличие у Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. умысла на хранение с целью последующего сбыта в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и при отсутствии соответствующей лицензии умысла на хранение с целью последующего сбыта в особо крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и выполнение последними всех входящих в объективную сторону преступлений действий, о чем также свидетельствует указанное выше количество изъятой продукции.

Исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №11, ФИО31, ФИО32, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №6, а также показаниями свидетелей ФИО43, ФИО35, данные о личности которых в соответствии со ст. 166 УПК РФ сохранены в тайне, результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенными по делу экспертизами, показаниями подсудимого ФИО24 М. и другими доказательствами полностью доказано, что Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. в период времени с 12.07.2023 по 26.10.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере; в периоды времени с 26.10.2023 по 20.02.2024, с 20.02.2024 по 26.12.2024, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере; в период времени с 26.10.2023 по 20.02.2024 и с 20.02.2024 по 26.12.2024 совершили в особо крупном размере хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Допрос свидетелей под псевдонимами ФИО43 и ФИО35 в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, проведен с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК РФ, при этом обусловлен необходимостью обеспечения их безопасности.

Решение о сохранении в тайне данных о личностях свидетелей под указанными выше псевдонимами органом следствия принято обоснованно, с соблюдением требований ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ и положений Федерального закона № 118-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Сторона защиты в ходе судебного разбирательства без каких-либо ограничений реализовала свое право задавать вопросы свидетелям ФИО43 и ФИО35, данные о личностях которых сохранены в тайне, которые ответили на вопросы, направленные на проверку их осведомленности об обстоятельствах дела.

Выявленные в показаниях ряда свидетелей противоречия устранены путем оглашения с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ ранее данных ими показаний при производстве предварительного следствия. Содержащиеся в них сведения согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, оснований для оговора ими подсудимых, а также для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допроса указанных выше свидетелей следует, что последние были предупреждены об уголовной ответственности, показания по делу давали добровольно, без принуждения, в свободном рассказе излагая известные им обстоятельства, замечаний к протоколам допросов не имели. О том, что на свидетелей оказывалось какое-либо давление, последние суду не указали, часть свидетелей подтвердили в судебном заседании показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия, применения недозволенных методов расследования с целью искусственного создания доказательств обвинения, а также признаков оговора Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., судом не установлено.

Также суд не находит оснований считать, что изъятая 26.12.2024 из автомобиля марки «<данные изъяты> регион в составе полуприцепа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, алкогольная продукция принадлежит иному лицу.

Показания сотрудников полиции Свидетель №11, ФИО31, ФИО44, Свидетель №5, Свидетель №15, в целом в большей части согласуются с другими доказательствами – с содержанием протоколов осмотров мест происшествия, обследований, осмотров, заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз, с результатами осмотра изъятых в ходе осмотров мест происшествия предметов, в том числе, мобильных телефонов, товарных накладных, письма Махамбетова М., адресованного своей матери Махамбетовой А.Д. Каких-либо данных о наличии у указанных выше свидетелей, причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей на следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется. Учитывая изложенное, показания свидетелей, данные последними в ходе предварительного следствия, не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд принимает их за основу приговора.

Наряду с показаниями перечисленных лиц в соответствующей части суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, алкогольной продукции, в особо крупном размере.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что умысел Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, сформировался у последних самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе оперативного мероприятия не было создано искусственных условий, при которых Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. были лишены избирательности поведения, инициатива на совершение преступлений исходила от них самих.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в связи с чем суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме указанных выше лиц к совершению преступлений, что следует из исследованных в совокупности, представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаний свидетелей, видеозаписями на которых зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенных по месту совершения преступлений.

К доводам Махамбетовой А.Д. в судебном заседании о ее непричастности к совершенным преступлениям, суд относится критически, противоречащим исследованным доказательствам и расценивает их как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Позиция стороны защиты на этот счет основана на собственной интерпретации исследованных доказательств, в отрыве от их совокупности и без учета установленных правил оценки доказательств.

Детализация телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих Махамбетовой А.Д., с привязкой к базовым станциям, а также обнаруженные в ходе обыска в складском помещении <адрес>, письмо, вероятно, написанное Махамбетовым М., и адресованное своей сестре, товарные накладные, заполненные Махамбетовой А.Д., по мнению суда, не носят вероятностных характер, а являются в числе прочих доказательствами, подтверждающими вину последней в совершении инкриминируемых ей преступлений. В ходе осмотра детализации телефонных соединений установлены данные о нахождении абонента, в пределах расположения мест совершения преступлений, в письме речь идет о том, что «маме» надо реже появляться на складе и быть более аккуратной и спрятать документы. Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО35 и ФИО43, показали, что денежные средства за приобретенную ими немаркированную алкогольную продукцию передавали именно Махамбетовой А.Д. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в основном оплата за арендуемые складские помещения вносилась именно Махамбетовой А.Д.

Экспертные исследования выполнены экспертами, обладающими необходимыми познаниями, в рамках вопросов, которые перед ними поставлены и с учетом предоставленных материалов дела; акты экспертиз содержат необходимую исследовательскую часть и оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ для назначения и производства повторных либо дополнительных экспертиз, в частности, по мотиву неполноты экспертных исследований, у суда не имеется.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания, порядок назначения и производства экспертиз по уголовному делу, которые могли бы повлечь недопустимость заключений экспертов, в том числе при разъяснении экспертам процессуальных прав, обязанностей и предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не допущено.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору. Фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. заранее договорились о совместном совершении преступлений. Сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступлений. Так, Махамбетов М. совместно с Махамбетовой А.Д., в целях получения материальной выгоды договорились участвовать в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным хранением в целях последующего незаконного сбыта немаркированной табачной продукции и немаркированной алкогольной продукции, с целью систематического получения доходов от преступной деятельности. Обстоятельства участия Махамбетовой А.Д. в совершении преступлений и объективно выполненные ею действия совместно с Махамбетовым М. с нацеленностью на незаконную реализацию партий немаркированной алкогольной и табачной продукции, с получением ими либо ожиданием получения за свою деятельность дохода, фактически исключали какое-либо добросовестное заблуждение Махамбетовой А.Д. относительно ее участия в преступной группе. Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. действовали совместно и согласовано, преступность деяний для них была очевидной.

Сведения, полученные при осмотре видеозаписей фиксации преступных действий Махамбетова М. и его соучастника Махамбетовой А.Д., нашли свое подтверждение в ходе оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной информации.

Обыски и обследования помещений, контейнера, автомобиля по указанным при описании преступных деяний адресам, в ходе которых обнаружена и изъята немаркированная табачная и спиртосодержащая продукция, проведены в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых с соблюдением положений ст. ст. 182, 165 УПК РФ и оформлением протоколов в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. Перед началом следственных действий их участникам были разъяснены их процессуальные права и обязанности. При этом в присутствии понятых и других лиц были обнаружены и изъяты пачки сигарет различных наименований, канистры со спиртосодержащей жидкостью, бутылки алкогольной продукции различных наименований, которые были предъявлены понятым и другим лицам, присутствующим при обысках. Законность проведения обследований, обысков не вызывает у суда сомнений.

Действия Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. суд квалифицирует по двум составам преступления, предусмотренным как п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, так и по трем составам преступления, предусмотренным п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, поскольку объектом преступного посягательства деяния, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, являются экономические интересы государства в связи с не поступлением в бюджет денежных средств от реализации подакцизных товаров, а объект преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ, - порядок осуществления деятельности, для выполнения которой требуется лицензия.

Согласно закону, предметом преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ является алкогольная продукция, в том числе спиртные напитки (водка, коньяк), которая в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции», подлежит обязательной сертификации. В соответствии с п. 20 ст. 12 Закона алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением установленных требований, признается алкогольной продукцией без маркировки.

Совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключениями соответствующих судебных экспертиз установлено, что в изъятых по настоящему уголовному делу жидкостях, находящихся в бутылках, канистрах, находится именно спиртосодержащая жидкость, которая обладает всеми признаками, предусмотренными п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, позволяющими отнести ее к алкогольной продукции – спиртным напиткам. Несоответствие изъятой продукции ГОСТ не влияет на возможность отнесения ее к предмету преступления, предусмотренному ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, из объема обвинения Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., по преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд исключает указание на незаконное приобретение ими немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, закупку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как обстоятельства приобретения и закупки в обвинении не указаны и стороной обвинения не представлено доказательств наличия указанных квалифицирующих признаков. Не приведены сведения о том, каким образом указанная выше продукция была приобретена Махамбетовым М. и Махамбетовой А.Д., а также не отражены дата, время, места, способы и иные обстоятельства, имеющие значение для признания Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. виновными в совершении преступлений с указанными признаками.

В ходе судебного заседания установлено, что продажа немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий по ст. 171.1 УК РФ, а также розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по ст. 171.3 УК РФ нашли свое полное подтверждение. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Свидетель №13, являвшемуся покупателем, была продана немаркированная алкогольная продукция в количестве 30 бутылок водки «ABSOLUT», объемом 0,5 литра, на которой отсутствовали федеральные специальные (акцизные) марки, на общую сумму 8 970 рублей, что не относится ни к крупному, ни к особо крупному размерам, тогда как данный признак является обязательным условием объективной стороны. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из объема обвинения Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, совершенному в период времени с 20.02.2024 по 26.12.2024, указание на розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Также в ходе судебного следствия не нашли подтверждение исследованными доказательствами перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции по преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, перевозка этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Стороной обвинения не представлено данных о том, в какие именно даты и время, в каком количестве и каких наименований осуществлялось перемещение немаркированной алкогольной и табачной продукции по адресам, указанным при описании преступных деяний.

Кроме того, суд не находит оснований для квалификации действий Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (1, 2 и 4 эпизоды) как единого продолжаемого преступления, поскольку каждый раз после пресечения преступной деятельности указанных выше лиц и изъятия немаркированной алкогольной и табачной продукции, последние вновь приобретали немаркированную алкогольную продукцию с целью последующего ее сбыта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или часть статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние, или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что противоправная деятельность Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., связанная с хранением немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, начавшаяся с 12.07.2023, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов – 26.10.2023, что исходя из вышеназванной правовой позиции Верховного Суда РФ и явилось моментом окончания данного преступного деяния. При этом то обстоятельство, что в дальнейшем Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. продолжили заниматься преступной деятельностью, совершив в последующем, в том числе хранение немаркированной алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которая также была пресечена правоохранительными органами – 20.02.2024 и 26.12.2024, не свидетельствует как о совершении Махамбетовым М. и Махамбетовой А.Д. единого, продолжаемого преступления в указанные периоды, так и о необходимости переквалификации действий последних путем их объединения единым составом преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Об умысле на хранение немаркированной алкогольной и табачной продукции с целью последующего сбыта указывает ее объем и общая стоимость, а также совершенные Махамбетовым М. и Махамбетовой А.Д. действия по ее хранению, в том числе, и ее приобретение без соответствующих документов, то есть нелегально, с целью последующего неофициального сбыта по заниженным ценам.

Также суд исключает из объема обвинения подсудимых Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. предварительный сговор с неустановленными лицами, поскольку подсудимые никогда не показывали, что они вступали в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступления, в ходе предварительного следствия, а так же в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено доказательств того, что подсудимые вступали в сговор с неустановленными лицами на совершения преступлений. А так же то, что неустановленные лица знали о преступных действиях подсудимых и действовали с ними совместно и согласованно.

С учетом установленных фактических обстоятельств, действия Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., совершенные в период времени с 12.07.2023 по 26.10.2023, следует квалифицировать по п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере; действия Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., совершенные в период времени с 26.10.2023 по 20.02.2024 и с 20.02.2024 по 26.12.2024, следует квалифицировать по двум составам преступления, предусмотренным п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере. Действия Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., совершенные в период времени с 26.10.2023 по 20.02.2024 и с 20.02.2024 по 26.12.2024 судом квалифицируется как два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

При этом, из материалов дела усматривается, что действия Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. по трем составам преступлений, предусмотренным п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, квалифицированы органом предварительного следствия в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ, действовавшей на момент совершения инкриминируемых им преступлений, где крупным ущербом в настоящей статье признавался ущерб, сумма которого превышала 250 000 рублей, особо крупным – 1 000 000 рублей.

Между тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 171.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым размер крупного ущерба был увеличен до 400 000 рублей, особо крупного до 1 500 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым при постановлении приговора применить новую редакцию примечания к статье 171.1 УК РФ.

Действия Махамбетова и Махамбетовой А.Д. по преступлениям, совершенным в период времени с 12.07.2023 по 26.10.2023, с 26.10.2023 по 20.02.2024, с 20.02.2024 по 26.12.2024, суд квалифицирует в каждом случае по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ.

Подсудимые Махамбетов М. и Махамбетова А.Д. в судебном заседании ведут себя адекватно, дают логически связные показания, активно используют свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживают. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в их вменяемости.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

Махамбетов М. частично признал свою вину в судебном заседании, раскаялся в содеянном, Махамбетова А.Д. вину не признала.

Махамбетов М. имеет постоянное место жительства и регистрации, общее среднее образование, состоит в браке, имеет на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и престарелого родственника, иных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции и по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно. Подсудимый в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, а также участие в благотворительной деятельности.

Махамбетова А.Д. имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Подсудимая в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее возраст, а также участие в благотворительной деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Так, в ходе всего предварительного расследования по данному уголовному делу, ни Махамбетов М., ни Махамбетова А.Д., отказывались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, частичное признание вины Махамбетов М. в судебном заседании, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, но при этом каких-либо иных активных действий, направленных на расследование преступлений подсудимые не совершали, новых сведений не сообщили, а обстоятельства совершения преступлений уже были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, оснований для признания наличия в действиях Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. активного способствования последних в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной суд не усматривает, поскольку причастность подсудимых к преступлениям в сфере незаконного оборота немаркированных алкогольной и табачной продукции уже была известна правоохранительным органам в связи с проводившимися оперативно-розыскными мероприятиями.

Частичное признание вины Махамбетовым М. в судебном заседании, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие на иждивении у Махамбетова М. детей и близкого родственника, участие в благотворительной деятельности, возраст подсудимой Махамбетовой А.Д. и все иные приведенные выше в целом положительные данные о их личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Махамбетову М. и Махамбетовой А.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Махамбетовой А.Д., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Махамбетову М., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, вид рецидива определяется как особо опасный, а также рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Махамбетову М. и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести, данных о личности виновных, в целях их исправления, учитывая роли каждого в преступлениях, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, а Махамбетову М. с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Махамбетову М. наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Махамбетова М. части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их конкретных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Определяясь с наказанием, с учетом указанных выше данных о личности Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, последним подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при этом Махамбетову М. с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения в отношении Махамбетова М. ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. В ходе судебного разбирательства не получено данных о наличии у Махамбетова М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54. Сам факт наличия у Махамбетова М. заболеваний, диагностированных согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам, не является препятствием для отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Махамбетов М. в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2025.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Махамбетовой А.Д. может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Махамбетову М. следует определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом решения о применении при назначении наказания Махамбетовой А.Д. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что Махамбетовой А.Д. назначается наказание, связанное с применением положений ст. 73 УК РФ, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, ее роли в совершении преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера преступной деятельности Махамбетова М., направленной на извлечение незаконного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, при этом находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть преступлений, вид и размер назначаемых наказаний, конкретные данные о личности подсудимого Махамбетова М., в настоящее время отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2025, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу Махамбетов М. может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания, а равно продолжить заниматься преступной деятельностью. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Мера пресечения Махамбетовой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ, если преступление совершено несколькими лицами, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в долевом порядке с учетом характера вины, степени ответственности за преступление, и имущественного положения каждого из них.

Как следует из материалов уголовного дела, оплата затрат <данные изъяты> по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) алкогольной и спиртосодержащей продукции составила 643 178,62 рублей (том № 11, л.д. 139-140, 141, 142, 143, 144, 145, 146-149, 173-181, 182-209, т. 17 л.д. 239). Учитывая полную доказанность вины Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, при совершении преступлений в соучастии, процессуальные издержки, связанные с оплатой затрат по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке. Несмотря на возражения подсудимых по взысканию с них указанных выше процессуальных издержек, оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено. Судом учтено имущественное положение подсудимых, наличие у Махамбетова М. иждивенцев, состояние здоровья подсудимых. В то же время, указанные выше обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности Махамбетова М. и Махамбетовой А.Д., способных к труду. Учитывая характер вины, степень ответственности за преступления и имущественное положение подсудимых, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Махамбетова М. – 321 589 рублей 31 копейку, с подсудимой Махамбетовой А.Д. – 321 589 рублей 31 копейка.

Изъятые из незаконного оборота немаркированную алкогольную и табачную продукции, их первоначальную упаковку, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно мобильные телефоны и аlcoholometer, надлежит оставить на хранении по месту их нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махамбетова Марата виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ), и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

1) по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) по преступлению совершенному в период с 12.07.2023 по 26.10.2023 в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

2) по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) по преступлению совершенному в период с 26.10.2023 по 20.02.2024 в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

3) по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ по преступлению совершенному в период с 26.10.2023 по 20.02.2024 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

4) по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) по преступлению совершенному в период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

5) по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ по преступлению совершенному в период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Махамбетову Марату по совокупности преступлений наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2025, окончательно назначить Махамбетову Марату наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять Махамбетову М. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Махамбетову М. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, продолжить до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Махамбетову М. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Махамбетову М. в наказание, окончательно назначенное по настоящему приговору, срок наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2025.

До вступления приговора в законную силу содержать Махамбетова М. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Признать Махамбетову Айкуль Джуспековну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ), и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

1) по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) по преступлению совершенному в период с 12.07.2023 по 26.10.2023 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

2) по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) по преступлению совершенному в период с 26.10.2023 по 20.02.2024 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

3) по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ по преступлению совершенному в период с 26.10.2023 по 20.02.2024 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

4) по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) по преступлению совершенному в период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

5) по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ по преступлению совершенному в период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Махамбетовой Айкуль Джуспековне по совокупности преступлений наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Махамбетовой А.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Махамбетову А.Д. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения Махамбетовой А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2025 исполнять самостоятельно.

Взыскать в долевом порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой затрат <данные изъяты>» по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) алкогольной и спиртосодержащей продукции, с Махамбетова М. денежные средства в сумме – 321 589 рублей 31 копейки, с Махамбетовой А.Д. денежные средства в сумме 321 589 рублей 31 копейки.

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, с отчетом телефонных соединений, детализированные отчеты телефонных соединений, товарно-транспортные накладные, товарные чеки, лист с рукописными записями, договоры аренды, заявку на перевозку груза, – оставить на хранении в уголовном деле;

- изъятые из незаконного оборота немаркированную алкогольную и табачную продукции, их первоначальную упаковку, мобильные телефоны и аlcoholometer, изъятые в ходе осмотра места происшествия, – оставить на хранении по месту их нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Махамбетовым М., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья С.М. Полозов