ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с.Топчиха
Председатель Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев заявление Завертайлова Максима Владимировича, являющегося представителем по доверенности Кузьмина Тараса Викторовича, об ускорении рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Завертайлов М.В., являющийся представителем по доверенности Кузьмина Т.В. по гражданскому делу № 2-2968/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к Кузьмину Тарасу Викторовичу о взыскании задолженности, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края, обратился с заявлением, в котором указал, что решением мирового судьи от 23.12.2025 по указанному делу с Кузьмина Т.В. взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 14326 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение обжаловано ответчиком Кузьминым Т.В. в апелляционном порядке, апелляционная жалоба поступила на судебный участок 29.04.2026, однако процессуального решения по жалобе не принято. Заявитель просит ускорить рассмотрение в апелляционном порядке дела № 2-2968/2025.
Согласно ч.6 и ч.7 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
В соответствии с абз.3 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 (ред. от 29.06.2021) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).
По материалам запрошенного в судебном участке Топчихинского района Алтайского края гражданского дела № 2-2968/2025 оказалось установленным, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к Кузьмину Тарасу Викторовичу. Исковое заявление содержит штамп входящего материала от 26.11.2025 № 6674. При ведении судопроизводства по данному делу имеются извещения участников судебного процесса, протокол судебного заседания от 23.12.2025, решение мирового судье в его резолютивной части от 23.12.2025, доказательства направления судебного акта сторонам процесса, копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинсокго района ГУФССП России по Алтайскому краю о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2026 (№-ИП).
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи, подписанная представителем ответчика Завертайловым М.В., действующим по доверенности, поступила в судебный участок 30.04.2026 вх.№ 2015. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Согласно ч.3-ч.5 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1).в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2).в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более десяти дней (с учетом изменений в статью с 01.09.2024) со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
На момент подготовки настоящего определения аппаратом судебного участка оформляется гражданское дело № 2-2968/2025 для его передачи с апелляционной жалобой в Топчихинский районный суд Алтайского края для пересмотра в суде апелляционной инстанции.
Тем самым, при разбирательстве по поступившему заявлению об ускорении рассмотрения в апелляционном порядке гражданского дела № 2-2968/2025 оказалось установленным, что такое дело в районный суд (апелляционную инстанцию) ещё не поступало, судье районного суда для апелляционного производства не передавалось, в связи с чем отсутствует необходимость ускорения рассмотрения такого дела в апелляционном порядке, как об этом заявлено в поступившем заявлении представителем Завертайловым М.В.
Вместе с тем, мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельникову И.В. председателем районного суда указано на незамедлительное (в кратчайшие сроки) оформление гражданского дела № 2-2968/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к Кузьмину Тарасу Викторовичу о взыскании задолженности и передачу в районный суд для апелляционного производства по поступившей от представителя ответчика апелляционной жалобе.
В силу абз.1 п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 224, 225 ГПК РФ, председатель суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Завертайлову Максиму Владимировичу, являющемуся представителем по доверенности Кузьмина Тараса Викторовича, об ускорении рассмотрения в апелляционном порядке гражданского дела № 2-2968/2025.
Мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельникову И.В. незамедлительно (в кратчайшие сроки) следует завершить оформление гражданского дела № 2-2968/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к Кузьмину Тарасу Викторовичу о взыскании задолженности и передать в Топчихинский районный суд Алтайского края для апелляционного производства по поступившей от представителя ответчика апелляционной жалобе.
Определение председателя суда приобщить к материалам гражданского дела № 2-2968/2025 (производство мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края), об ускорении рассмотрения которого подано заявление.
Копию определения направить лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.
Председатель суда А.В. Четвертных