ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., при помощнике судьи Тенсиной И.Н., с участием прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А., инспектора Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, осужденной Уткиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Уткиной Ирины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 31 октября 2024 года, Уткина И.В. осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные указанным органом.
Осужденная Уткина И.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, ссылаясь на истечение половины испытательного срока, установленного судом.
В судебном заседании Уткина И.В. ходатайство поддержала, указала, что нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, половина испытательного срока, установленного судом, уже прошла, причиненный преступлением ущерб возмещен частично путем удержания из пенсии и заработной платы. Также пояснила, что в услугах адвоката не нуждается, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия защитника.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения осужденной, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденной, и заключение прокурора, полагавшего что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда, и решается судом по внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
В судебном заседании установлено, что Уткина И.В. с 14 ноября 2024 года состоит на учете в Алейском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, где в тот же день ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом. Установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – третий вторник каждого месяца.
За период испытательного срока осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, в полном объеме исполняла возложенные на нее судом обязанности, вовремя являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в результате систематических проверок по месту жительства и работы замечаний к ее поведению контролирующим органом не выявлено, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, к уголовной ответственности не привлекалась, нарушений общественного порядка не допускала, жалоб от жителей села на нее не поступало. Уткина И.В. трудоустроена в Администрации Кировского сельсовета Топчихинского района Алтайского края в качестве специалиста ВУС, где характеризуется положительно. На момент обращения осужденной с ходатайством истекло более половины испытательного срока.
Вместе с тем, формальное отбытие Уткиной И.В. установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания. Поэтому в силу закона применение отмены условного осуждения и снятие судимости, является правом, а не обязанностью суда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.
Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
При решении вопроса о том, возместил ли условно осужденный полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора при принятии решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его законного представителя или прокурора (ч.3 ст.44 УПК РФ) либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока при частичном возмещении вреда, причиненного преступлением, решается судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности всех значимых обстоятельств.
Как усматривается из приговора суда, представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 239 644 рубля 00 копеек в связи с причинением преступлением материального ущерба ООО «РСУ». Данное исковое заявление судом удовлетворено, с Уткиной И.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 239 644 рублей 00 копеек.
Согласно информации ОСП Топчихинского района по состоянию на 13.07.2026 исполнительное производство в отношении Уткиной И.В. находится на исполнении, остаток задолженности в пользу ООО «РСУ» составляет 21 768 рублей 04 копейки.
Данный факт осужденная Уткина ИТ.В. в судебном заседании подтвердила.
Кроме того, приговором суда с Уткиной И.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 25 000 рублей.
Согласно информации ОСП Топчихинского района исполнительное производство в отношении Уткиной И.В. о взыскании процессуальных издержек, возбужденное ОСП Топчихинского района, передано для исполнения в СОСП по Алтайскому краю и принято им к исполнению.
Осужденная Уткина И.В. в судебном заседании показала, что остаток по уплате процессуальных издержек на данный момент составляет 21 400 рублей.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденной, сведения о совершенном ею преступлении, его характер и степень общественной опасности, отсутствие усилий со стороны осужденной по возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку частичное возмещение причиненного преступлением ущерба осуществляется путем удержания денежных средств из пенсии и заработной платы осужденной, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости при отмене условного осуждения и снятии судимости Уткиной И.В. достигнуты не будут.
Такие обстоятельства, как отбытие осужденной установленного законом срока наказания, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба путем удержания денежных средств из пенсии и заработной платы осужденной, награждение в декабре 2024 года почетной грамотой «За добросовестное исполнение обязанностей по осуществлению первичного воинского учета в 2024 году и проявленное при этом трудолюбие и инициативу», были предметом рассмотрения в судебном заседании, но не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Уткиной Ирины Викторовны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 15 октября 2024 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Д. Казанцева