ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.03.2026 года г.Омск
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., секретаре судебного заседания Колесниковой В.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Монид А.Е., адвоката Хворовой О.А., подсудимой Богатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного разбирательства уголовное дело, по которому БОГАТОВА Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка <адрес>, не состоящая в браке, имеющая основное общее образование, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>-б, <адрес>, ранее судима:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2 – ФИО6 четырнадцатилетнего возраста; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
Осуждена 23.12.2025г. Октябрьским районным судом <адрес> ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.
Обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Богатова Т.А. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по решению Мариинского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Богатовой Т.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;
- запрещения выезда за пределы <адрес>.
После вступления указанного решения в силу Богатова Т.А. с момента согласованного с представителем ОВД переезда проживала на территории ОАО <адрес> по адресу: <адрес>, то есть на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по городу Омску, где с ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении указанного лица и компетентным сотрудником ОП № УМВД России по городу Омску, отвечающим за осуществление административного надзора, произведено ознакомление Богатовой Т.А. с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Богатовой Т.А. сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску разъяснены обязанности, указанные в судебном решении об установлении административного надзора, Богатова Т.А. ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно ст.ст. 11 и 12 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также Богатова Т.А. ознакомлена с графиком прибытия на регистрационные отметки (в установленные даты), а именно 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, 1-й и 3-й четверг каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и с 14 час. 00 минут до 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, каб. № и вынесено письменное предупреждение, согласно которого Богатова Т.А. уведомлена о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора, последняя будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением Богатова Т.А. была ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, письменно подтвердила факт ознакомления подписью. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Богатовой Т.А. дополнены административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Богатова Т.А. была ознакомлена с новым графиком прибытия на регистрационные отметки.
Однако, Богатова Т.А., достоверно зная о том, что в отношении неё установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на неё судом, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушила установленное судом ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время самовольно покинула место жительства, по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел, желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, стала проживать у малознакомых граждан по различным адресам в <адрес>. На регистрационные отметки в установленный ОВД с ДД.ММ.ГГГГ Богатова Т.А. не являлась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по городу Омску местонахождение Богатовой Т.А. было установлено.
В судебном заседании подсудимая Богатова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью. В содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
, Так будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Богатова Т.А. показывала, что после освобождения из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ней был установлен административный надзор. Она была уведомлена об ограничениях, связанных с данным надзором. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>. Последний раз она прибыла на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, после чего решила сменить место жительства, т.к. устала от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, также она не хотела ходить на регистрационные отметки. Она решила съехать с адреса: <адрес>, и стала проживать по адресу: <адрес>Б, ком. 13, при этом не уведомив сотрудников полиции о смене места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Она понимала, что сотрудники полиции будут её разыскивать за несоблюдение административного надзора, однако в полицию более не явилась. По указанному адресу она проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Она понимает, что оставление избранного места жительства без уведомления соответствующего органа, влечет за собой уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 63-70/
Вина подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 видно, что на территории обслуживания ОП № УМВД России по городу Омску проживала Богатова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> - Кузбассу по отбытии срока. До освобождения из исправительной колонии по ходатайству сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> – Кузбассу в отношении Богатовой Т.А. было направлено ходатайство в Мариинский городской суд <адрес> об установлении административного надзора. По решению Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богатовой Т.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет.
После освобождения Богатова Т.А. проживала на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, после чего переехала на территорию обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, где последним адресом проживания Богатовой Т.А. являлся адрес: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ Богатова Т.А. встала на учет в ОП № УМВД России по городу Омску в службе УУП, как лицо, формально подпадающее по действие административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в ОП № УМВД России по городу Омску, где была ознакомлена с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО2 были разъяснены обязанности, указанные в судебном решении об установлении административного надзора. ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, и в качестве ОВД, куда она должна была являться на отметки, был установлен ОП № УМВД России по городу Омску, расположенный по адресу: <адрес>. Также, ФИО2 была ознакомлена с обязанностями поднадзорного лица, согласно Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, согласно указанного закона. Кроме того, ФИО2 была ознакомлена с графиком прибытия на регистрационные отметки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, а именно последняя должна была прибывать 1-й и 3-й четверг каждого месяца с 09:00 часов до 13:00 часов, и с 14:00 часов до 18:00 часов по адресу: <адрес>, кабинет №. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено письменное предупреждение, согласно которого она была уведомлена о том, что в случае несоблюдения установленных ей судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО2 была ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, согласна с условиями, которые не оспаривала, и подтвердила факт ознакомления своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в Октябрьском районном суде <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Лично ФИО2 на судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, при этом направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, против дополнения ранее установленных в отношении нее административных ограничений, не возражала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в ОП № УМВД России по <адрес>, где инспектором была ознакомлена с графиком прибытия на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства 1-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 09.00 до 13.00 часов, и с 14.00 часов до 18.00 часов по адресу: <адрес>, кабинет 101.
Кроме того, ФИО2 была ознакомлена с письменным предупреждением, согласно которого в случае несоблюдения установленных судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора, будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО2 была ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, согласна с условиями, которые не оспаривала и подтвердила факт ознакомления своей подписью. Также ФИО2 были разъяснены обязанности, указанные в судебном решении об установлении в отношении нее административного надзора. ФИО2 была ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица. Последний раз ФИО2 своевременно прибыла на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, после чего на регистрационные отметки больше не прибывала. В ходе выходов сотрудниками службы ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску по месту жительства ФИО2 местонахождение последней установить не представилось возможным. По этой причине административный надзор в отношении ФИО2 был приостановлен, а также было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В результате проведения розыскных мероприятий информация о том, что ФИО2 самовольно покинула установленное и согласованное место жительства в ОАО <адрес> подтвердилась. Контрольно-наблюдательное дело (КНД) было заведено в соответствии с требованиями приказа МВД России №дсп-2014. С момента заведения КНД административный надзор в отношении ФИО2 приостановлен, так как в соответствии с положениями ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для этого были достаточные основания. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено. Как стало известно из пояснений ФИО2 которая была опрошена сотрудниками службы ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску, покинув согласованное место жительства в ОАО <адрес>, стала проживать по адресу: <адрес>Б, ком. 113, тем самым скрываясь от административного надзора, желая избежать последующего исполнения возложенных обязанностей поднадзорного лица, так как решила для себя, что административный надзор ей не нужен, а также в связи с тем, что она не желала соблюдать установленные судом обязанности и ограничения /л.д. 53-56/
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд, в котором расположена <адрес>, в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица. /л.д. 39-40/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена комната №, и кухня, расположенные в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица. /л.д. 31-38/, рапортом инспектора ГОАН ОП № УМВД России по городу Омску, согласно которого установлен факт не проживания ФИО2 по месту установленного и согласованного проживания по адресу: <адрес> /л.д. 3/, копией решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> /л.д. 101-102/, копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении ранее установленных решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 раза в месяц /л.д. 103-106/, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлена на профилактический учёт с установлением административного надзора (в ОП № УМВД России по городу Омску). /л.д. 8/, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ВЗС ДД.ММ.ГГГГ), об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и наложении административных ограничений, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, согласно Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена надлежащим образом. /л.д. 10-12/, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ВЗС ДД.ММ.ГГГГ), о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, согласно которого в отношении Богатовой Т.А. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 раза в месяц, с которым 18.08.2025 Богатова Т.А. ознакомлена надлежащим образом /л.д. 21/
Исследованные показания получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.
Действия подсудимой Богатовой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Богатова Т.А. заявила о полном признании вины и раскаянии в содеянном. Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтено состояние здоровья подсудимой и её родственников.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, а равно иные приведенные выше в целом положительные данные о её личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Оснований для признания наряду с приведенными выше смягчающими наказание обстоятельствами наличия в действиях Богатовой Т.А. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку все значимые обстоятельства совершения преступления, такие как место жительства, оставленное последней, период его оставления, совершение этого деяния подсудимой, находившимся под контролем сотрудников органа внутренних дел, уже были известны последним. Никаких новых и существенно повлиявших на установление имеющих значение для дела обстоятельств данных Богатова Т.А. сотрудникам правоохранительных органов не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Богатова Т.А. совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное Богатовой Т.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой приходит к выводу, о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.
С учетом личности подсудимой Богатовой Т.А., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «А» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Так же суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая фактически имеет на иждивении малолетних детей. В этой связи взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении Богатовой Т.А. и материальном содержании ее семьи.
В связи с этим в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Богатову Т.А. от взыскания с нее процессуальных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОГАТОВУ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Богатовой Т.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья А.А. Матыцин