ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.02.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при помощнике судьи Смурыгиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Асадуллиной С.Р., адвоката Сафронова С.И., подсудимого Шадрина Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому
ШАДРИН Ф.В., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Ф.В. согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан в ЦАО <адрес> поставлен на воинский учет и признан годным к военной службе, ему установлена категория годности «А 1-10», в связи с чем состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата ЦАО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь подлежащим призыву на военную службу.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № заседания призывной комиссии, Шадрину Ф.В., предоставлена отсрочка от призыва на военную службу согласно п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № заседания призывной комиссии, Шадрину Ф.В. вновь предоставлена отсрочка от призыва на военную службу согласно п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле – июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», гражданином Российской Федерации мужского пола, в возрасте от 18 до 30 лет Шадрин Ф.В. подлежал призыву на военную службу.
При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Ф.В. не являлся в военный комиссариат Центрального и Советского административного округов <адрес>.
Проживая по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на территории, обслуживаемой отделом военного комиссариата по ЦАО <адрес>, Шадрин Ф.В., не имея, согласно ст. 23 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения от прохождения военной службы, не желая по окончанию срока предоставленной ему отсрочки быть призванным на военную службу, действуя умышленно, с целью получения освобождения от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу-эндоскописту <данные изъяты> №», по адресу: <адрес>, с просьбой о помощи в получении незаконного освобождения от прохождения срочной военной службы.
В свою очередь данный врач за денежное вознаграждение провел Шадрину Ф.В. незаконную медицинскую манипуляцию, которой, путем электрокоагуляции (прижигание), чем имитировал язву двенадцатиперстной кишки.
После этого Шадрин Ф.В. с целью фиксирования наличия у него медицинского диагноза, предоставляющего освобождение от военной службы, обратился в <данные изъяты>», где ему было проведено исследование эзофагогастродуоденоскопия, по результатам которого, у Шадрина Ф.В. обнаружена хроническая язва луковицы двенадцатиперстной кишки. Деформация луковицы двенадцатиперстной кишки. Проксимальный дуоденит, патологические изменения умеренные. Дистальный дуоденит поверхностный. Трансхиатальный пролапс. Острая язва кардиального отдела желудка. Эритематозный/ экссудативный/ гастрит с поражением антрума, патологические изменения умеренные. Эритематозный/ экссудативный/ гастрит с поражением тела желудка, паталогические изменения слабые.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин Ф.В. продолжая умышленные действия предоставил в военный комиссариат ЦАО <адрес> протокол эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>», а также медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №, выданное <данные изъяты> на основании которых решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ был признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании ст. 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Тем самым Шадрин Ф.В. нарушил положения ФЗ РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч. 1 ст. 22 которого призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый Шадрин Ф.В., являясь гражданином РФ мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящим на воинском учете, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, в нарушение положений Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, т.е. уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей.
Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в показаниях Шадрина Ф.В. в рамках другого дела относительно обстоятельств совершения данного преступления, полученных до возбуждения рассматриваемого уголовного дела.
№ Президент Российской Федерации объявил о начале Министерством обороны Российской Федерации специальной военной операции по освобождению Луганской и Донецкой Народных Республик, демилитаризации и денацификации Республики Украины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.
Преступление совершено Шадриным Ф.В. в период проведения специальной военной операции, то есть в условиях, полностью отвечающим приведенному выше определению вооруженного конфликта.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в условиях вооруженного конфликта.
Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы и принудительными работами в виде штрафа.
При назначении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд при назначении размера наказания не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАДРИНА Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- копию личного дела хранить в деле;
- оригинал личного дела призывника Шадрина Ф.В. вернуть в Военный комиссариат по ЦАО <адрес>.
Сведения, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: №
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья подпись П.Н. Руденко
Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.
Приговор вступил в законную силу 27.02.2026.
Копия верна.
Судья