РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года г. Обь Новосибирской области
Судья Обского городского суда Новосибирской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ФИО4 по ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО6 направила в суд жалобу, в которой, не оспаривая виновности ФИО7, просила постановление изменить, снизить размер назначенного административного штрафа в пределах менее минимального размера административного штрафа.
В обоснование доводов жалобы указано, что в пути следования непосредственно перед прохождением весогабаритного контроля произошло перестроение с созданием помехи другим участником движения, в результате чего с целью предотвращения ДТП водитель, управляющий транспортным средством марки SITRAK C7H MAX г/н №, собственником которого является ФИО8 был вынужден применить экстренное торможение, в связи с чем произошло смещение груза внутри кузова транспортного средства в момент прохождения весогабаритного контроля.
В судебное заседание представитель ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом.
На рассмотрение дела в суд представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).
В соответствии с частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16:42:16 по адресу: <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK C7H MAX г/н № в составе 5-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.11.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерение параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по соевой нагрузке автопоезда на 20.99% (2.414 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 13.914 на ось №2 при допустимой нагрузке 11.500 т на ось.
Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении, заводской номер САМ21004402, свид. О поверке № С-ДЮЯ/27-12-2024/399508598, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ФИО10
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ представленные доказательства, полагаю, что выводы Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО о наличии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ), являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
Разрешая вопрос о правомерности назначения административного наказания, учитывая положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО14 административного правонарушения и его последствия, имущественное положение ФИО12 признание вины, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, полагаю их исключительными, и считаю правомерным снизить размер назначенного ФИО13 административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, до предельно минимального размере – 225 000 рублей.
Постановление о привлечении ФИО15 к административной ответственности за совершение административного правонарушения соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения ФИО16 от административной ответственности с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующей о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.
Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ФИО17 удовлетворить.
Постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО18 изменить: назначенное ФИО19 административное наказание в виде административного штрафа снизить с 450 000 (четыреста пятидесяти тысяч) рублей до 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО20 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья ФИО1