РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Александрова Е.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-293/2025-32-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Нягу ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 направил в суд жалобу, в которой отменить указанное постановление.
В обоснование заявленного требования указано, что Нягу Н.Г. обжалуемым постановлением был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого месте заднего и переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, в связи с чем, в отношении Нягу Н.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Между тем, при повторной проверке материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> Нягу Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ГИС ГМП административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи по делу № 2-279/2024-6-11 от ДД.ММ.ГГГГ плачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в действиях Нягу Н.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нягу Н.Г., и представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Как усматривается из обжалуемого постановления по делу № 5-293/2025-32-2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Нягу Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого месте заднего и переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ и п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 год № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 год № 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Исследованными доказательствами по делу, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГАИ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображениями транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого месте заднего и переднего государственного регистрационного знака, карточкой учета указанного транспортного средства и сведениями ИЦ в отношении Нягу Н.Г., подтверждается, что Нягу Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, допустил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При этом мировым судьей не было учтено, что из сведений о совершенных Нягу Н.Г. административных правонарушений усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нягу Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из ГИС ГМП.
На основании ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Следовательно, Нягу Н.Г. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в течение года со дня уплаты административного штрафа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ действия Нягу Н.Г. содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При таких обстоятельствах, мировым судьей действия Нягу Н.Г. были квалифицированы неверно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП ПФ, поскольку в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
В соответствии с. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление либо об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельств, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, на момент настоящего рассмотрения дела срок давности привлечения Нягу Н.Г. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Нягу ФИО4 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Нягу ФИО5 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья Е.Л. Зайнутдинова