РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу защитника Трусковой Е.М. по доверенности Половинкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Трусковой Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 2 октября 2025 года Трусковой Е.М. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 120 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Защитник Трусковой Е.М. по доверенности Половинкин А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения дела судом не исследовался вопрос о виновности Трусковой Е.М., имелась ли у нее возможность оплатить штраф в установленный законом срок. Указывает, что штраф ею оплачен, в связи с чем последствия административного правонарушения устранены. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Трускова Е.М., ее защитник Половинкин А.В. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что штраф был удержан со счета судебным приставом-исполнителем 06.08.2025 года (то есть в день составления протокола по данному делу об административном правонарушении) в рамках исполнительного производства №-ИП. Денежные средства на счете имелись, но счет был арестован судебным приставом-исполнителем. Вину в совершении административного правонарушения Трускова Е.М. признала, но просила применить адекватное наказание, уменьшить размер ответственности, либо отменить постановление.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, надлежаще уведомлено о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло, о причинах неявки суд не уведомило.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска №5-657/71/2025 от 24.04.2025 года, Трускова Е.М. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление Трусковой Е.М. не обжаловалось и вступило в законную силу 27.05.2025 года. Следовательно, штраф должен быть оплачен в срок до 28 июля 2025 года (26.07.2025 - нерабочий день) в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
В связи с неоплатой штрафа Трусковой Е.М. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Стазаевым А.Ю. в отношении Трусковой Е.М. составлен протокол об административном правонарушении от 06.08.2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 06.08.2025 года следует, что Трускова Е.М. не исполнила назначенное наказание, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем не представлено. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Трускова Е.М. к мировому судье, вынесшему постановление, не обращалась.
Вместе с тем имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Трускову Е.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по делу Трускова Е.М. заявляла, что оплатила штраф 06.08.2025 года, что подтверждено справкой со Сбербанка об арестах и взысканиях.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 6 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска, взыскан судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП 06.08.2025 года, арест на денежные средства наложен судебным приставом-исполнителем 05.08.2025 года.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Трусковой Е.М. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 2 октября 2025 года, вынесенное в отношении Трусковой Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 2 октября 2025, вынесенное в отношении Трусковой Е.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.