РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев жалобу представителя т. – п. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении т.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ т. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
т., в лице представителя по доверенности п., обратилась с жалобой на указанное постановление, как незаконное, поскольку ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, судом не принято во внимание, что т. не была осведомлена о сроках оплаты штрафа, постановление о штрафе не получала, однако, после того, как данные о штрафе появились на сайте госуслуг, оплатить не имела возможности, ввиду отсутствия реквизитов для оплаты штрафа. Судом не принято во внимание материальное положение заявителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом не был рассмотрен вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ, о малозначительности правонарушения.
В судебном заседании заявитель т., его представитель п., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, дополнительно суду пояснили, что не оспаривают факт несвоевременной оплаты штрафа, но просят учесть фактическую оплату штрафа, материальное положение заявителя и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т. подвергнута административному штрафу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в сумме 30 000 рублей. Следовательно, штраф должен был быть уплачен т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата не произведена, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что т. не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем не представлено. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, т. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.
Суд приходит к выводу о том, что вина т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
В жалобе приведен довод о том, что в установленный законом срок административный штраф не был уплачен в связи с тем, что т. не знала о существовании постановления о наложении на нее административного штрафа, а также не знала о сроках оплаты штрафа.
Между тем, данный довод не опровергает обоснованность вывода о виновности т. в совершении вмененного ей правонарушения, о наличии обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не свидетельствует, отмену или изменение обжалуемого постановления не влечет.
Ссылки в жалобе на то, что административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом, поскольку оплата штрафа после истечения установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является.
Вопреки доводу жалобы, оснований для освобождения т. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с учетом наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая ее материальное положение, не имеется.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.
В данном случае, т. обязана была уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
При этом совершенное т. административное правонарушение имеет формальный состав и посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому оно не может быть признано малозначительным по основаниям, приведенным в жалобе. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности т. исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не имеется. С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа т. не обращалась.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении т. оставить без изменения, а жалобу п. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Доронина А.С.