РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев жалобу л. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении л.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
л. обратилась с жалобой на указанное постановление. Указывает, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку о судебном заседании не знала, повесток и извещений не получала, кроме того, о вынесенном постановлении также не была уведомлена, постановление не получала, извещение на составление протокола не получала. Почтовое отделение по месту ее проживания работает ненадлежащим образом, письма до нее не доходят.
Заявитель л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, в дополнении суду пояснила, что о вынесенном постановлении не извещена, постановление не получала, о рассмотрение дела у мирового судьи не уведомлена, повесток не получала, почтовое отделение работает ненадлежащим образом, письма до нее не доходят.
Орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела постановлением административной комиссии №/БЛ-00524 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л. подвергнута административному штрафу по п.2 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 4 000 рублей. Следовательно, штраф должен был быть уплачен л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, поскольку оплата не произведена, административной комиссией <адрес> был составлен протокол по делу об административном правонарушении №.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что л. не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем не представлено. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, л. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.
Суд приходит к выводу о том, что вина л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Доводы заявителя об отсутствии надлежащего извещения л., как при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, суд находит несостоятельными, доказательств отсутствия надлежащего извещения заявителем не представлено.
Доказательств обращения л. с претензией к работе почтового отделения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, данных о том, что положения условий приема, вручения почтовых отправлений разряда «Судебное» не были соблюдены, материалы дела не содержат.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении л. оставить без изменения, жалобу л. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Доронина А.С.