РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шинкоренко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шинкоренко Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Шинкоренко Е.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 6 ноября 2025 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о судебном заседании.
В судебном заседании Шинкоренко Е.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что каких-либо почтовых отправлений из суда не получал, по телефону смс-оповещений также не получал, в связи с чем не имел возможности дать пояснения относительно обстоятельств дела. Вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что выпил немного алкогольного напитка, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он содержит семью, работает водителем. В лесном массиве его остановили сотрудники ГИБДД, когда он передавал транспортное средство – квадроцикл Sharmax SH-01 своему другу, который должен был отвезти его. Данный квадроцикл куплен для детей, чтоб они могли покататься по горному массиву. Он выехал на нем на лесную дорогу для передачи другу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица.
Судья, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2025г. в 18 час. 00 мин. по ул.Алеши Тимошенкова, д.84 стр.1 в г.Красноярска, управлял транспортным средством – квадроцикл Sharmax SH-01 №, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В связи с возникшими подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) Шинкоренко Е.А. в 18 час. 00 мин. отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается одноименным протоколом № от 20.09.2025г., составленным в 18 часов 25 минут в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 Также ему сотрудниками ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.
Согласно акту освидетельствования, проведённому 20.09.2025г. в 18 часов 35 минут в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 с помощью технического средства измерения алкотестер «Титан Р-8800», заводской номер прибора А880089 показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, водитель с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его запись в акте освидетельствования и подпись, проставленная напротив.
Ввиду того, что Шинкоренко Е.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.09.2025 года указал о согласии с его результатами, оснований для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовалось. С учетом изложенного доказательства наличия у Шинкоренко Е.А. состояния опьянения являются достаточными и соответствующими требованиям закона.
Нарушений п. 5, 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении освидетельствования Шинкоренко Е.А. на состояние алкогольного опьянения не усматривается.
Установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ №; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем прибора к нему; протоколом № о задержании транспортного средства, фотоснимками.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Приведенные процессуальные документы, составленные в отношении Шинкоренко Е.А., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка.
Деяние, совершенное Шинкоренко Е.А. выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Шинкоренко Е.А., о том, что он не был извещен о судебном заседании судом не принимаются, поскольку как следует из материалов дела, судебная повестка о дате судебного заседания на 06.11.2025 года направлялась по адресу регистрации Шинкоренко Е.А. – <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу: <адрес>, указанному в карточке операции с водительским удостоверением. Вместе с тем, почтовые отправления Шинкаренко Е.А. получены не были, возвращены в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.
Указание в судебном заседании Шинкоренко Е.А. на то, что данный квадроцикл является детским и для его управления не требуются права, не принимается судом во внимание, поскольку применительно к ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.
Исходя из технических характеристик квадроцикла Sharmax SH-01 Cross № – это утилитарный подростковый квадроцикл, оснащенный 4-тактным бензиновым двигателем 125 см?, развивающим скорость около 65 км/ч.
Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Шинкоренко Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи, с чем законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шинкоренко Е.А. – оставить без изменения, а жалобу Шинкоренко Е.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.