ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Балашовой Юлии Сергеевны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Балашова Ю.С. обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа –исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГ, выданный органом: Топчихинский районный суд по делу № 2-312/2014, вступившему в законную силу 15.10.2014, предмет исполнения: ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 311656 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 12 коп., всего в размере: 260271 руб. 54 коп., в отношении должника: Гаргома Олега Васильевича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт», в связи с тем, что должник Гаргома О.В. умер ДД.ММ.ГГ.
Участники судебного процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в надлежащем порядке, что не препятствовало с учетом ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) производству по материалу.
Исследовав имеющиеся документы, суд приходит к следующему выводу.
Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 17.07.2014 по гражданскому делу № 2-312/2014 частично удовлетворены исковые требования ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт», в пользу которого взысканы с Горгома Олега Васильевича в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 311656 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2070 руб. 12 коп., в остальной части отказано.
Апелляционная инстанция Алтайского краевого суда решение оставила без изменения (определение от 15.10.2014).
Взыскателю ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» судом ДД.ММ.ГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гаргома О.В., предмет исполнения: возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 311656 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб.
Предоставленные по запросу суда материалы исполнительного производства подтверждают проведенные судебным приставом-исполнителем действия по исполнению судебного акта.
Так, в ответах на запрос судебного пристава-исполнителя сообщено в отношении должника Гаргома О.В. об отсутствии сведений о транспортных средствах, недвижимых объектах, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк и АО «ОТП Банк».
Должник Гаргома О.В. умер ДД.ММ.ГГ в <адрес> края, номер записи № от ДД.ММ.ГГ.
По сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты после смерти Гаргома О.В. было открыто наследственное дело №, наследницей, принявшей наследство по закону, указана ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, унаследовано пособие по временной нетрудоспособности в размере 30677 руб. 98 коп.
Разрешая заявленное требование, суд учитывает следующее.
На основании ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим, признания его безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом иного органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие материальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судом установлено, что задолженность должника Гаргома О.В., на момент его смерти, по исполнительному производству №-ИП с предметом исполнения: возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в пользу взыскателя ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» не погашена.
Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, обязанность по возмещению задолженности уже не связана с личностью взыскателя, так как соответствующие средства взысканы решением суда, то есть в отношении обязательств возможно правопреемство.
По смыслу положений ст.ст. 1151, 1152, 1153, 1174 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела и отсутствие зарегистрированных прав на имущество подлежащее регистрации не свидетельствуют об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Так, в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замене выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличия наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
Поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства обратилась в суд судебный пристав-исполнитель, то она должна представить доказательства, подтверждающие, что в соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлено наличие либо отсутствие после смерти должника наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лица, фактически принявшие наследство.
Суд должен исследовать эти обстоятельства, дать им оценку и изложить свои выводы в судебном постановлении.
Такие доказательства судебным приставом-исполнителем не предоставлены поскольку, по мнению суда, не в полном объеме произведены исполнительные действия, направленные на выявление наследственного имущества должника, установление его фактического принятия предполагаемыми наследниками, в том числе по месту жительства должника. В приложенных к заявлению о прекращении исполнительного производства документах не имеется сведений о проверке имущественного положения должника по месту жительства, с целью выявления наследственного имущества и установления круга предполагаемых наследников.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю Балашовой Юлии Сергеевны о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных