ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., при помощнике судьи Кремлеве Р.В., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., инспектора Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, осужденного Иванникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванникова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 07 октября 2025 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2025 года, Иванников А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.
Осужденный Иванников А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, ссылаясь на истечение половины испытательного срока, установленного судом.
В судебном заседании Иванников А.А. ходатайство поддержал, указал, что нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, половина испытательного срока, установленного судом, им отбыта, надлежащие выводы для себя сделал. Также пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия защитника.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции и заключение прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда, и решается судом по внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
В судебном заседании установлено, что Иванников А.А. с 14 января 2026 года состоит на учете в Алейском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, где в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. Установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый вторник каждого месяца.
За период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в полном объеме исполнял возложенные на него судом обязанности, вовремя являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в результате систематических проверок по месту жительства и работы замечаний к его поведению контролирующим органом не выявлено, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб от жителей села на него не поступало. Процессуальные издержки, определенные приговором суда, оплачены осужденным в полном объеме. На момент обращения осужденного с ходатайством истекло более половины испытательного срока. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного, сведения о совершенном им преступлении, его характер и степень общественной опасности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Иванникова А.А. об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 07 октября 2025 года, поскольку последний своим поведением доказал своё исправление, доверие суда оправдал и в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции не нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Иванникова Александра Алексеевича удовлетворить.
Отменить Иванникову Александру Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, условное осуждение, назначенное приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 07 октября 2025 года, и снять с него судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Д. Казанцева