ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 18 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимой Шилович А.А., защитника адвоката Акалович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шилович А. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шилович А.А. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Шилович А.А., достоверно зная о том, что в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, решила приобрести поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, для дальнейшего хранения в целях использования и использования. Реализуя преступный умысел в один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Шилович А.А., находясь по адресу: <адрес>, для изготовления поддельного водительского удостоверения предоставила неустановленному лицу посредством сети «Интернет» свою фотографию и свои персональные данные, после чего, ДД.ММ.ГГГГ через приложение ПАО «Сбербанк» перевела в качестве оплаты 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 39100 рублей. После этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов Шилович А.А. на парковке около <адрес> на <адрес> получила заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким способом приобрела его.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Шилович А.А. с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с целью использования, удостоверения наличия у нее права управления транспортными средствами и предъявления его по требованиям сотрудникам полиции, и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Шилович А.А., управлявшая автомобилем «Тойота Карина», на 103 км автодороги К-17Р «Новосибирск-Кочки- Павлодар» в Ордынском районе Новосибирской области была остановлена сотрудниками ДПС, по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» предъявила ему заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут поддельное водительское удостоверение на имя Шилович А.А. было изъято, и было установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения № на имя Шилович А.А. не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца, выпускаемого в Российской Федерации.
Подсудимая Шилович А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. В судебном заседании подсудимая Шилович А.А. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Акалович М.А. и государственный обвинитель Шишов К.Н. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Шилович А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Шилович А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, cуд квалифицирует действия Шилович А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.
При назначении наказания Шилович А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, беременность Шилович А.А. на момент рассмотрения дела. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Шилович А.А., конкретные обстоятельства дела, а также то, что Шилович А.А. совершила преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует установить Шилович А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Также следует возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поддельное водительское удостоверение и оптический диск с видеозаписями следует хранить в деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Шилович А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Шилович А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение и оптический диск с видеозаписями хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер