ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 02 июля 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района
Новосибирской области Вайдурова Е.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Юмабаева Т.Р., защитника адвоката Быковского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юмабаева Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юмабаев Т.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Ордынский», старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1 имеет право и обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий по линии обслуживания, проводить доследственные проверки, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, исполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут в дежурную часть МО МВД России «Ордынский» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что его сын Юмабаев Т.Р., в доме по адресу: <адрес>, ставит себе уколы, предполагает, что это наркотики, после которых ведет себя неадекватно, и для проверки данного сообщения оперативным дежурным по указанному адресу были направлены старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» лейтенант полиции Потерпевший №1 и дежурный СОГ ОУР МО МВД России «Ордынский» заместитель начальника ОУР МО МВД России «Ордынский» капитан полиции Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Ордынский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также заместитель начальника ОУР МО МВД России «Ордынский» капитан полиции Свидетель №1 прибыли в дом Свидетель №2, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 36 минут до 21 часа 40 минут Юмабаев Т.Р., находившийся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, недовольный законными действиями старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1, связанными с получением от него объяснения по факту поступившего сообщения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в теменно-височную область головы справа, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Юмабаев Т.Р. заявил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашли два человека в гражданской одежде, и он подумал, что это сотрудники реабилитационного центра, которых вызвал отец. Свидетель №1 показал служебное удостоверение, но очень быстро открыл и закрыл его, и он не успел ничего прочитать. Тогда он попросил Свидетель №1 удалиться из дома, постарался выгнать его из комнаты, но не получилось, Свидетель №1 оказался сильнее. Потерпевший №1 сидел и что-то писал. Он попросил Потерпевший №1 удалиться, но тот не обращал на него внимания, тогда он ударил Потерпевший №1 в голову. После этого Свидетель №1 повалил его на пол, и его вывели из дома, понял, что отец вызвал полицию, а не сотрудников реабилитационного центра. До этого не знал, что это сотрудники полиции, раскаивается в том, что ударил Потерпевший №1, что причинил физический вред сотруднику полиции. Отец вызвал сотрудников полиции, т.к. крайне негативно относится к тому, что он выпивает. Он выпроводил друзей, когда отец приехал. Он, чтобы позлить отца сказал, что сейчас пойдет колоться. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения не повлияло на его поведение.
Согласно показаниям Юмабаева Т.Р. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вечером домой приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, которых вызвал его отец. Сотрудники полиции представились и предъявили ему служебные удостоверения. Он попытался выгнать Свидетель №1, после чего подошел к Потерпевший №1, который в этот момент сидел на стуле у стола, и писал какие-то документы. Чтобы выгнать из дома, он толкнул Потерпевший №1 нижней частью ладони правой руки в лобную область головы справа (л.д. 137-139).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что его сын Юмабаев Т.Р. ведет себя агрессивно, неадекватно, возможно, принимает наркотики. Он и сотрудник ОУР МО МВД России «Ордынский» Свидетель №1 по сообщению поехали по указанному адресу в <адрес>, где их встретил Свидетель №2, рассказал о произошедшем и провел в комнату, где находился Юмабаев Т.Р. Они представились, предъявили удостоверения. Свидетель №1 начал спрашивать у Юмабаева Т.Р. по поводу употребления им наркотических веществ, тот пытался выхватить удостоверение у Свидетель №1 из рук, схватил Свидетель №1 за куртку, пытался вытолкнуть его из комнаты, но Свидетель №1 пресек действия Юмабаева Т.Р., убрал его руки и предупредил об ответственности, что нападение на сотрудника полиции недопустимо, и что если такое повторится, то они будут обязаны применить специальные средства и физическую силу. После этого Юмабаев Т.Р. подошел к нему и ударил его рукой в голову, в правую височную область. От удара он почувствовал сильную физическую боль. После произошедшего обратился в больницу, диагностировали ушиб мягких тканей, покраснение. Юмабаеву Т.Р. было предложено пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, от которого Юмабаев Т.Р. отказался, за что был привлечен к административной ответственности. Юмабаев Т.Р. принес ему извинения, моральный вред возместил, в связи с чем от исковых требований он отказывается.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника ОУР МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2, что Юмабаев Т.Р. ведет себя агрессивно, что-то колол себе в руку. Он и сотрудник ГНК Потерпевший №1 приехали по адресу в <адрес>, зашли в дом, Свидетель №2 разбудил Юмабаева Т.Р. На столе в комнате Юмабаева Т.Р. лежали ампулы с каким-то обезболивающим, бутылки из-под алкоголя стояли в комнате, взгляд Юмабаева Т.Р. был затуманенный. Они представились и оба показали удостоверения. Юмабаев Т.Р. долго всматривался в удостоверение, потом пытался забрать его. Потерпевший №1 также показывал свое удостоверение. Юмабаев Т.Р. понял, что они сотрудники полиции. Потерпевший №1 начал составлять документы, а он стал разговаривать с Юмабаевым Т.Р., спросил его, колол ли он что-то себе в руку, употреблял ли он что-либо. На это Юмабаев Т.Р. начал агрессивно себя вести, сказал, что ничего не употреблял. Юмабаев Т.Р. начал выталкивать его из комнаты. Он предупредил, что если Юмабаев Т.Р. не прекратит так себя вести, то к нему будет применена сила. Юмабаев Т.Р. подошел и ударил с отмашки Потерпевший №1 в область лица. От удара у Потерпевший №1 упала шапка. Он применил к Юмабаеву Т.Р. физическую силу, положил на пол и удерживал. Впоследствии Юмабаев Т.Р. извинялся за свои действия
Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу в <адрес> и увидел, что его сын Юмабаев Т.Р. пригласил друзей и распивал спиртные напитки без его разрешения. Юмабаев Т.Р. был в состоянии алкогольного опьянения, взял шприц и хотел ставить себе укол в вену. Он вызвал сотрудников полиции. Приехали два человека: Свидетель №1 и потерпевший. Они зашли, спросили, вызывал ли он сотрудников полиции, затем зашли в комнату к Юмабаеву Т.Р., Свидетель №1 показал Юмабаеву Т.Р. удостоверение и громко говорил Юмабаеву Т.Р., чтобы тот успокоился, затем сотрудники полиции вывели Юмабаева Т.Р. из комнаты и увезли. Что касается потерпевшего Потерпевший №1, который сидел за столом, Юмабаев Т.Р. толкнул его по кепке, сбил ее с головы Потерпевший №1 рукой.
Согласно показаниям Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, два сотрудника полиции, войдя в дом, представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения сотрудников МО МВД России «Ордынский». Затем они прошли в комнату к Юмабаеву Т.Р., представились и предъявили ему служебные удостоверения, причем несколько раз. Юмабаев Т.Р. вел себя вызывающе и пытался выхватить из рук одного из сотрудника служебное удостоверение. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сел на стул около стола и начал заполнять какие-то документы. Свидетель №1 стоял напротив Юмабаева Т.Р. и выяснял обстоятельства его противоправного поведения. Юмабаев Т.Р. был недоволен и начал выгонять Свидетель №1 из комнаты. Однако Свидетель №1 пресек эти действия и предупредил о том, что если Юмабаев Т.Р. продолжит оказывать сопротивление сотрудникам полиции, то они будут вынуждены применить в отношении него физическую силу и специальные средства. Юмабаев Т.Р. подошел к Потерпевший №1, который в этот момент сидел на стуле у стола, замахнулся и нанес удар по височной области головы Потерпевший №1 с такой силой, что у того слетела шапка с головы. Чтобы предотвратить противоправные действия Юмабаева Т.Р., Свидетель №1 повалил его на пол, однако Юмабаев Т.Р. продолжал оказывать сопротивление, и Потерпевший №1 надел на Юмабаева Т.Р. наручники, после чего Юмабаева Т.Р. увезли в МО МВД России «Ордынский» (л.д. 84-87).
Согласно показаниям следователя ФИО, она один раз допрашивала Свидетель №2 Показания записывались со слов Свидетель №2, никаких сведений она самовольно в протокол не вносила. Протокол допроса Свидетель №2 прочитал лично сам и самостоятельно поставил подписи. Замечаний в ходе допроса и к протоколу допроса у него не было.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Ушиб мягких тканей теменно-височной области справа» не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области - ссадин, кровоподтеков, гематом), выставлен на основании субъективных данных - жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. Указанная в представленных медицинских документах «гиперемия теменно-височной области справа» то есть покраснение не является телесным повреждением и не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 49-52).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в доме по адресу: <адрес>. В гостиной на журнальном столике находятся медицинские препараты, ампулы «Димедрол», таблетки «Продуктал ОД». Посредине комнаты находится стол, на котором расположены посуда, остатки пищи и пустые бутылки из-под алкоголя, вокруг стола стоят стулья ( л.д. 17-27).
Копией служебного удостоверения НВС № старшего оперуполномоченного ГНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 70).
Выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лейтенанта полиции Потерпевший №1 на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» (л.д. 75).
Копией должностной инструкции старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которой он имеет право и обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий по линии обслуживания, проводить доследственные проверки, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; (л.д. 76-82).
Копией постановления мирового судьи 3-его судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 03 марта 2026 года о назначении административного наказания Юмабаеву Т.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 103-104).
В совокупности исследованные доказательства, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Юмабаева Т.Р. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Оценивая показания подсудимого Юмабаева Т.Р. о том, что он не понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а принял его и Свидетель №1 за сотрудников реабилитационного центра, суд считает их недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Эти показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что по прибытию в дом Свидетель №2 они представились и предъявили служебные удостоверения Юмабаеву Т.Р. и Свидетель №2 Эти показания суд признает достоверными, поскольку судом не установлено оснований для оговора Юмабаева Т.Р. потерпевшим и свидетелем Свидетель №1, их показания последовательны и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом, в т.ч. показаниям обвиняемого Юмабаева Т.Р. и свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он несколько раз давал показания в ходе предварительного следствия, и подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86) ему не принадлежат, опровергаются его же показаниями о том, что подпись в протоколе допроса на л.д. 86 принадлежит ему, а также показаниями следователя ФИО о том, что она один раз допрашивала Свидетель №2, и он протокол допроса прочитал лично и самостоятельно поставил подписи под протоколом. Протокол допроса оформлен в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 190 УПК РФ, допрос проведен уполномоченным на это следователем, свидетелю разъяснены его права и обязанности. Показания допрошенного следователем свидетеля Свидетель №2 являются относимым доказательством, они взаимодополняют показания иных лиц, существенных противоречий не содержат, и оснований для признания указанного протокола допроса недопустимым доказательством нет.
Таким образом, судом установлено, что умысел Юмабаева Т.Р. был направлен на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ордынский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он осознавал, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, обеспечивая общественный порядок, осуществляя сбор материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, и Юмабаев Т.Р. по мотиву несогласия с действиями полицейского, исполняющего должностные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией и законом «О полиции», нанес удар рукой в голову, причинив полицейскому физическую боль. Именно этими действиями подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль и возникла гиперемия теменно-височной области справа. Действия подсудимого и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи между собой.
Суд квалифицирует действия Юмабаева Т.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Юмабаеву Т.Р. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение Юмабаевым Т.Р. извинений, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления суду не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Преступление, совершенное Юмабаевым Т.Р., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Юмабаева Т.Р., влияния наказания на исправление осужденного, не работающего, являющегося взрослым трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначить Юмабаеву Т.Р. наказание в виде принудительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд принимает во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленного им иска, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Юмабаева Т.Р. осуществлял адвокат, которому было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Оснований для освобождения Юмабаева Т.Р., являющегося взрослым мужчиной трудоспособного возраста, от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юмабаева Т. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Разъяснить осужденному Юмабаеву Т.Р., что по вступлении приговора суда в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осужденному Юмабаеву Т.Р. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ осужденному Юмабаеву Т.Р. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Юмабаеву Т.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по иску Потерпевший №1 к Юмабаеву Т.Р. прекратить в связи с отказом истца Потерпевший №1 от иска.
Взыскать с Юмабаева Т. Р. в доход государства процессуальные издержки в сумме 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер