ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства, установил:
Заявитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с заявлением, в котором указано, что в производстве Топчихинского района суда находилось гражданское дело № о взыскании кредитной задолженности с Чариковой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках кредитного договора № (№). ДД.ММ.ГГ суд удовлетворил требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выдал исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГ. Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № (№). Заявитель просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства, взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГ в отношении Чариковой Н.В. по кредитному договору № (№).
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», заинтересованные лица Чарикова Н.В., представитель ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю в суд не явились, извещались о рассмотрении заявления в надлежащем порядке. Чарикова Н.В. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Суд признал возможным рассмотрение заявления в их отсутствие и, изучив представленные материалы, полагает, что заявление может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ч.1 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением (резолютивная часть) Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с Чариковой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 69961 рубль 23 копейки, в том числе: сумму основного долга – 54142 рубля 64 копейки, сумму процентов за пользование кредитом – 3579 рублей 21 копейку, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11823 рубля 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 415 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 84 копейки, всего: 72260 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 07 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Исполнительный лист серии ФС № выдан ДД.ММ.ГГ и направлен взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Согласно информации из службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГ исполнительный документ № ФС № в отношении должника Чариковой Надежды Владимировны в ОСП Топчихинского района не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГ.
Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), дата внесения в ЕГРЮЛ записи: ДД.ММ.ГГ №.
Таким образом, к правопреемнику ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе заявленные истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования по гражданскому делу № о взыскании с Чариковой Н.В. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ, являющиеся имущественными требованиями, в связи с чем возникшие спорные правоотношения предусматривают правопреемство.
У должника Чариковой Н.В. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем таких обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, право должника по исполнительному производству не является нарушенным.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в связи с прекращением деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имевшиеся у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату прекращения деятельности, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Заявителем предоставлены допустимые доказательства перехода прав (требований) к должнику по установленным решением суда правоотношениям, в связи с чем, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) по решению Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № о взыскании с Чариковой Надежды Владимировны задолженности по кредитному договору № (2325504154) от ДД.ММ.ГГ заменить на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И.Епишева