ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установил:
9 июля 2026 г. общество с ограниченной ответственностью коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») по почте направило в суд заявление, в котором просит восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению по гражданскому делу 2-377/2022 о взыскании кредитной задолженности с Крылова В.И., ссылаясь на то, что 31.03.2026 были удовлетворены требования о замене стороны в порядке правопреемства. На дату вступления в законную силу определения срок для предъявления исполнительного документа к исполнению окончился. В виду указанного обстоятельства установленный законом срок для обращения за исполнением был упущен.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст.22 Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлены основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.
В силу ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю Исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1, 2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. С ответчика Крылова В.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общем размере 224 276 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 442 руб. 77 коп., всего 235 719 руб. 41 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, исполнительный лист №RS0053/2-377/2022 в форме электронного документа ДД.ММ.ГГ направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
На основании данного исполнительного листа ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Крылова В.И., которое ДД.ММ.ГГ окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На момент обращения ООО ПКО «АБК» с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГ данный срок пропущен.
Согласно информации ОСП <адрес> исполнительный лист №RS0053/2-377/2022 после окончания исполнительного производства находится на портале «Госуслуги». С ДД.ММ.ГГ от взыскателя не поступало заявление о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» заключен Договор уступки прав (требований) № ПШ-2 от ДД.ММ.ГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ по материалу № взыскатель по делу № ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк заменен на правопреемника на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.
В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 2 статьи 44 данного кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Соответственно, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
По настоящему делу заявитель ссылается на подачу заявления о правопреемстве в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в то время как определение о замене стороны взыскателя вступило в силу уже после его истечения.
Между тем, как указано выше, само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.
Вступление в силу определения Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ уже по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению также не может служить уважительной причиной для его восстановления.
Иных уважительных причин заявителем не названо. Оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.
Руководствуясь ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Крылова Виктора Ивановича по делу № отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Топчихинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И.Епишева