ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита» об индексации присужденных сумм, установил:
19 августа 2026 г. общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита» (далее ООО ПКО «Защита», Общество), в лице директора Павлова Н.В. обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Тимониной Натальи Владимировны индексации присужденных денежных сумм по решению Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в размере 13 784,36 руб.
В обоснование заявления Общество, ссылаясь на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), указало, что ДД.ММ.ГГ Топчихинский районный суд Алтайского края удовлетворил исковые требования по гражданскому делу №2-107/2022 о взыскании с Тимониной Н.В. в пользу ООО «Защита» задолженности по кредитному договору в размере 103 245,17 руб., а также судебных расходов.
1 декабря 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Защита» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита».
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ суд рассматривал заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.
Положениями ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3).
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п.15). При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п.13).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14).
Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п.18); при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.22); сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п.23).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос 9), моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (вопрос 8), в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ, индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Вопрос о защите права собственности и иных имущественных прав, а также о сроках реализации права на судебную защиту неоднократно исследовался Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 20 июля 2011 года № 20-П и от 16.06.1998 № 19-П; определения от 24 июня 2008 года № 364-О-О, от 15 июля 2008 года № 563-О-О, от 19 мая 2009 года № 596-О-О, от 08 апреля 2010 года № 456-О-О и др.), который указал, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться в качестве нарушения права на справедливое правосудие и предполагает необходимость компенсации пострадавшему лицу (постановление от 25 января 2001 года № 1-П). Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательскую способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановление от 23.07.2018 № 35-П).
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. N 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Сама возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации - компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным, и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указано, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может - с учетом приведенных в названном Постановлении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.
В связи с этим в Постановлении N 31-П Конституционный Суд Российской Федерации признал статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Как следует из ответа ОСП Топчихинского района Алтайского края на запрос суда, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании решения суда по делу №2-107/2022, исполнительного документа ФС № в отношении Тимониной Н.В. о взыскании с неё в пользу ООО «Защита» задолженности в размере 106 500,44 руб. Указанное исполнительное производство постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю окончено ДД.ММ.ГГ, по п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено из-за невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно сведениям по депозиту движения денежных средств по исполнительному производству оплата производилась платежами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Как установлено и следует из материалов дела, решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу №2-107/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Защита», с Тимониной Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключённому с АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103 245,17 руб. (из них 64 086,93 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 158,24 руб. – начисленные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины 3 255,27 руб., а всего 106 500,44 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Во исполнение указанного решения суда в тот же день выдан исполнительный лист серия ФС №.
С заявлением об индексации присужденных денежных сумм Общество обратилось в судебный орган согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГ, то есть после истечения годичного срока по платежам согласно исполнительному производству: от ДД.ММ.ГГ в сумме 2 424,61 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 4 462 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 5 606,05 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 8 669,77 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 740,87 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 5 875,16 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 5 281,12 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 4 593,54 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 5 281,12 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 7 689,36 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 4 084,59 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 6 227,27 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 8 233,89 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 2 277,53 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 5 281,12 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 7 149,62 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 6 664,60 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 4 347,03 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 539,17 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 041,38 руб.; от ДД.ММ.ГГ в сумме 923,26 руб.
Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГ. Задолженность взыскана в размере 103 393,06 руб. Годичный срок заявителем по указанным платежам пропущен.
Вместе с тем, согласно справке об оплате долга ООО ПКО «Защита» от Тимониной Н.В. ДД.ММ.ГГ в сумме 0,12 руб. и ДД.ММ.ГГ в сумме 3 107,26 руб. поступила оплата задолженности по решению Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ. На ДД.ММ.ГГ задолженность полностью погашена.
Сведения об индексах потребительских цен публикуются в открытом доступе, являются общеизвестными, в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.
Таким образом, принимая во внимание дату вынесения решения суда, сумму взысканной задолженности, срок обращения за проведением индексации присужденных сумм, официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемую на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, судья производит свой расчет индексации, платежей: от 08.04.2026 в сумме 0,12 руб.; от 09.04.2026 в сумме 3 107,26 руб.
Период индексации с 23.05.2022 по 09.04.2026.
Порядок расчёта:
3 107,38 ? ((0,12 ? 9/31) + 100)/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? 100,60/100 ? ((0,14 ? 8/30) + 100)/100 – 3 107,38 = 875,01 ?
Частичная оплата долга 08.04.2026 -0,12 руб.
3 107,38 - 0,12 = 3 107,26 руб.
Индексация за период: 09.04.2026 – 09.04.2026
3 107,26 ? ((0,14 ? 1/30) + 100)/100 – 3 107,26 = 0,15 руб.
Частичная оплата долга 09.04.2026 -3 107,26 руб.
3 107,26 - 3 107,26 = 0,00 руб.
Итоговая индексация 875,01 + 0,15 = 875,16 руб.
Сумма индексации на дату окончания периода индексации 09.04.2026 составила 875,16 руб.
Таким образом, размер индексации, присужденной решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 23.05.2022 суммы, за период с 23.05.2022 по дату окончания индексации 09.04.2026 составил 875,16 руб.
В связи с чем, установив неисполнение ответчиком судебного решения, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания размера индексации с ответчика в пользу заявителя в размере 875,16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Тимониной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» (ИНН 6449088107, ОГРН 1176451025410), сумму индексации в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек за период с 23 мая 2022 года по 9 апреля 2026 года по решению Топчихинского районного суда Алтайского края от 23 мая 2022 года по гражданскому делу №2-107/2022.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И. Епишева