ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» мая 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого Катаева Д.Н., защитника – адвоката Шаврук К.В., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
Катаев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в официально незарегистрированном браке; имеющий на иждивении гражданскую супругу; ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 53-1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы в государственный доход 5 %.
Осужденного:
15.12.2025г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 01.10.2025г. к 1 году 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы в государственный доход 5 %.
18.02.2026г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
25.02.2026г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 15.11.2025г. к 1 году 25 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы в государственный доход 5 %.
27.03.2026г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от 18.02.2026г., по приговору мирового судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от 25.02.2026г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы ( приговор в законную силу не вступил).
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Катаев Д.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Катаев Д.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.07.2025, вступившим в законную силу 02.08.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 15.12.2025 административное наказание в отношении Катаева Д.Н. не исполнено.
Однако Катаев Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, должных выводов для себя не сделал, и 15.12.2025 около 13 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>А действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Альфа Омск» (ИНН: №), а именно:
- ликер десертный «Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 1398 рублей 89 копеек за единицу товара.
Похищенное имущество Катаев Д.Н. спрятал в карман куртки, надетой на нем, и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Красное и Белое», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Катаев Д.Н. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Катаева Д.Н. ООО «Альфа Омск» причинен материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 89 копеек.
Подсудимый Катаев Д.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Красное и Белое», по <адрес>А. Прошел в торговый зал, и подошел к открытому витринному стеллажу с алкогольной продукцией, где убедился, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и взял с указанного стеллажа 1 бутылку ликера десертного «Ягермайстер», которую спрятал в карман надетой на ней куртки. Выйдя из магазина, он продал данную бутылку за 500 рублей незнакомому мужчине. Деньги истратил на личные нужды.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.
Представитель потерпевшего ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ а именно неизвестный мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку ликера «Ягермайстер» стоимостью 1398 рублей 89 копеек после чего, покинул магазин, не оплатив товар. В результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа Омск» причинен материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 89 копеек. Заявляет гражданский иск на сумму 1398 рублей 89 копеек. Настаивает на привлечении подсудимого к ответственности.
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с видеозаписью /л.д. 9-10/, протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО6 осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания, и пояснил, что на видеозаписи изображен он /л.д. 50-53/, справкой об ущербе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества - ликера десертного «Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 литра, составляет 1398 рублей 89 копеек за единицу товара. /л.д. 4/, копией постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей /л.д. 77-78/, справкой из ФССП, согласно которой в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный штраф до настоящего времени не оплачен /л.д. 73/
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого Катаева Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Катаев Д.Н. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Совершил преступление будучи подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. По состоянию на 15.12.2025 административное наказание в отношении Катаева Д.Н. не исполнено.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Катаев Д.Н., совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Катаева Д.Н. в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи в быту и материальной помощи близким родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Катаева Д.Н. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Катаева Д.Н., характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, однако учитывая то, что Катаев Д.Н. ранее судим, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях назначения Катаеву Д.Н. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Катаева Д.Н., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «А» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Катаева Д.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Катаеву Д.Н. время содержания под стражей с 05.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания.
Меру пресечения в отношении Катаева Д.Н. в виде подписке о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Катаева Д.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Альфа Омск» - 1398 рублей 89 копеек.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14 981 рублей 05 копеек взыскать с Катаева Д.Н. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу – CD диски с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазина - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Судья А.А. Матыцин