ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07.05.2026 г. Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Андреевой Е.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Бондаренко А.А., подсудимого Павлюк И.Л., защитника Поляк П.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении Павлюка И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, холост, имеет на иждивении ребенка 2011 г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эп.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.
- 11.02.2026г. и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> и окончательно назначено наказание 9 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государство
- 17.03.2026г. осужден мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ ( приговор в законную силу не вступил).
- 14.04.2026г. осужден мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 11.02.2026г. и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Обвиняется в совершении преступлений по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).
УСТАНОВИЛ:
Павлюк И.Л. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Павлюк И.Л., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске от 05.08.2025, вступившим в законную силу 16.08.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, Павлюк И.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, должных выводов для себя не сделал, и 08.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Кирова, д. 16/3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с различных полок открытого холодильника имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно:
- Масло Крестьянское сливочное, 72,5% жирности, массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 489 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 979 рублей 98 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павлюк И.Л. спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, и не расплатившись за похищенный товар, в 16 часов 02 минуты покинул помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Павлюка И.Л. ООО «Формат» (ИНН: №) причинен материальный на общую сумму 979 рублей 98 копеек.
2. Кроме того, Павлюк И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно:
- Сыр марки «Ламбер», 50 % жирности, в единой упаковке, общей массой 2 кг. 428 гр., розничной стоимостью 1199 рублей 90 копеек за 1 кг., а всего розничной стоимостью 2913 рублей 36 копеек;
- Кофе марки «Нескафе» серии «Классик», в упаковке массой 190 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 539 рублей 99 копеек,
- Кофе марки «Монарх» серии «Карамель», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 462 рубля 99 копеек,
- Кофе марки «Карт Нуар» серии «Привилегия», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек,
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Казачья Песня», массой 500 гр., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 2039 рублей 96 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павлюк И.Л. спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, и не расплатившись за похищенный товар, в 14 часов 02 минуты покинул помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Павлюк И.Л. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Павлюка И.Л. ООО «Формат» (ИНН: № причинен материальный на общую сумму 6656 рублей 29 копеек.
3. Кроме того, Павлюк И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно:
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Казачья Песня», массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1019 рублей 98 копеек;
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Императорская легенда», массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 524 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1049 рублей 98 копеек;
- Кофе марки «Карт Нуар» серии «Элегант», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1399 рублей 98 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Павлюк И.Л. спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, и не расплатившись за похищенный товар, в 15 часов 08 минут покинул помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Павлюк И.Л. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Павлюка И.Л. ООО «Формат» (ИНН: №) причинен материальный на общую сумму 3469 рублей 94 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлюк И.Л. вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью и показал суду, что
ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Победа» по <адрес>, где решил совершить кражу, со стеллажей магазина он взял 3 банки кофе, сыр и колбасу, которые спрятал к себе в сумку. После чего вышел из магазина. Похищенное имущество продал. Деньги истратил на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Победа» по <адрес>, где решил совершить кражу, со стеллажей магазина он взял 3 банки кофе, и колбасу, сыр, которые спрятал к себе в сумку. После чего вышел из магазина. Похищенное имущество продал. Деньги истратил на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Победа» по <адрес>, где решил совершить кражу, со стеллажей магазина он взял2 банки кофе и колбасу, которые спрятал к себе в рюкзак. После чего вышел из магазина. Похищенное имущество продал. Деньги истратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.
Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.
По эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Формат» ФИО8 видно, что одним из магазинов, который закреплен за ней, является магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Помещение магазина представляет собой торговый зал, оборудованный камерами видеонаблюдения, физическая охрана в магазине отсутствует. Заступив к исполнению своих должностных обязанностей в вышеуказанном магазине, она начала изучать материалы, касающиеся краж, совершенных при предыдущем представителе. Так ею было установлено, что одна из таких краж произошла ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным ей ранее мужчиной, на вид которому 50-60 лет, одетого в расстёгнутую кофту серого цвета с 3 белыми полосками на обоих плечах, штаны серого цвета, футболку светлого цвета, обувь серого цвета с белой подошвой и белыми шнурками, в руке которого находилась сумка черного цвета, на голове которого были надеты очки черного цвета. Данный факт был установлен посредством просмотра сохраненных записей с камер видеонаблюдения. В ходе телефонного разговора с предыдущим директором и представителем магазина – ФИО6 она установила, что факт данной кражи последняя установила в момент выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В ходе просмотра данных видеозаписей сохраненных предыдущим директором ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 час. по 16:02 час. вышеуказанный мужчина, находясь в данном магазине, похитил товар, а именно 2 упаковки сливочного масла, в упаковке 500 гр. Изучив справку об ущербе, составленную предыдущим представителем за вышеуказанную дату хищения, было установлено, что в справке об ущербе указано больше имущества, чем было фактически похищено вышеуказанным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей (ТМЦ):
- Масло Крестьянское сливочное, 72,5% жирности, массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 489 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 979 рублей 98 копеек. Таким образом, ООО «Формат» в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 98 копеек. Она желает заявить гражданский иск на сумму 979 рублей 98 копеек. Она переделала справку об ущербе, указав верное имущество, похищенное данным мужчиной. /т. 1 л.д. 144-146/
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 02 минуты Павлюк И.Л. совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка. /т. 1 л.д. 6-8/, справкой об ущербе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества - Масло Крестьянское сливочное, 72,5% жирности, массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 489 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 979 рублей 98 копеек. /т. 1 л.д. 5/, протоколом осмотра предмета, согласно которому с участием подозреваемого Павлюка И.Л. и защитника Поляка П.А. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Павлюк И.Л. пояснил, что на видеозаписях изображен он. /т. 1 л.д. 161-164/, постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлюк И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. /т. 1 л.д. 213/
По эпизоду хищения имущества от 13.09.2025
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Формат» ФИО8 видно, что заступив к исполнению своих должностных обязанностей в вышеуказанном магазине, она начала изучать материалы, касающиеся краж, совершенных при предыдущем представителе. Так ею было установлено, что одна из таких краж произошла ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным ей ранее мужчиной, был одет в спортивную кофту серого цвета с тремя белыми полосками на обеих рукавах, серый жилет, серые брюки, обувь темно-серого цвета с белыми шнурками, на голове мужчины находилась кепка серого цвета, на которую были надеты солнцезащитные очки черного цвета, при мужчине находилась сумка черного цвета. В ходе телефонного разговора с предыдущим директором и представителем магазина – ФИО6 она установила, что факт данной кражи последняя установила в момент выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В ходе просмотра данных сохраненных предыдущим директором видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:59 час. по 14:02 час. вышеуказанный мужчина, находясь в данном магазине, похитил товар, а именно упаковку сыра, 1 упаковку кофе, 2 банки кофе, 4 палки колбасы.
Таким образом, вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей (ТМЦ):
- Сыр марки «Ламбер», 50 % жирности, в единой упаковке, общей массой 2 кг. 428 гр., розничной стоимостью 1199 рублей 90 копеек за 1 кг., а всего розничной стоимостью 2913 рублей 36 копеек;
- Кофе марки «Нескафе» серии «Классик», в упаковке массой 190 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 539 рублей 99 копеек,
- Кофе марки «Монарх» серии «Карамель», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 462 рубля 99 копеек,
- Кофе марки «Карт Нуар» серии «Привилегия», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек,
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Казачья Песня», массой 500 гр., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 2039 рублей 96 копеек. Таким образом, ООО «Формат» в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на общую сумму 6656 рублей 29 копеек. Она желает заявить гражданский иск на сумму 6656 рублей 29 копеек. /т. 1 л.д. 144-146/
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 02 минуты Павлюк И.Л. совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка. /т. 1 л.д. 83-84/, справкой об ущербе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: - Сыр марки «Ламбер», 50 % жирности, в единой упаковке, общей массой 2 кг. 428 гр., розничной стоимостью 1199 рублей 90 копеек за 1 кг., а всего розничной стоимостью 2913 рублей 36 копеек;
- Кофе марки «Нескафе» серии «Классик», в упаковке массой 190 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 539 рублей 99 копеек,
- Кофе марки «Монарх» серии «Карамель», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 462 рубля 99 копеек,
- Кофе марки «Карт Нуар» серии «Привилегия», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек,
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Казачья Песня», массой 500 гр., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 2039 рублей 96 копеек. /т. 1 л.д. 82/, протоколом осмотра предмета, согласно которому с участием подозреваемого Павлюка И.Л. и защитника ФИО2 осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Павлюк И.Л. пояснил, что на видеозаписях изображен он. /т. 1 л.д. 161-164/
По эпизоду хищения имущества от 14.09.2025г.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Формат» ФИО8 видно, что заступив к исполнению своих должностных обязанностей в вышеуказанном магазине, она начала изучать материалы, касающиеся краж, совершенных при предыдущем представителе. Так ею было установлено, что одна из таких краж произошла ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным ей ранее мужчиной, одетым в спортивную кофту белого цвета с черными рукавами, брюки черного цвета, обувь черного цвета, за спиной мужчины на плечах находился рюкзак серого цвета. Данный факт был установлен посредством просмотра сохраненных записей с камер видеонаблюдения. В ходе телефонного разговора с предыдущим директором и представителем магазина – ФИО6 она установила, что факт данной кражи последняя установила в момент выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В ходе просмотра данных видеозаписей сохраненных предыдущим директором ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут вышеуказанный мужчина, находясь в данном магазине, похитил товар, а именно 4 палки колбасы, при этом 2 палки колбасы были одной серии и 2 палки колбасы другой серии, но идентичны друг другу в каждой из этих пар, а также 2 банки кофе. Изучив справку об ущербе, составленную предыдущим представителем за вышеуказанную дату хищения, было установлено, что в справке об ущербе указано больше имущества, чем было фактически похищено вышеуказанным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей (ТМЦ):
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Казачья Песня», массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1019 рублей 98 копеек;
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Императорская легенда», массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 524 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1049 рублей 98 копеек;
- Кофе марки «Карт Нуар» серии «Элегант», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1399 рублей 98 копеек. Таким образом, ООО «Формат» в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на общую сумму 3469 рублей 94 копейки. Она желает заявить гражданский иск на сумму 3469 рублей 94 копейки. Она переделала справку об ущербе, указав верное имущество, похищенное данным мужчиной. /т. 1 л.д. 144-146/
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут ФИО1 совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка/т. 1 л.д. 45-46/, справкой об ущербе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества:
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Казачья Песня», массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 509 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1019 рублей 98 копеек;
- Колбаса варено-копченная марки «Сибколбасы» серии «Императорская легенда», массой 500 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 524 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1049 рублей 98 копеек;
- Кофе марки «Карт Нуар» серии «Элегант», в стеклянной банке, массой 95 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1399 рублей 98 копеек. /т. 1 л.д. 48/, протоколом осмотра предмета, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО2 осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Павлюк И.Л. пояснил, что на видеозаписях изображен он. /т. 1 л.д. 161-164/
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд находит вину подсудимого Павлюк И.Л. доказанной полностью.
Действия подсудимого Павлюк И.Л. суд квалифицирует:
По ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Совершил преступление будучи подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
По 2 эпизодам от 13.09.2025г. и 14.09.2025г. по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Павлюк И.Л. совершены преступления небольшой тяжести ч. 2 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Павлюк И.Л. в силу ст.61 УК РФ – явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлюк И.Л., суд не усматривает.
Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Павлюк И.Л., характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состоит на учете в ОНД, в ОПБ на учете не состоит, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в тоже время, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Павлюк И.Л., ранее судим, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в местах лишения свободы в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Павлюк И.Л. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Гражданский иск представителя потерпевшего в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлюк И.Л. виновным в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
По ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
По ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.09.2025г.) в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
По ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.09.2025г.) в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 14.04.2026г. окончательно назначить Павлюку И.Л. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.
В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 43 - мировым судьей судебного участка № 106 Кировского судебного района г. Омска от 11.02.2026г.
К месту отбывания наказания Павлюку И.Л. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> за получением предписания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Павлюк И.Л. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Павлюк И.Л. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Формат» - 11 106 рублей 21 копейка.
Вещественные доказательства по делу –CD-R диски с фрагментами видеозаписей на которых зафиксирован факт хищений – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий А.А. Матыцин