ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23.04.2026 г. Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Мироновой А.А., подсудимого Жусупова Е.Т., защитника Кравцовой Е.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жусупова Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холост, работает «Омская птицефабрика», разнорабочий, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ранее не судим.
Обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Жусупов Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров от бара «Гранат» по адресу: <адрес> А, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «LADA 211440 SAMARA» государственный регистрационный знак №, стоимостью 90000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, открыв левую переднюю дверь автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское кресло, и, повернув ключ, находящийся в замке зажигания, завел двигатель, тем самым приведя автомобиль в движение. Совершая поездку по городу Омску, Жусупов Е.Т. доехал до <адрес> в <адрес>, где, не справившись с управлением, допустил наезд на натянутый трос и покинул салон автомобиля, скрывшись с места совершения преступления.
Допрошенный с судебном заседании подсудимый Жусупов Е.Т. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Гранат», по адресу <адрес> А, где отдыхал со своими знакомыми. Спустя некоторое время к нему подошел потерпевший, с которым у него завязалась беседа. В ходе беседы он представился Потерпевший №1. Спустя некоторое время он с Потерпевший №1 вышел на улицу, где они подошли к автомобилю Потерпевший №1 марки «Lada 211440 Samara». Потерпевший №1 достал из салона автомобиля бутылку виски, которую они выпили. После чего они зашли обратно в бар «Гранат», где разошлись по разным сторонам с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он собрался домой. Выйдя из бара «Гранат», он увидел автомобиль марки «Lada 211440 Samara», государственный регистрационный знак №. Он знал, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, с которым он ранее выпивал алкоголь. Он подошел к данному автомобилю, дернул за ручку водительской двери, и водительская дверь автомобиля открылась. Он увидел, что в салоне автомобиля никого нет. В салоне автомобиля увидел, что ключ находится в замке зажигания, при этом автомобиль бы заведенным. Он поехал на данном автомобиле в сторону своего адреса проживания, однако в районе <адрес> он, врезался в натянутый трос, который перекрывал парковку. После чего он вышел из автомобиля и направился пешком в сторону ООТ «Дом дружбы». В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Жусупова Е.Т. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный № - №, кузов хэтчбек черного цвета. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на своем автомобиле по личным делам. Около 19:00 часов он приехал в бар «Гранат», расположенный по адресу: <адрес> А, где припарковал данный автомобиль между домом № А и домом №А/1 по <адрес>, в <адрес>. Автомобиль стоял с заведенным двигателем, двери были закрыты на защёлки, дверь багажника не закрывалась на ключ. Некоторое время он сидел в кафе «Гранат», где отдыхал и распивал алкогольную продукцию. Спустя некоторое время он вышел на улицу, где у входа в бар стояла компания из молодых людей на вид около 19-20 лет, которым он предложил выпить виски, и они проследовали к его автомобилю, где он открыл дверь и достал бутылку. Данные указанных молодых людей ему не известны. С одним из парней азиатской внешности, на вид около 20 лет, одетым в светло-коричневый пуховик, он разговаривал на разные темы. Распив бутылку виски, он закрыл двери в автомобиле на запирающийся механизм и пошел в бар «Гранат», где продолжил распивать алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, когда он находился около барной стойки, где к нему подошел вышеуказанный молодой человек, с которым он разговаривал на различные темы. Около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался домой и вышел из бара «Гранат» для того, чтобы позвонить в службу такси и воспользоваться услугой «трезвый водитель». В этот момент он обнаружил, что на том месте, где он накануне припарковал свой автомобиль, автомобиля нет, в связи с чем позвонил в полицию. В дальнейшем в ОП № УМВД России по <адрес> он увидел молодого человека, с которым распивал накануне спиртное в баре «Гранат», о чем сообщил сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный молодой человек совершил угон, принадлежащего ему автомобиля, а также данные последнего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате совершенного преступления материальный ущерб ему не причинен, так как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, осмотрен с его участием и возвращен под сохранную расписку. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он убыл в зону проведения СВО, с материалами уголовного дела знакомиться не желает, копию обвинительного акта получать не желает. Заявлений и ходатайств не имеет. Не возражает, чтобы судебное заседание в Октябрьском районном суде <адрес> по факту угона, принадлежащего ему автомобиля Жусуповым Е.Т. рассматривалось без его участия /л.д. 54-55, 86-87/
Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров от <адрес> в <адрес>. Зафиксирована обстановка. Изъят смартфон «Iphone 7», картхолдер с транспортной картой и 2 картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 /л.д. 8-15/ Изъят и осмотрен автомобиль «ВАЗ 211140» государственный регистрационный знак №. Автомобиль «ВАЗ 211140» государственный регистрационный знак Х824НС55 признан вещественным доказательством по уголовному делу /л.д. 83/, возращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку /л.д. 16/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров от бара «Гранат» по адресу: <адрес> А. Зафиксирована обстановка /л.д. 42-46/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого генетический материал, обнаруженный на поверхности рукояти переключения передач, произошел в результате смешения генетического материала Жусупова Е.Т. и неизвестного лица /л.д. 68-74/.
Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Жусупова Е.Т. доказанной полностью.
Действия подсудимого Жусупова Е.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Жусупов Е.Т. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Завладел автомобилем без согласия потерпевшей, передвигался на нем по улицам г. Омска.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Жусуповым Е.Т. совершено преступление средней тяжести – ч. 3 ст.15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жусупова Е.Т. в силу ст.61 УК РФ – состояние здоровья его близких родственников, активное способствование в раскрытии преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жусупова Е.Т., суд не усматривает.
Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.
Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Жусупова Е.Т., ранее не судим, вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, работает на территории <адрес>, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.
С учетом личности подсудимого Жусупова Е.Т. обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жусупова Е.Т. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
Установить Жусупову Е.Т. следующие ограничения не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Омска и Омского района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы.
Установить обязанности Жусупову Е.Т. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Жусупову Е.Т. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Жусупова Е.Т. процессуальные издержки в сумме 13 626 рублей 35 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21114 г/з № оставить у потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон, картхолдер, транспортную карту, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Жусупова Е.Т. оставить у Жусупова Е.Т.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий Матыцин А.А.