РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лалетина В.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Макарова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 24.11.2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Макарова И.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Лалетин В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просил изменить в постановлении должностного лица выводы о виновности водителя Макарова И.А. в описательно-мотивировочной части, в части «Произошёл наезд на стоящее транспортное средство SCANIA государственный регистрационный номер № водитель ФИО4 Информация в объяснении от 20.10.2025 года спустя 25 дней после ДТП о том, что произошёл наезд на стоящее ТС указывает в своем объяснении сам водитель Макаров И.А. Также в объяснении отсутствует информация о свидетелях и водитель Макаров в своем объяснении указывает, что вину в ДТП признает. Срок хранения видеоархива «ОРИОН ТЕЛЕКОМ» составляет 14 дней».
Представитель Лалетина В.В. по доверенности Ярославцев И.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Участники ДТП Макаров И.А., ФИО4, представитель ФИО4 – ФИО6, должностное лицо полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Изучив жалобу и административный материал, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2025 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 88, произошло столкновение автомобиля SCANIA R470 691310, государственный регистрационный знак №, под управлением Макарова И.А., с автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
Определением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 20 октября 2025 года в отношении Макарова И.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 12.11.2025 определение инспектора ДПС от 20.10.2025 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ первого батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24 ноября 2025 года в отношении Макарова И.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом в данном постановлении указано, что Макаров И.А. управлял транспортным средством SCANIA R470 691310, государственный регистрационный знак №, произошел наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4 Также из постановления следует, что информацию о том, что произошел наезд на стоящее транспортное средство указывает сам водитель Макаров И.А. в объяснении от 20.10.2025, спустя 25 дней, в объяснении отсутствует информация о свидетелях и водитель Макаров в своем объяснении указывает, что вину в ДТП признает. Срок хранения видеоархива «ОРИОН ТЕЛЕКОМ» составляет 14 дней.
Таким образом, при вынесении постановления, которым было прекращено производство по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, должностным лицом сделан вывод о нарушении Макаровым И.А. Правил дорожного движения РФ (несоблюдение безопасной дистанции) и наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса.
В силу положений части 2 статьи 1.5 названного кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении должностным лицом изложен вывод о нарушении Макаровым И.А. Правил дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, то есть решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, что повлекло ухудшение его положения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Макарова И.А., подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что «произошел наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4 Информацию о том, что произошел наезд на стоящее транспортное средство указывает сам водитель Макаров И.А. в объяснении от 20.10.2025, спустя 25 дней. Также в объяснении отсутствует информация о свидетелях и водитель Макаров в своем объяснении указывает, что вину в ДТП признает».
Кроме того, подлежит исключению из рассматриваемого постановления указание в его резолютивной части на ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ («Нарушение правил перевозки людей») в отношении Макарова И.А. не возбуждалось.
В данном случае в рассматриваемом постановлении следует указать на то, что произошло столкновение транспортных средств SCANIA государственный регистрационный номер №, под управлением Макарова И.А. и Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Макарова И.А. изменить, исключив из него указание на то, что «произошел наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4 Информацию о том, что произошел наезд на стоящее транспортное средство указывает сам водитель Макаров И.А. в объяснении от 20.10.2025, спустя 25 дней. Также в объяснении отсутствует информация о свидетелях и водитель Макаров в своем объяснении указывает, что вину в ДТП признает».
Исключить из резолютивной части постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 24.11.2025 года указание на ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ
Указать в постановлении старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Красноярское" № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Макарова И.А. на то, что произошло столкновение транспортных средств SCANIA государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Копейкина Т.В.