К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-618/2025

ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Копейкина Татьяна Валерьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

Решения

Дело № 12-618/2025

УИД 24RS0046-01-2025-009679-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Абсолют» Зарипова В.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярскому крае № от 26.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют»,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба директора ООО «Абсолют» Зарипова В.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярскому крае № от 26.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют».

Изучив жалобу и административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Как усматривается из жалобы, постановление вынесено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярскому крае, место рассмотрения дела: <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Красноярска.

Таким образом, жалоба директора ООО «Абсолют» Зарипова В.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярскому крае № от 26.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют», подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска жалобу директора ООО «Абсолют» Зарипова В.С. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярскому крае № от 26.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абсолют».

Судья Копейкина Т.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Абсолют"

    ст.5.27 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:51

    Направлено по подведомственности

  3. 12:22

    Вступило в законную силу

  4. 12:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:22

    Дело оформлено