ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., с участием прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Манамс В.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Манамс В.В. обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа -Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГ, выданный органом: Топчихинский районный суд по делу № 1-57/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, предмет исполнения: Процессуальные издержки в доход государства (код главы по КБК для ФССП – 322), всего в размере: 5000 руб., в отношении должника: Соломина Максима Владимировича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя: ГМУ ФССП России, в связи с тем, что должник Соломин М.В. умер ДД.ММ.ГГ.
Заявитель судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в суде отсутствовали, извещались в надлежащем порядке, что не препятствовало производству по данному материалу с учетом ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении заявления, отмечая преждевременность такого обращения, мотивируя не установлением заявителем наследников и наследственного имущества, возможностью оформления наследственного дела надлежащими лицами.
Выслушав прокурора, исследовав имеющиеся документы, суд приходит к следующему выводу.
По приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 13.08.2024 по уголовному делу № 1-57/2024 Соломин Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание. Также судом постановлено взыскать с Соломина М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 руб. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Судом ДД.ММ.ГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Соломина М.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5000 руб., направленный для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю по постановлению от 06.12.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Соломина М.В. процессуальных издержек в доход государства в размере 5000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района от 11.04.2025 указанное исполнительное производства передано в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России и ДД.ММ.ГГ принято к производству, ему присвоен номер №-ИП.
По имеющимся сведениям должник Соломин Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ.
Согласно предоставленной по запросу суда копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ документом, подтверждающим факт смерти, является справка о смерти гражданина № от ДД.ММ.ГГ Министерства обороны Российской Федерации войсковая часть 21005.
Разрешая заявленное требование, суд учитывает следующее.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
На основании ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим, признания его безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом иного органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие материальные блага (ст.1112 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судом установлено, что задолженность должника Соломина М.В. на момент его смерти по исполнительному производству №-ИП с предметом исполнения: процессуальные издержки в доход государства не погашена.
Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, обязанность по возмещению задолженности уже не связана с личностью взыскателя, так как соответствующие средства взысканы судебным актом, то есть в отношении обязательств возможно правопреемство.
Тем самым, взысканные судом процессуальные издержки являются денежным обязательством умершего, входят в состав наследственного имущества.
По смыслу положений ст.ст. 1151, 1152, 1153, 1174 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела и отсутствие зарегистрированных прав на имущество подлежащее регистрации не свидетельствуют об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Так, в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замене выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличия наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
Поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства обратилась в суд судебный пристав-исполнитель, то она должна представить доказательства, подтверждающие, что в соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлено наличие либо отсутствие после смерти должника наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лица, фактически принявшие наследство.
Суд должен исследовать эти обстоятельства, дать им оценку и изложить свои выводы в судебном постановлении.
Такие доказательства судебным приставом-исполнителем не предоставлены поскольку, по мнению суда, не в полном объеме произведены исполнительные действия, направленные на выявление наследственного имущества должника, установление его фактического принятия предполагаемыми наследниками, в том числе по месту жительства должника. В приложенных к заявлению о прекращении исполнительного производства документах не имеется сведений о проверке имущественного положения должника по месту жительства, с целью выявления наследственного имущества и установления круга предполагаемых наследников.
Кроме того, следует согласиться с позицией прокурора в судебном процессе о возможном оформлении наследственного дела наследниками в пределах установленного законом срока и не нарушении, при этом, прав наследников, так как запись акта о смерти должника произведена регистрационным органом 30.06.2026 на основании справки о смерти гражданина от 26.06.2026. Тем самым, срок для принятия наследства не истек, круг наследников и состав наследственного имущества умершего должника не определены.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, с учетом положений п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется. Вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен заявителем преждевременно и без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника и наличии у последнего наследников, заявивших права на это имущество, что, в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве. Иное заявителем не подтверждено.
Руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Манамс В.В. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Четвертных
Мотивированное определение вынесено 16 сентября 2026 года