ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 07 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Панова И.В., защитника адвоката Ивановой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Панова И. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панов И.В. совершил присвоение и растрату чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Около 10 часов одного из дней, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в помещении ломбарда «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по устной договоренности с целью осуществления ремонта, передал принадлежащие ему имевшие повреждения: планшет марки «DEXP», модель 831, SN: DJW 140003256, IMEI № с чехлом книжкой; мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10» в корпусе серого цвета и мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10» в корпусе синего цвета, Панову И.В.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Панов И.В., находясь в помещении ломбарда «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, решил совершить хищение, путем присвоения и последующей растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, находящихся у него во временном пользовании планшета марки «DEXP», модель 831, SN: DJW 140003256, IMEI № с чехлом книжкой; мобильного телефона марки «Тесnпо Spark 10» в корпусе черного цвета; мобильного телефона марки «Тесnо Spark 10» в корпусе серого цвета и мобильного телефона марки «Тесnпо Spark 10» в корпусе синего цвета, принадлежащих Потерпевший №1, вверенных ему последним, которые в последующем реализовать в ломбард, а полученные денежные средства потратить на личные нужды.
Продолжая реализовывать преступный умысел на хищение вверенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Панов И.В., находясь в ломбарде «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составил договор комиссии ВК 000542 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому реализовал в указанный ломбард мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 826 рублей 02 копейки, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, получив за него 10 000 рублей, совершив тем самым его хищение.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ коло 11 часов, Панов И.В., находясь в ломбарде «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составил договор комиссии ВК 000559 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому реализовал в указанный ломбард, мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 826 рублей 02 копейки, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, получив за него 10 000 рублей, тем самым совершил его хищение. После чего, в этот же день Панов И.В. с целью хищения вверенного ему имущества и дальнейшей реализации, из помещения ломбарда «Центральный», расположенного по указанному адресу, перенес на адрес своего проживания: <адрес>, ул. 1905 года <адрес>, планшет марки «DEXP», модель 831, SN: DJW 140003256, IMEI №, стоимостью 3482 рубля 49 копеек, с чехлом книжкой, ценности для потерпевшего не представляющего, и мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10» в корпусе синего цвета, стоимостью 820 рублей 25 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, тем самым совершил хищение вверенного ему указанного имущества.
Таким образом, Панов И.В. совершил хищение, путем присвоения и последующей растраты следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, мобильного телефона марки «Тесnо Spark 10» в корпусе черного цвета стоимостью 1 826 рублей 02 копейки, мобильного телефона марки «Тесnо Spark 10» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 826 рублей 02 копейки; планшета марки «DEXP», модель 831, SN: DJW 140003256, IMEI № стоимостью 3 482 рубля 49 копеек, с чехлом книжкой, ценности для потерпевшего не представляющего, мобильного телефона марки «Тесnо Spark 10» в корпусе синего цвета, стоимостью 820 рублей 25 копеек.
В результате преступных действий Панова И.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 954 рубля 78 копеек, который для него является значительным.
Подсудимый Панов И.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Панов И.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат И. С.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Панов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Панову И.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Панова И.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Панову И.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Панову И.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, в сообщении о способе распоряжения похищенным. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, совершенное Пановым И.В., отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления и в суде, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, пришел к выводу, что Панову И.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
В связи с назначением Панову И.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой статьей, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Вещественные доказательства: договор комиссии № ВК000542 от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № ВК000559 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. Судьба остальных вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия.
Меру пресечения Панову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Панову И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: договор комиссии № ВК000542 от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № ВК000559 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.<адрес>