ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 13 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокурора Кочковского района
Новосибирской области Гусева А.А., подсудимого Иманкулова Р.Ж., защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иманкулова Р. Ж., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Иманкулов Р.Ж. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Иманкулов Р.Ж., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с п. ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, решил приобрести заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, для дальнейшего хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения.
Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Иманкулов Р.Ж., находясь по указанному месту своего жительства, предоставил неустановленному лицу посредствам сети «Интернет» для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию и свои персональные данные, а также попросил свою сожительницу Ли-Мо-Лин Е.А., не осведомленную о его преступном умысле, отправить через мобильное приложение банка АО «Т-банк» предоплату в размере 11 000 рублей.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Иманкулов Р.Ж., получив уведомление о готовности поддельного водительского удостоверения посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, которому он ранее предоставлял свои персональные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения, вновь попросил свою сожительницу Ли-Мо-Лин Е.А., не осведомленную о его преступном умысле, перевести оставшуюся сумму через мобильное приложение банка АО «Т-банк» в размере 70 000 рублей.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Иманкулов Р.Ж., находясь в отделении почтовой связи, по неустановленному в ходе дознания адресу, получил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким образом приобрел его.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Иманкулов Р.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, вместе с паспортом, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» 99 37 089060 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с целью использования, а именно удостоверения наличия у него права управления транспортными средствами и предъявления его по требованиям сотрудникам полиции.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Иманкулов Р.Ж., управляя автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак «№», у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский». При проверке документов, Иманкулов Р.Ж. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, храня при себе, использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», предъявил ему поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.
Однако данный бланк водительского удостоверения после проверки вызвал у инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» сомнения в подлинности.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов по адресу: <адрес>, поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Иманкулова Р.Ж. было изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения 99 37 089060 на имя Иманкулова Р.Ж. не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, того же образца, выпускаемого в Российской Федерации.
Подсудимый Иманкулов Р.Ж. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Иманкулов Р.Ж. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Иманкулов Р.Ж. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Иманкулову Р.Ж., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательств.
Суд квалифицирует действия Иманкулов Р.Ж. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.
При назначении наказания Иманкулову Р.Ж. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), и показания Иманкулова Р.Ж., как в ходе проверки, так и в ходе расследования уголовного дела.
В то же время, исходя из всех обстоятельств дела, сведений, известных сотрудникам полиции и сообщенных подсудимым, признание вины, признательные объяснения и показания Иманкулова Р.Ж. суд не рассматривает ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Иманкулова Р.Ж., конкретные обстоятельства дела, а также то, что Иманкулов Р.Ж. совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 56, ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует установить Иманкулову Р.Ж. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поддельное водительское удостоверение, хранящееся в деле (л.д. 40), следует уничтожить. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Иманкулова Р. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Иманкулова Р.Ж. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Г. Прибытков