ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 19 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, при секретаре Карловой Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокурора Кочковского района Новосибирской области Гусева А.А., подсудимого Костерова А.А., защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костерова А. А.ича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костеров А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Костеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем, Костеров А.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут Костеров А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, и руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения наживы, решил совершить мелкое хищение, а именно хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут Костеров А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, принадлежащее АО «Тандер», которые спрятал при себе под одежду и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив, покинул место преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Костерова А.А., АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 1799 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Костеров А.А. виновным в инкриминируемом деянии признал себя полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с причиненным ущербом в размере 1799 рублей 98 копеек согласен в полном объеме, но в настоящее время ущерб погасить не может из-за трудного финансового положения. (л.д. 111-113)
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, из которых следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что неизвестный им ранее мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут совершил хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» 40 % 5 лет, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, которые данный неизвестный мужчина вынес незаметно из помещения магазина, пройдя мимо зоны кассы, не оплатив. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение вышеуказанной алкогольной продукции совершил Костеров А.А. В настоящее время причиненный материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1799 рублей 98 копеек Костеров А.А. не возместил. (л.д. 46-48 )
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, в которых он показал, что в ходе пересчета алкогольной продукции им было выявлено отсутствие двух бутылок коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 литра каждая. После этого им совместно с Свидетель №2 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут, ранее незнакомый ему мужчина совершил хищение двух бутылок коньяка (л.д. 56-59 )
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых он показал, что он совместно с Арсеньевым А.С. просмотрели записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут, ранее не знакомый Костеров А.А. совершил хищение двух бутылок коньяка «Старейшина». Ущерб АО «Тандер» от хищения Костеровым А.А. составил 1799,98 руб., который не возмещен (л.д. 60-64).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут именно она находилась на рабочем месте, на кассе обслуживания покупателей. Ранее неизвестный Костеров А.А. проходил с корзиной для покупок, но обойдя торговый зал, вернул корзину на место, подошел к кассе, купил пачку сигарет, после чего вновь прошел к стеллажам и практически сразу же после этого покинул помещение магазина. В этот момент данный мужчина никаких подозрений у нее не вызвал (л.д. 65-68).
Заявлением администратора магазина «Магнит» филиала АО «Тандер» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь виновное лицо к ответственности за хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» 40 % 5 лет объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек. (л.д. 6 )
Справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость двух бутылок коньяк «Старейшина» 40 % 5 лет объемом 0,5 литра составляет 1799 рублей 98 копеек. (л.д. 7 )
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит филиала АО «Тандер», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра изъяты два видео файла на оптическом диске. (л.д. 14-19 )
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, содержащий сведения о совершенном Костеровым А.А. хищении (л.д. 69-105).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с двумя видео файлами, содержащими сведения о совершенном Костеровым А.А. хищении, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Костерова А.А. в совершении мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Вменяемость подсудимого Костерова А.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Костеров А.А., хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от алкоголя, однако данное психическое расстройство в период совершения преступления не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Суд квалифицирует действия Костерова А.А. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении Костерову А.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, признание размера причиненного ущерба и готовность возместить ущерб, болезненное состояние здоровья подсудимого, письменные признательные объяснения Костерова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела и послужившие, в том числе основанием для возбуждения уголовного дела, судом учитываются в качестве явки с повинной (л.д. 1, 20-22) однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.
С учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, совершение вменяемого преступления при рецидиве и в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела Костерову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что Костеров А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом того, что условным осуждением по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ цели наказания в отношении Костерова А.А. не были достигнуты, суд полагает, что условное осуждение по данному приговору следует отменить и окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костеров А.А. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно, поскольку вменяемое преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Костерова А.А. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.
В целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ Костерову А.А. до вступления приговора в силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Костерова А.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В пользу АО «Тандер» с Костерова А. А.ича подлежит взысканию денежная сумма в размере 1799, 98 рублей.
Вещественные доказательства: оптический диск – следует хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для его освобождения от возмещения издержек судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костерова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Костерова А.А. по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Костерову А.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.
Меру пресечения Костерову А.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Костерова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костерова А.А. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Тандер» с Костерова А. А.ича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.
Вещественные доказательства: оптический диск – следует хранить в материалах дела.
Взыскать с Костерова А. А.ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на оплату услуг адвоката, в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.<адрес>