ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Ордынское 19 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кочковского района
Новосибирской области Гусева А.А., обвиняемого Малюченко А.С., защитника адвоката Гавреилиди Д.К., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Малюченко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малюченко А.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, управлявшим автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, водитель Малюченко А.С., обязанный в соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> в направлении перекрестка улиц Учительская и Некрасова (объездная автомобильная дорога Н-1310), и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу водителю мопеда «Альфа» Потерпевший №1, двигавшемуся по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, и выехал на проезжую часть <адрес>, где на расстоянии 17,1 м от дорожного знака 2.1 (Главная дорога), 8.13 (Направление главной дороги) и на расстоянии 3,6 м от левого края проезжей части (координаты 54°20"28" СШ, 80°28"46" ВД), произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате этого дорожно-транспортного происшествия, из-за преступной небрежности водителя Малюченко А.С. водителю мототранспортного средства «Альфа» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: двусторонний опрокидывающийся вывих 9 грудного позвонка, двусторонний перелом смежных суставных отростков на уровне 9, 10 грудных позвонков, неполный взрывной перелом тела 9 грудного позвонка (с минимальным смещением дорзального фрагмента в позвоночный канал на ~1,7 мм), 10 грудного позвонка (со смещением дорзального фрагмента в позвоночный канал на ~2,0 мм), компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, двусторонний перелом межсуставной части дужки 10 грудного позвонка, перелом поперечных отростков 9, 10 грудных позвонков с двух сторон, правого поперечного отростка 11 грудного позвонка, перелом остистых отростков 7, 8, 9 грудных позвонков, разрыв 9-10 м/п диска грудных позвонков с его краниальным подсвязочным смещением (вдоль задней продольной связки), разрыв над- и межостистой связки на уровне 9-10 грудных позвонков, сопровождавшиеся сегментарным кифозом на уровне 9-10 грудных позвонков, травматическим стенозом позвоночного канала на уровне 9- 10 грудных позвонков, двумя субплевральными контузионными очагами в 6 сегменте правого легкого, контузионным очагом спинного мозга на уровне 9-10 грудных позвонков, межмышечной гематомой с двух сторон, отеком дорзальных мягких тканей спины, превертебральной жировой клетчатки на протяжении грудного отдела, двусторонним гидротораксом (скопление жидкости в плевральных полостях), осложнившиеся параплегией нижних конечностей, нарушением функций тазовых органов по центральному типу, гемангиома тела 3 грудного позвонка, закрытый перелом костей носа, ссадины мягких тканей в проекции остистого отростка 9 грудного позвонка, ссадины в области правого колена и правой кисти, которые составляют единую тупую травму туловища, и оцениваются в совокупности, согласно п. 5.1.1.13. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №172н, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубые нарушения водителем Малюченко А.С. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1
Подсудимый Малюченко А.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Малюченко А.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого Гавреилиди Д.К., государственный обвинитель Гусев А.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении сообщили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Малюченко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Малюченко А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Малюченко А.С., и пояснил, что Малюченко А.С. причиненный вред компенсирован в полном объеме, он к подсудимому претензий не имеет. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержала заявления своего сына о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Малюченко А.С., и подтвердила, что Малюченко А.С. причиненный вред компенсировал в полном объеме, выплатил 1000000 рублей в качестве компенсации физического и морального вреда, ее сын Потерпевший №1 и она к подсудимому претензий не имеют.
Судом проверены добровольность и осознанность заявлений о примирении, добровольность определения способа заглаживания вреда, возмещения ущерба.
Подсудимый Малюченко А.С. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Гавреилиди Д.К. поддержала позицию Малюченко А.С. и просила уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Гусев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Малюченко А.С.
Действия Малюченко А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого суд не усматривает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Малюченко А.С. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, потерпевший Потерпевший №1, которому заглажен причиненный преступлением вред, примирился с ним и просит прекратить в отношении Малюченко А.С. уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малюченко А.С. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что признанный вещественным доказательством мопед «Альфа», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в ОП «Кочковское», должен быть возвращен владельцу. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.
Процессуальных издержек по делу нет.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Малюченко А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Признанный вещественным доказательством мопед «Альфа», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в ОП «Кочковское», - возвратить владельцу Потерпевший №1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Малюченко А.С. в ходе предварительного следствия, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер