ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 22 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н., подсудимого Шаца П.А., защитника адвоката Быковского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаца П. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шац П.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Шац П.А., подвергнутый постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 06 января 2026 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут употребил спиртное, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Шац П.А., находясь в состоянии опьянения на водительском сидении автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, запустил двигатель и управляя автомобилем, начал движение по <адрес> в сторону автодороги К-17Р. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Шац П.А. был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения Шаца П.А. с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,209 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Шац П.А. признал вину в совершении преступления и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Шаца П.А. в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и Свидетель №3 на принадлежащем Свидетель №3 автомобиле «Ниссан Санни» поехали из <адрес> в <адрес>. Около 14 часов на 201 км автодороги К-17Р в <адрес> Свидетель №3 стало плохо и он, не справившись с управлением, съехал в кювет. К ним подъехали сотрудники Госавтоинспекции, оказали помощь, помогли вытащить из сугроба автомобиль, и для оказания медицинской помощи повезли Свидетель №3 в Кочковскую ЦРБ, а он остался на 201 км автодороги К-17Р. Немного посидев в автомобиле, он поехал в магазин в <адрес>. В магазине он приобрел пиво «Охота крепкое» объемом 1,5 л, сел на водительское сидение автомобиля и выпив пиво, около 16 часов 30 минут завел двигатель и управляя автомобилем, начал движение по <адрес> в сторону автодороги К-17Р. Около 16 часов 40 минут у <адрес> он увидел двигавшийся ему навстречу служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, которые включив проблесковые маячки, потребовали остановиться. Он остановился, к нему подошли сотрудники Госавтоинспекции, и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор показал 0,209 мг/л при допустимом значении 0,160 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 62-66).
Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, инспектора ДПС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №1 двигаясь на служебном автомобиле по автодороге К-17Р на 201 км около 14 часов заметили автомобиль «Ниссан Санни», который съехал в сугроб, и помогли водителю Свидетель №3 выехать на дорогу. У Свидетель №3 случился приступ эпилепсии, и они доставили Свидетель №3 в Кочковскую больницу. Автомобиль «Ниссан Санни» остался на месте вместе с пассажиром. Заехав в <адрес>, около 16 часов 40 минут они увидели этот автомобиль, двигавшийся им навстречу. У <адрес> они остановили автомобиль, за рулем находился Шац П.А., от которого исходил запах алкоголя. В связи с этим Шац П.А. был отстранен от управления транспортным средством, Шацу П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, показания прибора были 0,209 мг/л, и в 17 часов 19 минут у Шаца П.А. было установлено алкогольное опьянение. Автомобиль «Ниссан Санни» был помещен на стоянку МО МВД России «Ордынский» (л.д. 36-38).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-35).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шаца П.А. он отвез его на своем автомобиле «Ниссан Санни» в <адрес> к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они поехали с Шацом П.А. домой в <адрес>. Около 14 часов на 201 км автодороги К-17Р он почувствовал себя плохо, не справился с управлением и съехал в кювет. К ним почти сразу же подъехали сотрудники Госавтоинспекции, помогли вытащить его автомобиль из сугроба и доставили его в Кочковскую ЦРБ. Его автомобиль и Шац П.А. остались на 201 км автодороги К-17Р. После оказания ему медицинской помощи, сотрудники полиции на служебном автомобиле повезли его обратно к автомобилю, но обнаружили, что автомобиля и Шаца П.А. не было. Сотрудники полиции, чтобы найти его автомобиль, заехали в <адрес>, где у <адрес> увидели, что им навстречу движется его автомобиль под управлением Шаца П.А. Сотрудники полиции остановили Шаца П.А. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что Шац П.А. управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был помещен на стоянку МО МВД России «Ордынский» (л.д. 41-43).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Протоколом № об отстранении Шаца П.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием запаха алкоголя изо рта (л.д. 5).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Шаца П.А., показания средства измерения Юпитер № 000476 составили 0,209 мг/л (л.д. 6-7).
Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № помещен на стоянку транспорта МО МВД России «Ордынский», по адресу: р.<адрес> (л.д. 8).
Копией постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 06 января 2026 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шац П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л.д. 16-18).
Справкой старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шацу П.А. водительское удостоверение не выдавалось. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 06 января 2026 года Шац П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены находящиеся на оптическом диске 4 видеофайла, содержащих сведения об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Шаца П.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стоянке транспорта МО МВД России «Ордынский» по адресу: р.<адрес>, осмотрен автомобиль «Ниссан Санни» без государственного регистрационного знака (л.д. 20-22).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Шаца П.А. в совершении преступления установленной и доказанной.
Судом установлено, что Шац П.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее Шац П.А. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем ему было достоверно известно.
Суд квалифицирует действия Шаца П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вменяемость подсудимого Шаца П.А. судом установлена, поскольку в судебном заседании он был ориентирован во времени и пространстве, при этом, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Шац П.А. не нуждается (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 71-73).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Шацем П.А., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого Шацу П.А. преступления – ДД.ММ.ГГГГ, его судимости по приговорам Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ являлись погашенными.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, болезненное состояние его здоровья, участие в боевых действиях. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что Шацу П.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что оптический диск с видеозаписями следует хранить при деле, а принадлежащий Свидетель №3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) автомобиль «Ниссан Санни», кузов № №, находящийся на стоянке МО МВД России «Ордынский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежит возвращению владельцу. Оснований для конфискации автомобиля, не принадлежащего подсудимому, у суда нет.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Шаца П.А. осуществлял адвокат, которому было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Доводы Шаца П.А. об отсутствии у него в настоящее время денег в связи с маленьким размером его пенсии, суд считает несостоятельными, поскольку Шац П.А., являющийся взрослым лицом, <данные изъяты>, не лишен возможности трудиться и получать доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаца П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями - хранить в деле.
Принадлежащий Свидетель №3 автомобиль «Ниссан Санни», кузов № №, находящийся на стоянке МО МВД России «Ордынский», возвратить владельцу Свидетель №3 после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шаца П. А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер