ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 28 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Коваленко А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Абасова Е.С.о, защитника адвоката Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абасова Е.С.о, <данные изъяты> ранее судимого:
- 15 августа 2017 года Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 23 октября 2017 года), 31 июля 2018 года освобожденного условно досрочно на 9 месяцев 13 дней по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Абасов Е.С.о. совершил преступление в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Абасов Е.С.о., осужденный 15 августа 2017 года Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно-досрочно освобожденный 31 июля 2018 года, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в котельной дома по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левого глаза; ушиба мягких тканей в виде отека верхнего века левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, ушиба мягких тканей в виде отека в проекции угла нижней челюсти слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.
Подсудимый Абасов Е.С.о. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Абасов Е.С.о. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого адвокат Иванова С.О., государственный обвинитель в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Абасов Е.С.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Абасову Е.С.о., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Абасова Е.С.о. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении Абасову Е.С.о. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение Абасовым Е.С.о. извинений, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При этом суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд также не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку описание преступного деяния в обвинительном акте не содержит указания на такое обстоятельство, и доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления суду не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Абасову Е.С.о., с учетом требований ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абасова Е.С.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ордынского района Новосибирской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Абасова Е.С.о. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер