ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 29 мая 2026 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>
<адрес> Завалюевой Т.А., подсудимого Файзова Р.Х., защитника адвоката Быковского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Файзова Р. Х., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файзов Р.Х. совершил два преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Файзов Р.Х. на участке местности в <адрес> умышленно, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей и листьев растений «конопля», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее смесь с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой смеси в высушенном состоянии не менее 514 г, в крупном размере, которое, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес в постройку на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере массой смеси в высушенном состоянии 514 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, в садовой тачке до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 45 минут в ходе обыска.
Эпизод № 2
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Файзов Р.Х. на участке местности в <адрес> умышленно, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей и листьев растений «конопля», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 135 г., в крупном размере, которое, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес в постройку на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 135 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 45 минут в ходе обыска.
Подсудимый Файзов Р.Х. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Файзова Р.Х. на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 он в <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли и сложил их в полимерный пакет, который принес с собой, и отнес наполненный пакет с веществом в хозяйственную постройку на своей усадьбе, где высыпал верхушечные части конопли в садовую тележку, чтобы ее просушить. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он на том же месте нарвал верхушечные части конопли, отделяя их от стеблей, и сложил их в пакет, который взял с собой из дома. После того, как нарвал части конопли, положил пакет под куртку и принес его домой, где стал хранить в ларе для хранения зерна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал домой, и от Свидетель №5 и от сотрудников полиции узнал, что в ходе обыска в хозяйственной постройке сотрудниками полиции конопля, которую он приобрел 10 и ДД.ММ.ГГГГ и хранил, была обнаружена и изъята. В ходе беседы с сотрудниками полиции он пояснил, что конопля принадлежит ему. Нарвал он коноплю для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 50-53, 55-56, 136-137).
Суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она живет с Файзовым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого в надворной постройке обнаружили и изъяли в присутствии понятых марихуану, которая принадлежит Файзову Р.Х.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в проверке показаний Файзова Р.Х. на месте. Файзов Р.Х. указал место, где 2 раза нарвал коноплю, и надворную постройку, в которой хранил нарванную коноплю (т. 1 л.д. 64-65)
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-68).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при обыске дома Файзова Р.Х., и в надворной постройке, в садовой тачке и в ларе было обнаружено и изъято наркотическое вещество (т. 1 л.д. 70-71).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-74).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, заместителя начальника ОУР МО МВД России «Ордынский», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в жилище и надворных постройках Файзова Р.Х., по адресу: <адрес> участием понятых, Файзова Р.Х. дома не было (т. 1 л.д. 78-79).
Согласно показаниям эксперта Хаугер А.С., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, на экспертизу была представлена смесь веществ растительного происхождения и бытового мусора (фрагменты древесины, полимерных материалов, волосы и т.п., а также биологических отходов, а именно каловые массы и фрагменты костей). Ввиду того, что вещество растительного происхождения было измазано каловыми массами, отделение его механическим путем от посторонних примесей не представлялось возможным (т. 1 л.д. 212-215).
Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в деревянной постройке по адресу: <адрес>, изъят лежавший в ларе сверху полимерный пакет, в котором вещество растительного происхождения, схожее с растением конопли, и в садовой тачке изъято вещество растительного происхождения, схожее с растением конопли (т. 1 л.д. 25-30).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), масса смеси 514 г. В процессе исследования было израсходовано 2 г смеси (т. 1 л.д. 37-38).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое вещество каннабис (марихуана), масса смеси 512 г (т. 1 л.д. 94-98).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 135 г, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 2 г сухого вещества (т. 1 л.д. 34-35).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 133 г, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 84-88).
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, и все собранные в совокупности доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд находит вину Файзова Р.Х. в совершении преступлений в <адрес> установленной и доказанной.
Судом установлено, что Файзов Р.Х. на пустыре за <адрес> путем сбора частей дикорастущих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую каннабис, в крупном размере, а ДД.ММ.ГГГГ каннабис в крупном размере, и хранил их при себе и на своей усадьбе до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку изъятые у Файзова Р.Х. наркотическое средство и смесь наркотических средств имеют массу более минимального размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для крупного размера. Размер изъятых наркотических средств и смеси наркотических средств, обстоятельства их приобретения, хранения Файзов Р.Х. не оспаривает.
Суд квалифицирует действия Файзова Р.Х. по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вменяемость подсудимого Файзова Р.Х. судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, был ориентирован во времени и в пространстве, кроме того, согласно <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 102-104).
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья Файзова Р.Х., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении Файзовым Р.Х. сотрудникам полиции имеющей значение для расследования преступления информации об обстоятельствах приобретения наркотических средств в разные периоды, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, нет, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Преступления, совершенные Файзовым Р.Х., относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Файзова Р.Х., с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет служить достижению целей исправления подсудимого, при этом подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, и с учетом раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей на момент совершения преступлений, положительных характеристик подсудимого, его социальной адаптации, наличия у него работы, жилья, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Файзова Р.Х. без реального отбывания наказания. Учитывая, что в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Файзов Р.Х. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 102-104), на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Файзова Р.Х. осуществлял адвокат, которому за счёт средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение. Данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Файзова Р.Х. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что пакеты с марихуаной, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Файзова Р. Х. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца за каждое преступление,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Файзову Р.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Файзову Р.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Файзова Р.Х. в течение испытательного срока пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Файзову Р.Х. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Файзова Р. Х. в доход государства процессуальные издержки в сумме 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 60 копеек, выплаченные адвокату на предварительном следствии за оказание юридической помощи по назначению.
Вещественные доказательства: марихуану в пакетах - уничтожить после вступления приговора суда в силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л.Гяммер