ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимой Вяткиной Н.В., защитника – адвоката Ламшина А.О., а так же потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:
Вяткина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужем, образование н/среднее, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ранее судима:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде 3 лет 2 месяца 13 дней лишения свободы на 3 года 2 месяца 13 дней ограничения свободы.
По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 16 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина Н.В. 24.12.2024 около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № по адресу: <адрес> проспект, <адрес>Б, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на психическое насилие и устрашение потерпевшей, удерживая в руке кухонный нож и направляя его в сторону потерпевшей, высказала угрозу убийством: «Ты в курсе, что через 3 минуты умрешь?», тем самым вызывая у потерпевшей чувство страха и неуверенности за свою жизнь.
Угрозу убийством со стороны Вяткиной Н.В., выразившуюся во фразе: «Ты в курсе, что через 3 минуты умрешь?», потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала реально, учитывая агрессивное состояние и алкогольное опьянение Вяткиной Н.В., а также то, что свои слова Вяткина Н.В. подтверждала действиями, которые потерпевшая воспринимала как осуществление угрозы в свой адрес.
Кроме того, Вяткина Н.В. являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила в отношении потерпевшей Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Вяткина Н.В. в соответствии с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде 3 лет 2 месяцев 13 дней лишения свободы на 3 года 2 месяца 13 дней ограничения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 3 года 6 дней заменена на ограничение свободы на 3 года 6 дней. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 16 дне на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока. Судимость до настоящего времени не снята и не погашена.
Однако, Вяткина Н.В., имеющая непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № по адресу: <адрес> проспект, <адрес>Б, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, взяла в руку кухонный нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар лезвием ножа в область левой кисти, причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение.
В результате умышленных и преступных действий Вяткиной Н.В. потерпевшей ФИО12 причинено телесное повреждение в виде раны левой кисти, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как вреда здоровью не причинившее.
В судебном заседании подсудимая Вяткина Н.В. заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих о наличии условий, необходимых для прекращения уголовного дела как в связи с деятельным раскаянием, так и по другим не реабилитирующим основаниям, материалы дела не содержат, такие данные суду не представлены.
Вяткина Н.В. совершила преступления небольшой тяжести.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимой Вяткиной Н.В. суд квалифицирует:
По ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Вяткина Н.В. заявила о полном признании вины и раскаянии в содеянном. Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтено состояние здоровья подсудимой и её родственников.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении престарелого родственника, а равно иные приведенные выше в целом положительные данные о её личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой и предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ).
Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимую.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ (эпизод по ч. 1 ст. 119 УК РФ).
Вяткина Н.В. совершила умышленные оконченные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное Вяткиной Н.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Вяткиной Н.В., ранее судимой, приходит к выводу, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание в виде лишения свободы на основании п. «Б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вяткину Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание:
По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить Вяткиной Н.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не менять место жительства и пребывания, являться в этот государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 27.04.2026 г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Вяткиной Н.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска. Взять под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий судья Матыцин А.А.