ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при помощнике судьи Клещеровой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Мироновой А.А., потерпевшей Р.Е.А., подсудимого Рыжова А.В., адвоката Сузинович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому РЫЖОВ А.В., <данные изъяты>; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
... около ... минут, Рыжов А.В., находясь на участке местности в 10 метрах от магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ..., путем находки обнаружил банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в <данные изъяты>» на имя Р.Е.А., материальной ценности не представляющую, оборудованную NFC-чипом.
С целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Р.Е.А., Рыжов А.В. ... в период времени с ... минут до ... минут посетил ряд торговых заведений, где, сделав покупки, при помощи указанной банковской карты совершил оплату товарно-материальных ценностей бесконтактным способом, а именно:
1. ... в ... минут (омское время) произвел оплату на сумму <данные изъяты> в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...;
2. ... в ... минуты (омское время) произвел оплату на сумму <данные изъяты> копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...;
3. ... в ... минут (омское время) произвел оплату на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «GORYACHEE PITANIE», расположенном по адресу: ..., ул. ...А/1;
4. ... в ... минуты (омское время) произвел оплату на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «GORYACHEE PITANIE», расположенном по адресу: ..., ул. ...А/1;
5. ... в ... минуты (омское время) произвел оплату на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «GORYACHEE PITANIE», расположенном по адресу: ..., ул. ...А/1;
6. ... в ... минуты (омское время) произвел оплату на сумму <данные изъяты> рубля в магазине «GORYACHEE PITANIE», расположенном по адресу: ..., ул. ...А/1;
7. ... в ... минут (омское время) произвел оплату на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «GORYACHEE PITANIE», расположенном по адресу: ..., ул. ...А/1.
Общая сумма похищенных денежных средств составила <данные изъяты> коп.
Кроме того, Рыжов А.В. тем же способом предпринял попытку дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, пытаясь совершить оплату товара ... на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «Хозяйственный» <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., однако хищение не было доведено до конца по причине, не зависящей от Рыжова А.В., поскольку остаток денежных средств потерпевшей был выведен на другой счет, а банковская карта заблокирована.
В случае доведения преступного умысла до конца общий материальный ущерб для Разуменко Е.А. мог составить 8 450 руб. 78 коп., представляющих собой размер денежных средств фактически находившихся на банковском счете потерпевшей.
Допрошенный в качестве подсудимого Рыжов А.В. вину признал и пояснил, что ... около магазина «Красное и Белое» нашел банковскую карту.
С найденной картой он посетил ряд магазинов, где совершил покупки, рассчитавшись в каждом случае путем предъявления для оплаты найденную карту. Совершая ... последнюю покупку на сумму 2 020 руб. он вновь предъявил банковскую карту, однако оплата не прошла в связи с тем, что карта оказалась заблокирована.
После этого, выйдя из магазина, он выбросил ранее найденную карту.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Р.Е.А. пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта с функцией бесконтактной оплаты.
... она обнаружила утерю карты, после чего, зайдя в мобильное приложение банка, обнаружила 7 списаний денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, которые не осуществляла. После этого остаток находившихся на счете денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей она перевела на банковскую карту своего супруга. На следующий день из смс-уведомления она узнала о попытке списания очередной суммы.
Рыжов А.В. полностью возместил причиненный ущерб.
Согласно протоколам, осмотрены место обнаружения банковской карты, торговые заведения, посещенные подсудимым, в которых совершались покупки, место, где Рыжов А.В. выбросил найденную им банковскую карту (л.д. 78-100).
В соответствии с протоколами, были изъяты и осмотрены справки о проведении операций <данные изъяты>», скриншоты мобильного телефона (л.д. 23-25, 65-75, 101-107).
Документы подтверждают посещение подсудимым торговых заведений, сделанных там покупок и оплату данных покупок бесконтактным способом, в период времени, в местах и на суммы, указанные в описательной части приговора. Там же отражены сведения об операции, платеж по которой не выполнен.
Согласно протоколу осмотра диска, на видеозаписях содержатся изображения торгового зала магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», Рыжова А.В., осуществляющего покупки и производившего расчет путем предъявления банковской карты (л.д. 108-110, 111, 112).
На основании всей совокупности представленных доказательств, признанных судом относимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств Р.Е.А. с ее банковского счета на сумму <данные изъяты>. Хищение совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Кроме того, Рыжов А.В., в продолжение своих преступных действий предпринял попытку хищения <данные изъяты>. с банковского счета посредством оплаты последующей покупки. При этом единым умыслом подсудимого охватывалось намерение совершить хищение денежных средств как уже похищенных в размере <данные изъяты>, так и денежных средств посредством оплаты покупки .... в данном случае подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, однако умысел на хищение указанных денежных средств не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, выразившимся в том, что до оплаты последней покупки потерпевшая Р.Е.А. остатки денежных средств перевела на другую банковскую карту и заблокировала утраченную карту.Суд считает, что подлежит уточнению размер предполагаемого ущерба с учетом общего размера денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей в момент утраты банковской карты.
Из пояснений потерпевшей и исследованного в судебном заседании протокола осмотра скриншотов следует, что общий размер похищенных денежных средств до момента перевода остатка составил 6 <данные изъяты>. После этого потерпевшая Р.Е.А. осуществила перевод остатка в размере <данные изъяты> рублей на другую банковскую карту. После перевода данной суммы на банковском счете осталось <данные изъяты>. Таким образом общий размер денежных средств, находившихся на счете потерпевшей на момент утраты карты составил <данные изъяты>.
В этом случае, при проведении всех расходных операций, включая оплату последней несостоявшейся покупки, подсудимый не имел возможности осуществить хищение вменяемой ему суммы в размере <данные изъяты>, и был бы вынужден ограничиться названной суммой.
С учетом изложенного суд полагает необходимым уменьшить размер предполагаемого ущерба до <данные изъяты>.
Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств как излишне вмененное.
Действия Рыжова А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 2 малолетних детей и пожилого близкого родственника, наличие у близких родственников подсудимого тяжких заболеваний, положительные характеристики Рыжова А.В..
Согласно расписке и скриншоту, Р.Е.А. получила от Рыжова А.В. денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 26, 27).
Полное возмещение ущерба является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест, где была найдена и выброшена банковская карта, мест покупок, участии в осмотре диска с видеозаписями в магазинах, в осмотре справок по операциям <данные изъяты> и подтверждении совершенных операций по оплате покупок на данные суммы.
В судебном заседании были исследованы объяснения, полученные у Рыжова А.В. (л.д. 12).
Первоначальные объяснения даны добровольно, до предъявления доказательств в причастности к преступлению, в связи с чем расцениваются судом в качестве явки с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, расценивая данные обстоятельства как исключительные, размера похищенной суммы, суд считает возможным, применив ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
По этим же основаниям суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию средней тяжести.
В судебное заседание потерпевшая представила заявление, в котором указала, что ей возмещен ущерб, принесены извинения, она примирилась с подсудимым.
В свою очередь подсудимый также представил заявление, в котором заявил ходатайство об освобождении от наказания в связи с примирением.
В судебном заседании подсудимому были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, после чего он подтвердил ранее заявленное ходатайство.
С учетом фактических обстоятельств, выразившихся в возмещении ущерба, размера похищенной суммы, принесении извинений, личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд полагает, что в данном случае примирение наступило и в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить Рыжова А.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д. 146) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в размере 10 700 руб. 75 коп. Кроме того, в судебном заседании адвокатом представлено дополнительное заявление о взыскании 2 140 рублей 15 копеек за участие в судебных заседаниях. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Сумма приведенная в заявлении также относится к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным.
Данные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РЫЖОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Рыжова А.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Рыжова А.В. процессуальные издержки в сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства: компакт-диск, скриншоты, справки о проведении операций хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья ... П.Н. Руденко
Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.
Приговор вступил в законную силу 24.04.2026.
...
Судья