ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г.Омск
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при помощнике судьи Клещеровой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Мироновой А.А., адвокатов Иониной С.А., Гаценко Н.А., подсудимых Бесединой А.А., Латышевой Д.А., представителя потерпевшего Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому
БЕСЕДИНА А.А., <данные изъяты>,
ЛАТЫШЕВА Д.А., <данные изъяты>, обе обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беседина А.А. и Латышева Д.А. по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
..., в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 38 минут, Беседина А.А. и Латышева Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенном в ...., подошли к стеллажам. Убедившись, что за их преступными совместными действиями никто не наблюдает, Латышева Д.А., согласно отведенной ей роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Бесединой А.А. в случае приближения посторонних лиц, а Беседина А.А. тайно похитила с торговых стеллажей принадлежащую <данные изъяты> декоративную косметику, которую поместила в принесенный с собой пакет, а именно:
- карандаш для губ «VIVIENNE SABO’LE GRANDE VOLUME» устойчивый гелиевый тон 01 в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС и розничной надбавки 567 рублей за 1 штуку на сумму 1701 рубль;
- карандаш для губ «VIVIENNE SABO’LE GRANDE VOLUME» устойчивый гелиевый тон 03 в количестве 1 штуки, стоимостью 567 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- подводку для глаз «VIVIENNE SABO’LE CABARET PREMIERE фломастер водостойкая тон 03 black» в количестве 1 штуки, стоимостью 667 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- блеск для губ «VIVIENNE SABO’LE GLOSS A LEVRES’LE GRAND VOLUME тон 13 fraise» в количестве 1 штуки, стоимостью 567 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- блеск для губ «VIVIENNE SABO’LE GLOSS A LEVRES’LE GRAND VOLUME тон 15 fraise» в количестве 1 штуки, стоимостью 567 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- Флюид для лица «CATRICE SOFT GLAM FILTER с эффектом мягкого свечения тон 010 Fair Light» в количестве 1 штуки, стоимостью 749 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- Палетку для лица «STELLERY FACE SCULPTOR скульптурирующая тон 02» в количестве 1 штуки, стоимостью 928 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- консилер-сыворотку для лица «LOREAL ACCORD PARFAIT RADIANT SERUM тон 1N Light» в количестве 1 штуки, стоимостью 1776 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- парфюмерную воду «AMI ADRIAN GLAMOUR white night (жен) 50мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 2642 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- парфюмерную воду «AMI ADRIAN GLAMOUR berry seduction (жен) 50мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 2642 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- праймер для лица CATRICE AQUA SPLASH GRIP PRIMER увлажняющий, в количестве 2 штук, стоимостью 533 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1066 рублей 00 копеек;
- накладные ресницы CATRICE FAKED NATURAL CLUSTER LASHES c клеем, в количестве 2 штук, стоимостью 471 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки, за 1 штуку, на общую сумму 942 рубля 00 копеек;
- румяна для лица VIVIENNE SABO COURACE кремовые тон 02 Peache, в количестве 1 штуки, стоимостью 679 рублей 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки;
- масло для лица и тела CATRICE GLAM IN GOLD c шиммером тон 010 Stay golden, в количестве 1 штуки, стоимостью 733 рубля 00 копеек с учетом НДС и розничной надбавки.
С похищенным имуществом Беседина А.А. и Латышева Д.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.
В результате совершенного хищения <данные изъяты>» (ОГРН ...) причинен материальный ущерб на общую сумму 16 220 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимыми совершено тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего <данные изъяты>
Хищение совершено подсудимыми по предварительному сговору группой лиц с распределением ролей во время совершения преступления.
Действия Латышевой Д.А. и Бесединой А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представителем потерпевшего общества заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обеих подсудимых в связи с примирением с подсудимыми.
В обоснование ходатайства было указано, что подсудимые добровольно возместили причиненный вред, принесли свои извинения, которые потерпевшей стороной были приняты.
Подсудимым были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, после чего ими было поддержано заявленное ходатайство.
Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые вину признали и раскаялись, положительно характеризуются, ранее не судимы.
В судебном заседании исследованы объяснения, полученные сотрудником полиции у обеих подсудимых. (т.1 л.д.14,15)
Оба объяснения получены после предъявления улик в совершенном преступлении, в связи с чем не могут быть рассмотрены в качестве явок с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Оценивая совокупность представленных в обоснование ходатайства обстоятельств, суд полагает, что примирение достигнуто, подсудимые предприняли все возможные меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда.
С учетом изложенного, категории совершенного преступления и личности подсудимых имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Латышевой Д.А. в период следствия адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЛАТЫШЕВУ Д.А. и БЕСЕДИНУ А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меры пресечения отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск, приходные накладные, сличительную ведомость, справки об ущербе хранить в деле;
- парфюмерную воду «AMI ADRIAN GLAMOUR white night (жен) 50мл.» в количестве 1 штуки, масло для лица и тела CATRICE GLAM IN GOLD c шиммером тон 010 Stay golden, в количестве 1 штуки, праймер для лица CATRICE AQUA SPLASH GRIP PRIMER увлажняющий, в количестве 1 шт., консилер-сыворотка для лица «LOREAL ACCORD PARFAIT RADIANT SERUM тон 1N Light» в количестве 1 штуки, румяна для лица VIVIENNE SABO COURACE кремовые тон 02 Peache, в количестве 1 штуки, карандаш для губ «VIVIENNE SABO’LE GRANDE VOLUME» устойчивый гелиевый тон 01 в количестве 2 штук, карандаш для губ «VIVIENNE SABO’LE GRANDE VOLUME» устойчивый гелиевый тон 03 в количестве 1 штуки вернуть <данные изъяты> по принадлежности;
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить Бесединой А.А. и Латышевой Д.А. право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья ... П.Н. Руденко
Постановление не обжаловалось в апелляционном порядке.
Постановление вступило в законную силу 06.05.2026.
...
Судья