ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск « 15 » июня 2026 г.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Унжакова Е.С., подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СТРЕБКО В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, русской, гр-ки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, неработающей, прож. в <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стребко В.К. совершила контрабанду сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.
Не позже 26.11.2025 Стребко В.К., с целью уменьшения массы своего тела, не имея для этого медицинских показаний, в том числе по употреблению лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, достоверно зная, что оборот таких лекарств ограничен в Российской Федерации, решила приобрести их с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Республике <данные изъяты> путём оформления международного почтового отправления.
С этой целью Стребко В.К., осознавая незаконный характер перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» заказала у неустановленного лица препараты в количестве шести блистеров с 36 капсулами под названием «<данные изъяты>», содержащим в своём составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», общей массой 10,13 г.
Получив от этого лица реквизиты для оплаты своей покупки, Стребко В.К. оплатила заказ путём перевода денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия расчётный счет, после чего для неё было сформировано почтовое отправление на имя «Стребко В.К.» с лекарственными средствами, содержащими сильнодействующее вещество.
26.11.2025 в 13:06 ч. (по омскому времени) международное почтовое отправление было принято в отделение почтовой связи Киргизской Республики и ему присвоен почтовый идентификатор №, а в период с 11:20 ч. 28.11.2025 до 21:19 ч. 01.12.2025 (по омскому времени) оно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза Киргизской Республикой.
01.12.2025 в 21:19 ч. (по омскому времени) международное почтовое отправление № прибыло в сортировочный центр г. Химки Московская области, 09.12.2025 доставлено в город Омск, 20.12.2025 поступило в отделение почтовой связи № УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» по адресу: <адрес>, для выдачи получателю.
05.01.2026 в 10:34 ч. Стребко В.К. под негласным контролем сотрудников Омской таможни получила поступившее на её имя международное почтовое отправление №, содержащее шесть блистеров лекарственного препарата «<данные изъяты>» с 36 капсулами с сильнодействующим веществом «сибутрамин», общей массой 10,13 г, после чего была задержана сотрудниками Омской таможни, а сильнодействующее вещество у неё изъято в ходе личного досмотра, проведённого с 11:15 ч. до 12:30 ч. в служебном автомобиле у <адрес>
В соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2021 г. № 853 «Об утверждении Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения в Российскую Федерацию», лекарственные препараты для медицинского применения (как не зарегистрированные в Российской Федерации, так и зарегистрированные) могут быть ввезены на территорию Российской Федерации без разрешения Министерства здравоохранения Российской Федерации, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. Уголовного кодекса Российской Федерации…, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов…
В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза – это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.285 ТК ЕАЭС не допускается пересылка в международных отправлениях товаров, запрещённых к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового отправления.
В соответствии с п.2.1.1 ст.18 Всемирной почтовой Конвенции (принята в г. Сеуле 14.09.1994 XXI Конгрессом Всемирного почтового союза), утверждённой постановлением Правительства РФ от 19.04.1996 № 484, статьёй 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992), п.«б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 01.11.2025).
В судебном заседании подсудимая Стребко В.К. виновной себя признала полностью и подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что она с целью избавиться от лишнего веса пыталась похудеть с помощью диет, но это ей не помогло. А в ноябре 2025 года она в мессенджере «Инстаграм» случайно нашла страничку, на которой продавали средства для похудения с хорошими отзывами. Через WhatsApp она связалась с продавцом и поинтересовалась, какой препарат лучше. Ей предложили «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей и 800 рублей доставка из <данные изъяты>. Она оставила заявку на 3600 рублей с доставкой по почте и указала домашний адрес: <адрес>. Деньги она отправила со своей карты «Яндекс пей» по номеру телефона №, находящемуся в г. Москве. Через несколько дней она получила от продавца сообщение с номером посылки № и стала отслеживать её движение, при этом видела, что посылка отправлена из <данные изъяты>. В конце ноября 2025 года посылка поступила в почтовое отделение на <адрес> и она пришла за ней 05.01.2026 около 10 часов. После получения посылки её (Стребко) задержали сотрудники Омской таможни на улице и поинтересовались содержимым коробки, находившейся у неё в руках. Она сказала, что получила посылку из <данные изъяты> с препаратами для похудения. После этого в служебном автомобиле женщина-сотрудник в присутствие понятых изъяла из коробки заказанный ею препарат – одну упаковку «<данные изъяты>». Также у неё изъяли телефон «Redmi». К врачам о назначения ей лекарственных препаратов для снижения веса она не обращалась, а также не обращалась в какие-либо государственные учреждения для разрешения ввоза в РФ иностранных лекарств для похудения, содержащих сильнодействующие вещества. О том, что в заказанных ею препаратах содержится сильнодействующее вещество «Сибутрамин» она знала, так как до направления заказа изучила в Интернете содержание препарата, скриншоты об этом сохранились в «галерее» её телефона. Ранее к ней домой приходили сотрудники таможни и уведомили её под роспись о недопущении совершения преступлений, предусмотренных ст.234, ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, связанных с содержанием сильнодействующих веществ. Но к этому предупреждению она отнеслась несерьезно и заказала препарат «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, т.к. было жалко потраченных денег. Препарат она приобретала для личного употребления, и никому сбывать не собиралась (л.д.67-68). В содеянном раскаивается. Уведомление-предупреждение от сотрудников таможни об уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ она получала и подписала 24.12.2025. Процессуальные издержки возместить не согласна из-за отсутствия денег и заработка.
Вина подсудимой, помимо её признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, свидетель К.А.И.. – сотрудник УНК УМВД России по Омской области, на предварительном следствии показал, что при проведении сотрудниками Омской таможни совместно с сотрудниками УНК оперативно-розыскных мероприятий по пресечению фактов контрабанды сильнодействующих веществ было установлено, что не позже 26.11.2025 неустановленное лицо отправило из <данные изъяты> Республики в почтовое отделение № по адресу: <адрес>, международное почтовое отправление (далее – МПО) с идентификатором № на имя Стребко В.К., проживающей по <адрес> которое (МПО) 09.12.2025 было доставлено в Магистральный сортировочный центр, а 20.12.2025 передано для вручения получателю в отделение почтовой связи № УФПС Омской области – филиал АО «Почта России», по <адрес> Утром 05.01.2026 Стребко В.К. получила МПО в отделении почтовой связи, под контролем сотрудников Омской таможни, после чего была ими задержана. Сотрудница таможни Л.И.Н. произвела в присутствие понятых личный досмотр Стребко В.К. в служебном автомобиле у <адрес> и сообщила ему об изъятии у Стребко В.К. металлической коробки с надписью «<данные изъяты>», в которой находилось 6 блистеров с капсулами (л.д.153-154).
Свидетель Л.М.А. – сотрудник ОБКН Омской таможни, на предварительном следствии дал аналогичные показаниям (л.д.142-143).
Свидетель Л.И.Н. – сотрудник Омской таможни, на предварительном следствии показала, что 05.01.2026 не позже 10:30 ч. ей позвонил оперуполномоченный ОВД ОБКН Омской таможни Л.М.А. и попросил приехать к д<адрес> для досмотра женщины, задержанной по подозрению в контрабанде сильнодействующих веществ. Прибыв по указанному адресу, она с 11:15 ч. до 12:30 ч. провела в служебном автомобиле УАЗ у <адрес> личный досмотр Стребко В.К. в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра она объявила о применении видеозаписи на камеру мобильного телефона и разъяснила участникам досмотра их права и обязанности, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. На её вопрос о наличии запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, Стребко В.К. пояснила, что при ней находится коробочка с таблетками для похудения, в составе которых содержится сибутрамин, запрещённый на территории РФ, и что заказала она таблетки из <данные изъяты> по почте. У Стребко В.К. из рук был изъят почтовый пакет жёлтого цвета, внутри которого находилась металлическая коробочка с надписью «<данные изъяты>», а в ней 6 блистеров с капсулами. Один блистер она упаковала в конверт № 1 и опечатала оттиском печати № 4 «Для пакетов», остальные блистеры в металлической коробке упаковала в конверт № 2. Также в сумочке у Стребко В.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi чёрного цвета, который не упаковывался. Потом она составила протокол, прочитала его вслух участникам досмотра, которые с ним ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.144-146).
Свидетель К.Е.А. на предварительном следствии показала, что 05.01.2026 по просьбе сотрудника полиции она участвовала в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и в 10 ч. они вместе приехали к почтовому отделению в районе <адрес> где стали ожидать в служебном автомобиле, из которого не был виден вход в почтовое отделение. Через некоторое время сотрудники привели к машине задержанную девушку. Когда в салоне осталось 4 девушки: она, вторая понятая, сотрудник и задержанная – женщина-сотрудник разъяснила всем права и сообщила о проведении личного досмотра задержанной, которая назвалась В.К. Стребко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время досмотра проводилась видеосъёмка. На вопрос о содержимом посылки Стребко ответила, что получила её из <данные изъяты>, и в ней находятся препараты для снижения массы тела, которые та выбирала на каком-то сайте в «Инстаграм». Также Стребко показала в своём телефоне скриншоты переписки с продавцом и фотографии препаратов. Ещё в телефоне у Стребко была страничка из поисковой системы Яндекс, где было написано, что данные препараты запрещены. Об этом Стребко знала и сообщила сотруднику. Та (сотрудник) вскрыла посылку и внутри обнаружила коробочку зелёного цвета, в которой было 6 блистеров по 6 капсул, а всего 36 капсул. В её присутствии баночку с 5 блистерами упаковали в один пакет, а 1 блистер упаковали в другой пакет для проведения исследования. Во время досмотра Стребко вела себя спокойно и рассказала, как именно приобрела данный препарат и произвела оплату, и что ей было известно о запрещении этих таблеток. Ещё у Стребко был изъят телефон, в котором находилась переписка с продавцом, скриншоты и другая информация о приобретении препаратов. По окончании досмотра сотрудница составила протокол, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.84-85).
Свидетель Ф.О.А. – заместитель начальника почтового отделения № АО «Почта России», расположенного по <адрес>, на предварительном следствии показала, что 05.01.2026 около 10:30 ч. она находилась на работе, когда в отделение пришла девушка, предъявила паспорт на имя Стребко В.К. и попросила выдать почтовое отправление на своё имя. По трек-номеру № она выдала посылку из <данные изъяты> в виде конверта тёмного цвета. Стребко забрала посылку, расписалась в почтовом извещении и вышла на улицу (л.д.90-92).
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного Л.М.А.., при проведении сотрудниками Омской таможни совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Омской области оперативно-розыскных мероприятий по пресечению контрабанды сильнодействующих веществ, не позже 26.11.2025 в РФ из <данные изъяты> прибыло в почтовое отделение № УФПС Омской области – филиал АО «Почта России» по <адрес>, международное почтовое отправление с идентификатором № на имя Стребко В.К., проживающей по <адрес>, затем доставлено в Магистральный сортировочный центр (г. Омск), 20.12.2025 передано для вручения получателю в отделении почтовой связи № на <адрес>, а 05.01.2026 около 10:34 ч. получено Стребко В.К. При проведении личного досмотра Стребко В.К. у неё была обнаружена и изъята металлическая коробка с препаратом «<данные изъяты>» в 36 капсулах; препарат направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Омской области (л.д.4-5).
Согласно протоколу явки с повинной, Стребко В.К. добровольно призналась в совершении преступления, а именно в пересылке из <данные изъяты> Республики в Российскую Федерацию запрещённого вещества сибутрамин (л.д.6-7).
Согласно протоколу личного досмотра Стребко В.К. от 05.01.2026, у неё в период с 11:15 ч. до 12:30 ч. сотрудник Омской таможни изъял почтовый пакет жёлтого цвета, оклеенный лентой-скотч с подписью «Почта России», с трек-номером №, на имя Стребко В.К., адрес: <адрес>; внутри находилась металлическая коробочка с надписью «<данные изъяты>», а в ней 6 блистеров с капсулами. В сумочке у Стребко В.К. обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi. Стребко В.К. сообщила, что в посылке находятся таблетки для похудения, которые запрещены в России, т.к. в таблетках содержится сибутрамин (л.д.13-16).
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, для приобщения к уголовному делу передан ряд документов о проведении в отношении Стребко В.К. мероприятий по обнаружению и пресечению в её действиях контрабанды сильнодействующих веществ (л.д.8-10).
По заключению химической экспертизы № 42 от 22.01.2026, вещества в 36 капсулах, массами 0.16, 0.16, 0.17, 0.16, 0.16, 0.17, 0.36, 0.36, 0.36, 0.36, 0.36, 0.35, 0.36, 0.35, 0.36, 0.37, 0.37, 0.36, 0.35, 0.36, 0.36, 0.37, 0.37, 0.36, 0.36, 0.37, 0.36, 0.35, 0.37, 0.36, 0.35, 0.36, 0.37, 0.36, 0.36, 0.37, изъятые 05.01.2026 в ходе личного досмотра Стребко В.К., содержат в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, включённое в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964. В процессе исследования израсходовано по 0,15 г каждого вещества (объекты 7-36), вещества в объектах 1-6 израсходованы полностью (л.д.59-61, 22-23).
Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого 05.01.2026 в ходе личного досмотра Стребко В.К., в нём в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты с перепиской, суть которой заключается в приобретении лекарственного препарата «<данные изъяты>» посредством пересылки из <данные изъяты> скриншот с электронным чеком об оплате указанного препарата, скриншот из приложения «Яндекс» с текстом-фразой: «В России сибутрамин запрещен, он входит в список сильнодействующих и ядовитых веществ. Купить его без рецепта невозможно» (л.д.93-95).
Согласно Уведомлению об отнесении «сибутрамина» к сильнодействующим вещества и об уголовной ответственности за его незаконное перемещение на территорию РФ из-за границы, в том числе путём почтового оправления, Стребко В.К. ознакомлена с ним 24.12.2025 и копию Уведомления получила (л.д.46-49).
Всё изъятое, в том числе капсулы, внутри которых находится сыпучее вещество в виде порошка со специфическим запахом, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Стребко В.К., копия справки о выдаче почтового отправления № и его передвижении из <данные изъяты> Республики в г. Омск в период с 26.11.2025 по 05.01.2026, осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.113-116, 159-163, 120-122, 147-151, 96).
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.181).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Стребко В.К. в незаконном перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ доказана, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием сильнодействующего вещества, заключением химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Представленные сторонами доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом бесспорно установлено, что Стребко В.К. умышленно совершила действия, направленные на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ посредством международного почтового отправления, получателем которого являлась сама.
В соответствии разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о контрабанде", получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (ред. от 01.11.2025) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановлению Правительства РФ от 01.06.2021 N 853 (ред. от 18.06.2025) "Об утверждении Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения в Российскую Федерацию и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", "Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (ред. от 29.05.2019) (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), Федерального закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О почтовой связи", ввоз в РФ сильнодействующего вещества сибутрамин без назначения врача запрещён.
Перечисленные в обвинении действия Стребко В.К. совершила лично, несмотря на предупреждение её путём уведомления под роспись о недопустимости подобных действий с веществом сибутрамин, т.е. выполнила объективную сторону инкриминируемого ей деяния.
Противоправность содеянного для подсудимой была очевидной, преступление она совершила умышленно.
По указанным признакам, суд квалифицирует действия Стребко В.К. по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.
При этом суд частично изменяет редакцию указанной в обвинении статьи 226.1 УК РФ, с исключением слов «членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», и указанием слов «членами Евразийского экономического союза», признавая допущенную органом следствия неточную формулировку диспозиции названной статьи УК РФ технической ошибкой, которая не исключает предъявленное Стребко В.К. обвинение за содеянное, не отличается существенно по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не судимой и совершившей преступление впервые.
К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, болезненное состояние её здоровья и близких родственников, молодой возраст и воспитание без родителей, явку с повинной.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи УК РФ, без дополнительных наказаний, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.
Принадлежащий Стребко В.К. мобильный телефон «Redmi» конфискации не подлежит, т.к. не являлся оборудованием и средством совершения непосредственно контрабанды, поскольку служил лишь средством общения между заказчиком и поставщиком товара, оборот которого в <данные изъяты> и РФ допустим при определённых условиях.
В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 28823,60 руб. (13057,10+2925,60+12840,90) из федерального бюджета за оказание обвиняемой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, несмотря на её несогласие, которая является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представила (л.д.99, 190).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТРЕБКО В.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённой наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения Стребко В.К. до вступления приговора в законную силу отставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать со Стребко В.К. в доход федерального бюджета 28823 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – сильнодействующие вещества и упаковки уничтожить, компакт-диск и документы хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Redmi» вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов