ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск “ 21 “ мая 2026 г.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Ориничевой Т.А., потерпевшего Ильц Ю.Я., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СЕВРЮКОВА А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего электромонтажником в ООО «ЭНИ», прож. в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севрюков А.Д. совершил кражу денег с банковского счёта при следующих обстоятельствах.
29.01.2026 не позже 17:11 ч. Севрюков А.Д., находясь возле парковки ТЦ «Планета» по <адрес>, нашёл на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Ильц Ю.Я. и оборудованную NFS-чипом, дающим возможность оплаты покупок без введения ПИН-кода, после чего решил воспользоваться ею с целью тайного хищения денежных средств со счёта этой карты №, открытого на имя Ильц Ю.Я., и в период с 17:11 ч. 29.01.2026 до 22:38 ч. 30.01.2026 совершил 15 покупок в разных магазинах и торговых павильонах, расплатившись за товар чужой банковской картой, а именно, 29.01.2026:
- в магазине «Красное&Белое» на <адрес>, на суммы 269.97, 454.94, 377.50, 235.94 и 179.98 руб.,
- в киоске «Шашлык» (IP KARIMOV I.R.) на <адрес>, на сумму 660 рублей,
- в магазине «Продукты» (IP SAGAN) на <адрес>, на сумму 132 рубля,
- в магазине «Перчик» (IP ZVEREVA E.A) на <адрес>, на сумму 188,20 руб.,
30.01.2026:
- в магазине «Красное&Белое» на <адрес>, на суммы 108.99, 642.59 и 1117.06 руб.,
- в магазине «Красное&Белое» на <адрес>, на сумму 226,97 руб.,
- в магазине «Красное&Белое» на <адрес>, на сумму 816,58 руб.,
- в магазине «Перчик» (IP ZVEREVA) на <адрес>, на сумму 840,40 руб.,
- в магазине «Продукты» (IP PANCHENKO) на <адрес>, на сумму 994 рубля.
Таким образом, Севрюков А.Д. умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 7245 рублей 12 копеек с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ильц Ю.Я., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Севрюков А.Д. виновным себя признал полностью и подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что днём 29.01.2026 он пошёл в кофейню на <адрес>, и по пути обнаружил на дороге карту ПАО «Сбербанк», поднял её, осмотрел и решил похитить с данной карты денежные средства. Дома он соврал, что успел быстро заработать денег на подработке, и предложил своей знакомой М.А.Ю. пойти в магазин за покупками. Она согласилась, и они пришла в магазин «Красное&Белое» на <адрес>, где он купил алкогольные напитки на сумму 269,97 руб., расплатившись чужой банковской картой бесконтактным способом. Потом они купил в киоске «Шашлык» еду на 660 рублей, и он снова расплатился той же картой. М.А.Ю. пошла домой, а он вернулся в магазин «Красное&Белое» и купил ещё алкогольные напитки на 454,94 руб. и 377,50 руб., оплатив покупки той же картой. Потом он сходил в магазин «Продукты» на <адрес>, и совершил там покупку на 132 рубля. Когда дома закончился алкоголь, он и М.А.Ю. снова пошли в магазин «Красное&Белое» на ул. 11 Линии, д.185, где он купил спиртное и продукты на 235,94 руб. и 179,98 руб., оплатив той же картой. Оттуда он пошёл в магазин «Перчик» и совершил покупку на 188,20 руб. Утром 30.01.2026 они с М.А.Ю. опять пошли за алкоголем, который он купил в магазин «Красное&Белое» на сумму 108,99 руб., с оплатой той же банковской картой. В другом магазине «Красное&Белое» на <адрес> он оплатил свои покупки чужой банковской картой на суммы 226,97 и 816,58 руб. Когда дома кончилось спиртное, он снова пошёл в магазин «Красное&Белое» по <адрес>, и оплатил покупку той же картой на сумму 642,59 руб. На обратном пути он зашёл в магазин «Продукты» по <адрес>, и оплатил той же картой покупку на 840,40 руб., а также в магазине «Красное&Белое» по ул. <адрес>, на сумму 1117,06 руб., а потом в магазине «Продукты» на 994 рубля. По дороге домой он банковскую карту потерял. Согласен, что именно он совершил покупки при помощи карты ООО «Сбербанк» на имя Ильц Ю.Я., на общую сумму 7245 рублей 12 копеек. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.58-61, 134-137).
В ходе следствия он через свою маму полностью возместил потерпевшему ущерб, тот его простил, и они примирились; просит прекратить уголовное дело. Процессуальные издержки возместить согласен, т.к. имеет постоянный заработок.
Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Ильц Ю.Я. суду показал, что у него была кредитная банковская карта «Сбербанка», которой пользовалась его жена и однажды потеряла её, а вечером 30.01.2026 он получил смс-уведомления об оплате покупок в разных магазинах, которые он не совершал, после чего обратился в полиции. Всего было списано с его банковского счёта и похищено 7245,12 руб., которые ему полностью вернула в ходе следствия мать Севрюкова. Подсудимый извинился, и они примирились, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении Севрюкова А.Д. за примирением.
Свидетель М.А.Ю. на предварительном следствии показала, что днём 28.01.2026 она приехала домой к Севрюкову А.Д., и они стали распивать спиртное. Утром 29.01.2026 Севрюков спросил у неё, есть ли ещё деньги на алкоголь, но она ответила «нет». Севрюков сказал, что пойдёт записаться на подработку и направился в кофейню по <адрес>, где есть доступ в Интернет через WI-FI. Примерно через час Севрюков вернулся и сказал, что нашёл быструю подработку и ему сразу заплатили. Они пошли в магазин «Красное&Белое» на <адрес>, за спиртным и продуктами, и Севрюков оплатил покупки банковской картой. Её это не удивило, так как у него была банковская карта, и ранее он ею расплачивался. Потом они купили продукты в киоске быстрого питания «Шашлычная» по <адрес>, и за еду заплатил Севрюков банковской картой. Она пошла к нему домой, а он вернулся через час и принёс еще алкоголь и пельмени. Затем Севрюков сходил за хлебом и сметаной, и они продолжили употреблять спиртное. Через 2 часа Севрюков собрался идти ещё за алкоголем в магазин «Красное&Белое». Её мать перевела ей на карту 700 рублей, и они пошли вдвоём. На свои деньги она купила бутылку водки и сок, а Севрюков купил ещё что-то. Они продолжили распивать спиртное дома у Серюкова. 30.01.2026 Севрюков и она опять пошли в магазин «Красное& Белое» по <адрес>, куда тот зашёл один и через 10 минут вынес бутылку коктейля. В другом магазине «Красное&Белое» по <адрес>, Севрюков купил алкоголь, а через 4,5 часа купил ещё 6-7 бутылок пива и сигареты. 31.01.2026 они ходили в магазин «Красное&Белое», но Севрюков ничего не покупал. О том, что покупки Севрюков оплачивал чужой банковской картой, она не знала (т.1 л.д.39-41).
Согласно протоколам осмотров с участием Сервюкова А.Д. мест происшествий: помещений магазинов «Красное и белое», «Продукты» (IP PANCHENKO), «Продукты» (IP SAGAN), «Перчик» (IP ZVEREVA E.A.), «Шашлык» (IP KARIMOV I.R.), - в них зафиксировано наличие на кассах терминалов для бесконтактной оплаты покупок (л.д.12-15, 16-19, 20-23, 24-27, 28-31, 32-34, 116-122).
Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Ильц Ю.Я. изъята справка об операциях по банковской карте за период с 29.01.2026 по 30.01.2026 (л.д.86-87), при осмотре которой зафиксированы оплаты покупок в разных магазинах, которые потерпевший не совершал, на общую сумму 7245,12 руб. (л.д.92-98).
Справка о банковских операциях признана вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (л.д.99, 100-107).
Согласно протоколу выемки, изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое» по <адрес> и по <адрес> (л.д.77-78), который признан вещественным доказательством (л.д.132) и хранится в уголовном деле.
Согласно протоколу осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое» по <адрес>, и по <адрес>, участвовавший в осмотре Сервюков А.Д. в присутствие защитника пояснил, что узнал себя на видеозаписях во время оплаты продуктов на кассе чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.127-131).
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.166).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Севрюкова А.Д. в совершении кражи денег с чужого банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», доказана, прежде всего показаниями потерпевшего и свидетеля, выпиской с банковского счёта, видеозаписями из магазинов, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Севрюков А.Д. осознанно, с единым умыслом, совершил множество покупок товаров в разных магазинах и оплатил их при помощи чужой банковской карты; таким способом похитил у потерпевшего деньги путём тайного снятия их с банковского счёта, открытого на имя Ильц Ю.Я. в ПАО «Сбербанк», воспользовавшись доступом к его счёту при помощи банковской карты, а всего смог распорядиться чужими деньгами на сумму 7245,12 руб.
Преступление Севрюков А.Д. совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него была очевидной, т.к. аналогичное средство платежа – банковскую карту он имел в своём распоряжении и пользовался ею до 29.01.2026.
По указанным признакам, суд квалифицирует содеянное Севрюковым А.Д. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.
При этом суд исключает из предъявленного обвинения, как излишне вменённое, деяние в отношении «электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)».
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжкого, с возмещённым в полном размере ущербом (л.д.79); личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего и социально обустроенного, не судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в осмотрах мест происшествий и дачи пояснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, награждение медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма». При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом способа совершения преступления и фактических обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, существенно уменьшающих в совокупности степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в минимальном размере.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст.76 УК РФ, подсудимый подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, т.к. после совершения впервые преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.
В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 22186,50 руб. (15766,05+6420,45) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (л.д.178).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕВРЮКОВА А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить Севрюкова А.Д. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Севрюкова А.Д. в доход федерального бюджета 22186 (двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – документы и компакт-диск хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов