ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск “13“ мая 2026 года.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Куляпина Р.Ю., адвоката Усовой К.С., подсудимой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БИСИМБАЕВОЙ С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, казашки, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, нетрудоустроенной, прож. в <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.6 ст.171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бисимбаева С.В. хранила в целях сбыта табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, когда такая маркировка и информация обязательны, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В декабре 2025 года Бисимбаева С.В., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя и не являясь директором либо учредителем какой-либо организации, зная о том, что среди населения города Омска имеется спрос на табачную продукцию без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, реализуемую ниже рыночной стоимости, умышленно, в целях личного обогащения, решила осуществлять на территории города Омска сбыт немаркированной табачной продукции.
С этой целью Бисимбаева С.В., достоверно зная о том, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной и никотинсодержащей продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации, без нанесённых на такую продукцию средств идентификации, вопреки указанному закону стала хранить с целью сбыта имевшуюся у неё немаркированную табачную продукцию в количестве 12550 пачек сигарет разных наименований у себя дома по адресу: <адрес>, и в используемом ею чужом автомобиле «TOYOTA VITZ», г.р.з. №.
Так, дома у себя она хранила 9430 пачек сигарет:
- «Winston» - 1780 пачек,
- «Rothmans» - 680 пачек,
- «Parliament» - 540 пачек,
- «Dove» - 740 пачек,
- «Philip Morris Blue» - 500 пачек,
- «Bond» - 790 пачек,
- «Camel» - 130 пачек,
- «Camel compact» - 540 пачек,
- «Camel aroma» - 950 пачек,
- «Chesterfiled» - 70 пачек,
- «RICHMOND» - 410 пачек,
- «Marlboro» - 310 пачек,
- «Oris» - 1340 пачек,
- «West» - 460 пачек,
- «Kent Cristal» - 40 пачек,
- «Kent Krystal Bright» - 90 пачек,
- «Sobranie» - 60 пачек, в автомобиле, припаркованном вблизи <адрес>, 3120 пачек сигарет:
- «Winston» - 380 пачек,
- «Rothmans» - 160 пачек,
- «Parliament» - 125 пачек,
- «Dove» - 173 пачки,
- «Philip Morris Blue» - 40 пачек,
- «Bond» - 204 пачки,
- «Camel» - 139 пачек,
- «Camel compact» - 260 пачек,
- «Chesterfiled» - 10 пачек,
- «Marlboro» - 60 пачек,
- «Oris» - 222 пачки,
- «West» - 40 пачек,
- «Kent Krystal Bright» - 80 пачек,
- «Kent Cristal» - 90 пачек,
- «Kent nano» - 250 пачек,
- «Sobranie» - 60 пачек,
- «Golden Bear» в количестве 50 пачек,
- «Bonks» - 20 пачек,
- «Lazetti» - 156 пачек,
- «Platinum» - 10 пачек,
- «Корона» - 70 пачек,
- «Rigins» - 20 пачек,
- «Kalipso» - 60 пачек,
- «EXXE» - 20 пачек,
- «CREDO» - 10 пачек,
- «Zumerret» - 20 пачек,
- «Fast» - 110 пачек,
- «NZ» - 10 пачек,
- «Тройка» - 20 пачек,
- «Максим» - 151 пачка,
- «LD» - 20 пачек,
- «L&M» - 40 пачек,
- «ФЭСТ» - 40 пачек.
10.12.2025 в период с 09:10 ч. до 13:45 ч. сотрудники полиции изъяли у Бисимбаевой С.В. из дома по <адрес>, вышеперечисленную немаркированную табачную продукцию в количестве 9430 пачек сигарет, а в период с 15:30 ч. до 18:00 ч. того же дня изъяли из автомобиля «TOYOTA VITZ», г.р.з. №, возле <адрес>, немаркированную табачную продукцию в количестве 3120 пачек сигарет.
С учётом единой минимальной цены на табачную продукцию в 2025 году (135 рублей за одну пачку сигарет), рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области, стоимость 9430 пачек немаркированных сигарет составляет 1 273 050 рублей (9430 х 135 = 1273050), а стоимость 3120 пачек немаркированных сигарет составляет 421200 рублей (3120 х 135 = 421200).
Общее количество и стоимость изъятой у Бисимбаевой С.В. немаркированной табачной продукции составляет 12550 пачек сигарет на общую сумму 1 694 250 рублей (1 273 050 + 421 200), т.е. в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Бисимбаева С.В. виновной себя признала полностью и подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что она, как мать-одиночка с двумя детьми, решила заработать на продаже табачной продукции, о чём слышала от знакомых. Для этого она в сентябре 2025 года на оптовой базе «3-й Разъезд» узнала об оптовой продаже недорогих сигареты из автомобиля «Газель», проследовала к этому автомобилю и у незнакомого мужчины купила за 10000 рублей наиболее ходовые марки сигарет, сначала по 1 блоку (10 пачек): «Bond», «Тройка», «Fast», «Прима»… Затем периодически, раз в неделю, она покупала там же немаркированные сигареты, которые пользовались спросом. Она видела, что на части пачек сигарет отсутствуют специальные акцизные марки РФ, а на другой части марки есть, но понимала, что эта табачная продукция немаркированная, так как стоила дешевле рыночной цены. Купленную табачную продукцию она грузила в автомобиль «TOYOTA VITZ», г.р.з. №, и везла к месту хранения, к себе домой по <адрес>. Часть табачной продукции она хранила в том же автомобиле вместе со складными столиками. Автомобиль «TOYOTA VITZ» принадлежал её подруге М.Т.Ш. и пользовалась она (Бисимбаева) им с августа 2025 года. Немаркированные табачные изделия она продавала на территории Ленинского рынка три и более раз в неделю, куда приезжала в 9 утра, оставляла автомобиль на обочине, доставала из автомобиля два столика, деревянный и металлический, выкладывала на них табачную продукцию и продавала на углу <адрес>. В основном покупателями сигарет были одни и те же люди пенсионного возраста, которые расплачивались с ней наличными деньгами. 08.12.2025 она доме по <адрес>, погрузила в автомобиль «TOYOTA WISH», г.р.з. №, табачную продукцию и приехала на Ленинский рынок, где переложила сигареты в автомобиль «TOYOTA VITZ», а также выложила на столы перед автомобилем. Оставшуюся после продажи табачную продукцию у неё изъяли сотрудники полиции. Табачные изделия она продавала по цене от 40 до 120 рублей за пачку: сигареты Тройка по 65 рублей, Prima по 40 рублей, Winston по 75 рублей, Oris от 100 до 120 рублей, FAST по 65 рублей, Parliament по 100 рублей, Camel по 75 рублей, иные цены и марки сигарет не помнит. 10.12.2025 у неё доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли немаркированные табачные изделия, либо маркированные поддельными специальными марками РФ. Количество изъятого она подтверждает. В тот же день 10.12.2025 сотрудники полиции изъяли табачные изделия из автомобиля «TOYOTA VITZ», г.р.з. №, припаркованного вблизи дома <адрес>. После этого она добровольно написала явку с повинной (т.2 л.д.71-78, 102-106).
В судебном заседании Бисимбаева С.В. дополнила, что в содеянном раскаивается, купленные сигареты она продавала на 10 рублей дороже и зарабатывала на этом 30-35 тыс. рублей в месяц, другого заработка не имела. Она понимала, что незаконно продаёт сигареты без акцизных марок. Процессуальные издержки возместить согласна.
Вина подсудимой, помимо её признаний, подтверждается показаниями свидетелей, изъятием немаркированной табачной продукции, а также иными исследованными материалами уголовного дела.
Так, свидетель М.В.Ф. на предварительном следствии показал, что он ездит на служебном автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. №, и часто заезжает на Ленинский рынок за табачной продукцией. В начале сентября 2025 года он увидел на углу <адрес> стол с табачной продукцией, которая была выставлена блоками по 10 пачек сигарет в каждом, различных наименований. Рядом со столом стоял автомобиль светлого цвета с открытым багажником, где также была табачная продукция. Цена на сигареты была гораздо ниже рыночной, и он стал покупать там 1-2 раза в месяц сигареты «NZ» и «Dove» по 75 рублей за пачку, в разных количествах. Помнит ещё сигареты «Bond» и «Marlboro». Торговала сигаретами женщина-казашка, 35-40 лет, ростом около 160 см. Были ли на сигаретах специальные акцизные марки, он не обращал внимания. Последний раз он купил там табачную продукцию в середине декабря 2025 года (т.1 л.д.211-214).
Свидетель В.А.В. на предварительном следствии показал, что он работает водителем и часто ездит на автомобиле «УАЗ Патриот», г.р.з. №, мимо Ленинского рынка, куда заходил для покупки сигарет. В начале сентября 2025 года он увидел там стол с табачной продукцией, блоками и по одной пачке, по цене ниже рыночной, от 80 до 100 рублей за пачку, и стал покупать сигареты «Parliament» белого и синего цвета, по 85 рублей, 2-3 раза в месяц. Также он видел сигареты «Kent», «Camel». Продавала их женщина, 30-35 лет, азиатской внешности. Последний раз он купил у неё сигареты в середине декабря 2025 года (т.2 л.д.48-51).
Свидетель С.С.Е. на предварительном следствии показал, что он часто ездит на Ленинский рынок на личном автомобиле «ВАЗ-2115», г.р.з. №, где покупает продукты питания и сигареты. В начале октября 2025 года он увидел там стол с табачной продукцией, блоками по 10 пачек, разных наименований, по цене ниже рыночной, от 60 до 100 рублей. Рядом стоял автомобиль «TOYOTA» серебристого цвета с открытым багажником и коробками с сигаретами внутри. Он стал покупать сигареты «Bonks» за 60-80 рублей. Помнит ещё сигареты «Winston», «Camel», «Kent». Покупал он сигареты у девушки, на вид лет 40, ростом около 160 см. Была ли на сигаретах специальная акцизная марка, он внимания не обращал. Последний раз он приезжал к данной точке в середине декабря 2025 года и купил 3 блока сигарет «Bonks» по 10 пачек (т.2 л.д.57-60).
Свидетель М.К.М. – сотрудник полиции, на предварительном следствии показал, что в ходе проверки сообщения о преступлении, а также при расследовании уголовного дела, он установил причастность Бисимбаевой С.В. к обороту немаркированной табачной продукции на территории города Омска. 10.12.2025 в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску поступила оперативная информация о хранении Бисимбаевой С.В. и продаже немаркированных табачных изделий, а также с поддельными акцизными марками. В целях документирования факта преступной деятельности он с коллегами поехал сначала к <адрес>, а затем к автомобилю «TOYOTA VITZ» вблизи <адрес>, где с участием понятых обследовал эти объекты. Бисимбаева С.В. обеспечила доступ к автомобилю, в ходе осмотра которого он обнаружил и изъял табачные изделия различных наименований: «Oris», «Kent» и другие, которые хранились в пакетах и коробках. По окончании осмотра он составил протокол и ознакомил с ним присутствующих лиц. При изъятии табачной продукции он забыл указать наименование 110 пачек изъятой продукции – «Parliament» (т.2 л.д.82-84).
Согласно протоколу обследования помещений… от 10.12.2025, в период с 09:10 ч. до 13:45 ч. в доме <адрес>, в присутствие Бисимбаевой С.В. обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований в количестве 9430 пачек без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которые обязательны (т.1 л.д.8-17).
Согласно протоколу осмотра автомобиля от 10.12.2025, в период с 15:30 ч. до 18:00 ч. в автомобиле «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном вблизи дома <адрес>, в присутствие Бисимбаевой С.В. обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований в количестве 3120 пачек без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которые обязательны (т.1 л.д.18-28).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2026, вся изъятая у Бисимбаевой С.В. табачная продукция в количестве 12550 пачек сигарет осмотрена и признана вещественными доказательствами (т.1 л.д.227-250, т.2 л.д.1-24, 25-26, 27).
Согласно протоколу осмотра DVD-R диска № 1 с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» за автомобилем «TOYOTA VITZ», г.р.з №, DVD-R диска № 2 с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» за местом реализации табачной продукции по адресу: <адрес>, DVD-R диска № 3 с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» за автомобилем «TOYOTA», г.р.з. №, на видеофайлах зафиксирована Бисимбаева С.В. во время погрузок и разгрузок коробок с табачной продукцией в местах их хранения, а также факты продажи ею табачных изделий разным лицам (т.1 л.д.183-205).
Осмотренные DVD-R диски признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовного дела (т.1 л.д.206-207, 208-210).
По заключениям судебных биологических экспертиз № 3082 от 16.01.2026, № 358 от 16.03.2026, содержимое курительной части сигарет, изъятых при осмотре мест происшествий, представлено частицами растений табака – Nicotiana (т.1 л.д.56-61, т.2 л.д.34-36).
По заключениям технико-криминалистических экспертиз документов № 913, № 914 и № 915 от 29.12.2025, способы воспроизведения изображений и элементы защиты специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1220 штук на представленных 310 пачках «Bond», 190 пачках «Rothmans», 310 пачках «Marlboro», 410 пачках «Camel», в количестве 1040 штук на представленных 540 пачках «Parliament», 250 пачках «Winston», 120 пачках «Camel», 130 пачках «Kent», в количестве 1000 штук на представленных 500 пачках «Rothmans» и 500 пачках «Philip Morris», не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д.71-84, 110-123, 92-102).
По заключению криминалистической экспертизы № 488 от 31.12.2025, способы выполнения и качество полиграфического воспроизведения изображений и текстовых реквизитов, а также способы выполнения защитных средств представленных на экспертизу 754 федеральных специальных марок для маркировки табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, расположенных на боковых поверхностях представленных на экспертизу пачек сигарет различных марок, не соответствуют технологии АО «Гознак». На боковых поверхностях 20 пачек сигарет «Kent Core» расположены объекты, имеющие внешнее сходство с защищенной продукцией АО «Гознак», а именно с федеральными специальными марками для маркировки табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, но заведомо не являющиеся вариантами их подделки, т.к. на данных объектах вместо выходных типографских данных имеется печатный текст: «Не является Государственной акцизной маркой» (т.1 л.д.130-136).
Согласно протоколу явки с повинной от 10.12.2025, Бисимбаева С.В. добровольно призналась в совершении преступления, после чего дала объяснение (т.1 л.д.31, 32-33).
По месту жительства Бисимбаева С.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.136).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бисимбаевой С.В. в хранении в целях сбыта табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которые обязательны, в особо крупном размере, доказана, прежде всего, показаниями свидетелей и оперативно-розыскными материалами, изъятием из дома и из используемого подсудимой автомобиля большого количества немаркированной табачной продукции, заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимой.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Бисимбаевой С.В. проведены сотрудниками полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом бесспорно установлено, что Бисимбаева С.В. в декабре 2025 года, а именно 10.12.2025 совершила действия, направленные на получение ею материальной выгоды посредством продажи немаркированных табачных изделий либо маркированных поддельными марками, которые она хранила с целью сбыта в своём доме по <адрес>, а также в автомобиле «TOYOTA VITZ», г.р.з №, припаркованном у <адрес>.
Действия Бисимбаевой С.В. в этой сфере зафиксированы сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествий и изъятия оттуда множества пачек сигарет различных наименований. Часть находящейся в незаконном обороте табачной продукции не имела маркировки и (или) нанесённой информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которая является обязательной для участия в легальном обороте табачной продукции. Другая часть имела поддельную маркировку. При этом Бисимбаева С.В. заведомо знала об отсутствии на пачках сигарет обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, либо о подделке такой маркировки, поэтому продавала сигареты по цене, значительно ниже рыночной.
Противоправность деяния для подсудимой была очевидной, о чём свидетельствует не только явно заниженная цена, но и способ реализации немаркированных сигарет – путём доставления их на своём автомобиле к месту продажи за пределами торговой зоны рынка и оплате покупок без оформления товарных либо кассовых документов, при отсутствии у Бисимбаевой С.В. специально отведённого места и оборудования, предназначенного для ведения торговли табачными изделиями, без регистрации в качестве ИП или самозанятого лица, либо без учреждения предприятия или организации.
Действия сотрудников полиции при проведении процессуальных действий до возбуждения уголовного дела, направленные на пресечение противоправной деятельности Бисимбаевой С.В. и изъятие у неё немаркированной табачной продукции, соответствовали положениям гл.19 УПК РФ.
Намерение подсудимой продать имевшуюся у неё на хранении немаркированную табачную продукцию подтверждается большим количеством изъятых сигарет, а также зафиксированными оперативными сотрудниками полиции на видеозаписях случаями продаж сигарет посторонним лицам по низкой цене.
Стоимость изъятой у Бисимбаевой С.В. из разных мест табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, верно определена на основании положений Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции», Федерального закон от 22.12.2008 N 268-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Технический регламент на некурительную табачную продукцию" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) и данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области, согласно которым государство предоставило органам исполнительной власти право устанавливать минимальную стоимость реализации табачной продукции с целью контроля за производством и реализацией, в том числе путём обязательной маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Кроме того, незаконный оборот табачной продукции осуществлялся подсудимой без расходов на приобретение оригинальной маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, что значительно удешевляло продукцию по сравнению с легальной табачной продукцией. Совершение подобных действий повлекло потерю доходов бюджетной системы РФ и снижение конкурентоспособности табачной продукции, произведённой добросовестными участниками рынка в этой сфере.
Размер изъятых у подсудимой из незаконного оборота табачных изделий является особо крупным, в соответствии с Примечанием к ст.171.1 УК РФ.
Вместе с тем, из предъявленного Бисимбаевой С.В. обвинения суд исключает деяние в виде «приобретения» табачной продукции, с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося о поддержания обвинения в данной части.
Также суд считает не доказанным и подлежащим исключению из обвинения деяние в виде «перевозки» табачной продукции, обстоятельства которой органом предварительного следствия не установлены и описание «перевозки» в обвинительном заключении, с указанием необходимых признаком состава преступления, отсутствует. При этом автомобиль «TOYOTA VITZ», г.р.з № органом расследования указан, как место хранения принадлежащей Бисимбаевой С.В. немаркированной табачной продукции, откуда эта продукция была изъята сотрудниками полиции 10.12.2025. Исходя из конструкции статьи 171.1 УК РФ и смысла уголовного закона, использование виновным лицом автомобиля для перевозки незаконной продукции исключает его одновременное использование, как места хранения, и наоборот.
Кроме того, суд считает необходимым уточнить период совершения Бисимбаевой С.В. преступления, находя доказанным лишь её действия в день изъятия немаркированной табачной продукции 10.12.2025, с исключением из обвинения недоказанного периода совершения преступления «с сентября 2025 года» по 09.12.2025.
По указанным признакам, содеянное Бисимбаевой С.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершённое в особо крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой, несудимой и совершившей преступление впервые, характеризующейся удовлетворительно, имеющей семью и социально обустроенной. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, последний из которых учится в колледже на платной основе. Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, т.к. кроме признания вины Бисимбаева С.В. никаких новых сведений об обстоятельствах совершённого ею преступления, не известных сотрудникам полиции, не сообщила, ни до, ни после возбуждения уголовного дела.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособной подсудимой, суд полагает справедливым назначить ему назначение в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.
В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда 6420,45 руб. (4280,30+2140,15) из федерального бюджета за оказание обвиняемой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённой, против чего та не возражала, являясь трудоспособным лицом, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представила (т.2 л.д.166).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БИСИМБАЕВУ С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению:
получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску)
л/с 04521А23250
ИНН 55007213615
КПП 550701001 банк получатель: Отделение Банка России/ УФК по Омской области г.Омск
БИК 015209001 р/с 40102810245370000044 к/с 03100643000000015200
ОКТМО 52701000
КБК 18811603122019000140
УИН 18855526018040000433.
Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Бисимбаевой С.В. в доход федерального бюджета 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – изъятые 12550 пачек сигарет уничтожить, компакт-диски хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов